NANOBIOTIX : Nouveaux Fonds Actionnaires

M2856360

10 avril 2026 •19:30

merci pour cette information et bon we

H.THEILL

10 avril 2026 •20:28

Tu veux dire que ça va stagner toute l’année ?

DocXray

10 avril 2026 •20:38

Courbe ascendante ! Prends la peine de lire stp

H.THEILL

10 avril 2026 •20:48

Ascendante j’ai bien vu mais ce que je me demande c’est si j’en sors un peu ou pas quitte à rerentrer

veg468

11 avril 2026 •16:03

Rol21758
Merci pour votre recherche.
Donc les grands fonds US: Blackrock, Capital R, State St …. ont déjà mis un pied dans Nano. Bonne nouvelle.
Les AR de GS ? Sont-ils mandatés par ces fonds pour faire leurs achats ?
Invus. A gagné énormément sur Abivax. Serait pas étonné qu’ils se replacent un peu sur Nano. Très pros. Ils font peu d’erreurs.

Ce sera intéressant de voir dans 6 mois, l’évolution de la position des grands fonds US

Rol21758

11 avril 2026 •19:18

Le principal actionnaire est Invus qui est référencé comme détenant 12,1% du capital.

Mais la dernière publication AMF il y a quelques mois montrait en fait une position réelle supérieure à 15% du capital, par suite de CFD (Contract for Difference)..

Les CFD permettent de rester discret, en n’apparaissant pas dans les classements comme le titulaire/propriétaire des actions, et je ne serais pas surpris qu’ils les aient traités par l’intermédiaire de Goldman Sachs.

Invus appartient à la première fortune belge qui s’est toujours montrée très avisée dans ses placements.

veg468

12 avril 2026 •15:19

Rol21758
👍
👏

Sebond74

12 avril 2026 •16:06

Rol21758 qui a t il au capital de Nanobiotix ?
Je me souviens de J&J à presque 12%, Invus à 12,1%, quatar holding à presque 10%, Baillie Gifford et Goldman Sachs à presque 5%.
Tous ces fonds sont ils encore présents ?
Merci d'avance car je n'arrive pas à trouver les chiffres exacts.

Sebond74

12 avril 2026 •16:10

J'ai vu sur un site que JP Morgan et Morgan Stanley étaient aussi présents au capital...

Rol21758

12 avril 2026 •23:26

Sebond,

J&J a 11,62% du capital au 31/12/2025, le Qatar 8,88%.

Baillie Gifford avait 6,09% au 31/12/2023 avec 2869000 titres, mais ils sont sortis entièrement maintenant. C’est une bonne chose car ils ont plombé le titre en 2024 et 2025 en réduisant leur position au fil de l’eau. Invus a peut-être racheté une partie de leur position, peut-être par l’intermédiaire de Goldman Sachs, mais je pense qu’une part importante a été vendue sur le marché.

C’est le problème avec les fonds qui prennent une grosse position lors des AK: ils rentrent facilement sans faire monter le cours (ils bénéficient même d’un discount), mais ils plombent le titre quand ils décident de sortir si l’action n’est pas très liquide.
Dans ce cas il faut attendre une nouvelle majeure comme une phase 3, une AMM ou une OPA pour sortir, ce qu’ils n’ont pas fait.

Je pense que c’est l’une des principales raisons pour lesquelles le cours s’est traîné lamentablement pendant des mois entre 3 et 5€, ce qui était très surprenant compte tenu des bons résultats cliniques et du potentiel de la société, Quand tu as 2,8M d’actions à vendre et que le volume quotidien est entre 50000 et 100000 titres dont une partie de trading intraday, c’est difficile de ne pas peser lourdement sur le cours même en ne vendant que quelques dizaines de milliers d’actions par semaine, et il faut des mois pour y arriver.

Maintenant nous sommes dans la situation inverse, avec quelques gros fonds qui essaient de rentrer discrètement mais qui sont obligés d’acheter sur le marché. Mais les CT sont à l’affut et dès qu’ils sentent un peu d’agitation avec des volumes plus importants, ils rappliquent comme une volée de moineaux, ce qui fait monter le cours, puis ils repartent. Cela explique à mon avis la récente poussée à 35€, mais il y en aura d’autres, avec des fluctuations autour d’une courbe globalement ascendante jusqu’aux résultats intermédiaires.

Concernant les autres fonds qui sont rentrés récemment avec seulement quelques dizaines de milliers de titres, je pense que c’est dans le cadre de la gestion de leurs fonds indiciels.

veg468

13 avril 2026 •08:51

Interessant l’histoire de l’A/R de BAILLIE GIFFORD.
Ca a dû vraiment plomber le marché de Nano.