NANOBIOTIX : Valeur de Nanobiotix

LASTEPHA

25 mars 2026 •17:37

D'autant que les autres indications sont loin d'être à maturité.
Je ne vois aucune indication autre que tête et cou obtenir une AMM avant 2035.

Donc NBTXR3 est très loin d'être à maturité et donc d'être correctement valorisé et les autres plate-forme je n'en parle même pas.

Et puis je ne trouve pas J&J très ambitieux pour le NBTXR3 pour l'instant..

highston

25 mars 2026 •17:44

Bah oui, on l'a dit pas mal de fois, 1 milliard de redevance avec un PER de 10 seulement cela fait 206€/ actions.

uthred17

25 mars 2026 •18:27

PER de 10 c'est pas un poids lourd Nano c'est une formule 1,............ donc PER de 30-40 ................... mais bon LL va pas lâcher facilement son bébé et il va attendre que Poumon, oesophage, pancréas ......... soient dans le tuyau et alors ce n'est plus 1 mds par an, ça devient 3 puis 4 et J&J va racheter c'est sûr avant que ça devienne chère + chere ................... donc donc à suivre ...

cben01

25 mars 2026 •19:30

J&J +2% pas loin de 10 Mds de valo en plus en 1 jour 😅

Chabriand

25 mars 2026 •19:44

Le titre ira bien au delà de 100 euros.
Patience.

flaire75

26 mars 2026 •07:52

Évidemment le titre dépassera 100 euros ! Patience !

veg468

26 mars 2026 •13:11

Ceux qui sont placés, hors traders, HF …, savent, espèrent qu’elle vaudra bcp bcp plus en cas de confirmation de la PH3 H&N

Au vu de la durée des études, je m’étonne que J&J n’ait pas lancé d’études sur un plus grand nombre d’indications comme l’accord l’envisageait. Certes, cela lui aurait coûté le versement de milestones à Nanobiotix.
Est-ce à dire que comme il s’agit d’un traitement qui repose sur un processus physique et non sur la bio-chimie, la validation dans 2 cas (H&N et poumon) vaudra pour beaucoup d’autres indications ?
Et que la FDA acceptera des extensions sans études ?

Pas assez compétent pour trancher sur cette interrogation.

DocXray

26 mars 2026 •19:09

Évidemment Veg. C’est physique! L’eau ça mouille et le feu ça brûle et l’effet de l’hafnium sur les cellules est universel. Donc ça ira bien plus vite et soudainement que certains s’acharnent à le faire penser.

uthred17

26 mars 2026 •22:06

veg468

26 mars 2026 •13:11

Ceux qui sont placés, hors traders, HF …, savent, espèrent qu’elle vaudra bcp bcp plus en cas de confirmation de la PH3 H&N

Au vu de la durée des études, je m’étonne que J&J n’ait pas lancé d’études sur un plus grand nombre d’indications comme l’accord l’envisageait. Certes, cela lui aurait coûté le versement de milestones à Nanobiotix.
Est-ce à dire que comme il s’agit d’un traitement qui repose sur un processus physique et non sur la bio-chimie, la validation dans 2 cas (H&N et poumon) vaudra pour beaucoup d’autres indications ?
Et que la FDA acceptera des extensions sans études ?

Pas assez compétent pour trancher sur cette interrogation.

comme on dit en physique,.... évident .................. quand un essai a été validé 1 fois ça vaut pour tout les autres essais................... c'est le principe de la physique elle est UNIVERSELLE, ............... la pesanteur, l'attraction des corps ..............

uthred17

26 mars 2026 •22:13

bon si vous ne comprenez rien à la physique n'en dégouté pas les autres, je ne comprends pas que la FDA n'est pas validé dés 2017 LL a négocié et perdu 1 an pour leur expliquer certainement ........ Si Einstein était encore vivant il dirait on ne peut pas rendre les s.ots intelligents avec la physique, c'est tout.

DocXray

26 mars 2026 •23:16

Tu le comprends Uthred mais pour certains le caractère jugé indispensable des études prime sur tout le reste (au dépend de la vie des patients) Ouvrir son esprit sur un autre domaine scientifique est inconcevable car remet en question ce qu’on leur a inculqué et qui constitue leur quotidien.

veg468

27 mars 2026 •05:29

Merci à tous les 2 pour vos réponses.

Quant à votre arrogance et votre suffisance, on vous les laisse
👎

Ps: Uthred , ce n’est pas moi qu’il faut convaincre mais la FDA. Vous répondez à côté. Et, vu votre arrogance, je doute que J&J vous embauche pour negocier avec elle
🤣

DocXray

27 mars 2026 •07:39

Si dire que 2+2 font 4 est arrogant et suffisant, j’assume. Tu pigeras lorsque tu seras confronté au cancer qu’on nous promène au noms de dogmes inadaptés depuis des années. L’avenir d’un procédé disruptif repose non seulement sur des études interminables et inadaptées ne tenant pas compte de la validation d’un processus physique mais de plus ces études nécessitent des volontaires dont le recrutement ne se fait pas.

LASTEPHA

27 mars 2026 •07:57

DocXray

27 mars 2026 •07:39

Si dire que 2+2 font 4 est arrogant et suffisant, j’assume. Tu pigeras lorsque tu seras confronté au cancer qu’on nous promène au noms de dogmes inadaptés depuis des années. L’avenir d’un procédé disruptif repose non seulement sur des études interminables et inadaptées ne tenant pas compte de la validation d’un processus physique mais de plus ces études nécessitent des volontaires dont le recrutement ne se fait pas.

Arrête de chercher en permanence à tromper les gens.
Ce n'est pas parce que ça marche sur une indication que ça marche sur toute les indications.

Chaque indication à des profils de patients différents, des fragilités différentes et l'efficacité est différentes, d'ailleurs les dosages de NBTXR3 sont différents d'une indication à l'autre, ce n'est pas pour rien.

Comment nanobiotix aurait su que pour telle indication il fallait tel dosage et sur d'autres tel autre dosage si elle n'avait pas faite toutes ces études que tu juges toi inutile.

D'ailleurs si ça marchait sur toutes les indications, tu imagines bien que J&J aurait lancé de nombreuse études cliniques sur de multiples indications, on en est très loin.

DocXray

27 mars 2026 •08:16

Il faut appeler un chat un chat. L’utilisation des nanoparticules c’est l’amélioration ultime d’une thérapie mature et universelle qu’est la radiothérapie. Et il faudrait 20 ans pour pouvoir l’utiliser ?

highston

27 mars 2026 •08:41

Ultime, c'est beaucoup dire, disons que c'est la dernière amélioration majeure et de rupture, en date ; j'espère que l'on trouvera mieux car il faut tout de même injecter la tumeur, ce qui n'est jamais anodin.

DocXray

27 mars 2026 •09:01

C’est pas plus compliqué ou risqué que la biopsie qui l’a précédé. Je vous laisse car j’ai du taf. Je crois que vous n’êtes juste pas conscient de l’explosion des cas et notamment sur les jeunes. On disserte sans fin sur l’utilisation de l’eau ou d’extincteurs pendant qu’il y a le feu à la maison.

Ronald07

27 mars 2026 •09:30

C’est la guerre ici.

Vous inquiétez pas pour Nano c’est une belle valeur et actuellement aucune action n’est épargné par les tensions internationales.

Seul les résultats des recherches scientifiques sont à prendre en considération pour nos choix de devenir ou rester actionnaires.

En ce moment toutes les actions sont impactés par la crise cei même si de bons résultats arrivent.

A+

dams94

01 avril 2026 •07:18

"Selon LL, la plateforme NBTXR3 est en mesure de générer 6 à 20 Mds€ de chiffre d’affaires par an et cela rapportera 1 à plusieurs Mds€ par an à Nanobiotix"

Bonjour Rol21758, j'espère que vous allez bien. Mes commentaires sur ces chiffres.
a) il n'y a pas de calendrier. Ce que l'on sait c'est que seuls tête et cou pourraient générer des ventes à partir diaons de 2030.
b) Pour cela il faut considérer la population aux formes non résécables traitées par radio-chimiothérapie (cCRT) entre % et parmi cette première fraction, celle non éligible au cisplatine encore 30 a 40%.
c) Cela laisserait un potentiel de 15 a 30 000 cas en Occident et 50 000 a 100 000 pour Asie et Afrique.
Il existe très peu de cas en Océanie.
Une grande majorité des cas en Asie se trouve en Inde, Bangladesh et Pakistan, aggravée par l'excès d alcool, le tabagisme et le bétel.
d) les couvertures santé différent largement selon la géographie, par exemple Il est peu probable que les régions d Asie sus citées aient recours à un traitement onéreux, du moins dans une population large.
Aux US (sensiblement la moitié de la cible Occidentale), comme vous le savez on ne présente pas sa carte vitale au guichet hospitalier.
Je crois donc, une fois pris en compte ce qui précède, que les chiffres annoncés par LL sont sujets à réserve.
e) Seul un profit and loss tenant compte des éléments suscités, dont beaucoup restent des variables, avec un prix de vente susceptible d'être admis par les organismes payeurs et assurances permettrait d évaluer une fourchette de revenus avec une hypothèse haute et une basse. Certainement pas de 1 á >3 ( 6 a 20 Mds).
f) il faut rappeler que pour l'instant on parle d'augmenter l'espérance de vie de quelques mois, on ne parle pas de guérison. Également on omet la notion de qualité de la vie (indice QALY) qui est importante pour l'acceptation du prix. (n'oublions pas le risque que des patients vivent plus longtemps, mais dans de conditions dégradées).

dams94

01 avril 2026 •07:25

"Selon LL, la plateforme NBTXR3 est en mesure de générer 6 à 20 Mds€ de chiffre d’affaires par an et cela rapportera 1 à plusieurs Mds€ par an à Nanobiotix"

Bonjour Rol21758, j'espère que vous allez bien. Mes commentaires sur ces chiffres.
a) il n'y a pas de calendrier. Ce que l'on sait c'est que seuls tête et cou pourraient générer des ventes à partir diaons de 2030.
b) Pour cela il faut considérer la population aux formes non résécables traitées par radio-chimiothérapie (cCRT) entre % et parm cette première fraction, celle non éligible au cisplatine encore 30 a 40%.
c) Cela laisserait un potentiel de 15 a 30 000 cas en Occident et 50 a 100 pour Asie et Afrique.
Il existe très peu de cas en Océanie.
Une grande majorité des cas en Asie se trouve en Inde, Bangladesh et Pakistan, aggravée par l'excès d alcool, le tabagisme et le bétel.
d) les couvertures santé différent largement selon la géographie, par exemple Il est peu probable que les régions d Asie sus citées aient recours à un traitement onéreux, du moins dans une population large.
Aux US (sensiblement la moitié de la cible Occidentale), comme vous le savez on ne présente pas sa carte vitale au guichet hospitalier.
Je crois donc, une fois pris en compte ce qui précède, que les chiffres annoncés par LL sont sujets à réserve.
e) Seul un profit and loss tenant compte des éléments suscités, dont beaucoup restent des variables, avec un prix de vente susceptible d'être admis par les organismes payeurs et assurances permettrait d évaluer une fourchette de revenus avec une hypothèse haute et une basse. Certainement pas de 1 á >3 ( 6 a 20 Mds).
f) il faut rappeler que pour l'instant on parle d'augmenter l'espérance de vie de quelques mois, on ne parle pas de guérison. Également on omet la notion de qualité de la vie (indice QALY) qui est importante pour l'acceptation du prix. (n'oublions pas le risque que des patients vivent plus longtemps, mais dans de conditions dégradées).

dams94

01 avril 2026 •07:27

"Selon LL, la plateforme NBTXR3 est en mesure de générer 6 à 20 Mds€ de chiffre d’affaires par an et cela rapportera 1 à plusieurs Mds€ par an à Nanobiotix"

Bonjour Rol21758, j'espère que vous allez bien. Mes commentaires sur ces chiffres.
a) il n'y a pas de calendrier. Ce que l'on sait c'est que seuls tête et cou pourraient générer des ventes, disons à partir de 2030. Pour d'autres applications, les essais nécessitent 8 a 10 années avant d'être complétés pour commercialisation.
b) Pour l' essai 312 il faut considérer la population aux formes non résécables traitées par radio-chimiothérapie (cCRT) entre 30 % et 40% et parmi cette première fraction, celle non éligible au cisplatine encore 30 a 40%.
c) Cela laisserait un potentiel de 15 a 30 000 cas en Occident et 50 a 100 000 pour Asie et Afrique.
Il existe très peu de cas en Océanie.
Une grande majorité des cas en Asie se trouve en Inde, Bangladesh et Pakistan, dont la forme du cancer est souvent aggravée par l'excès d alcool, le tabagisme et le bétel.
d) les couvertures santé différent largement selon la géographie, par exemple Il est peu probable que les régions d Asie sus citées aient recours à un traitement onéreux, du moins dans une population large.
Aux US (sensiblement la moitié de la cible Occidentale), comme vous le savez on ne présente pas sa carte vitale au guichet hospitalier.
Je crois donc, une fois pris en compte ce qui précède, que les chiffres annoncés par LL sont sujets à réserve.

e) Seul un profit and loss tenant compte des éléments suscités, dont beaucoup restent des variables, avec un prix de vente susceptible d'être admis par les organismes payeurs et assurances permettrait d évaluer une fourchette de revenus avec une hypothèse haute et une basse. Certainement pas de 1 á >3 ( 6 a 20 Mds).
f) il faut rappeler que pour l'instant on parle d'augmenter l'espérance de vie de quelques mois, on ne parle pas de guérison. Également on omet la notion de qualité de la vie (indice QALY) qui est importante pour l'acceptation du prix. (n'oublions pas le risque que des patients vivent plus longtemps, mais dans de conditions dégradées).

NEXUS15

01 avril 2026 •09:37

une reco de pasto11 sur le post de Dams , il ne manque plus que Pouding et le trio est reformé !!!

NEXUS15

01 avril 2026 •09:40

Minos333, au secours !!!

dams94

03 avril 2026 •11:08

NEXUS15

01 avril 2026 •09:37

une reco de pasto11 sur le post de Dams , il ne manque plus que Pouding et le trio est reformé !!!

C'est trump qui t inspire ? La liberté d'expression te donne de l urticaire ? Tu oublies juste que tu m'avais aussi collé des récits dans le temps...

dams94

03 avril 2026 •11:09

NEXUS15

01 avril 2026 •09:37

une reco de pasto11 sur le post de Dams , il ne manque plus que Pouding et le trio est reformé !!!

C'est trump qui t inspire ? La liberté d'expression te donne de l urticaire ? Tu oublies juste que tu m'avais aussi collé des recos dans le temps...

NEXUS15

03 avril 2026 •17:44

Effectivement de petites recos avec un petit "s" quand tu parlais de Didier Raoult , d'ailleurs définitivement désavoué pour son étude initiale sur le traitement du COVID mais en parlant de la valeur nanobiotix, je ,'ai jamais fait partie des détracteurs !!!

dams94

04 avril 2026 •09:05

NEXUS15

03 avril 2026 •17:44

Effectivement de petites recos avec un petit "s" quand tu parlais de Didier Raoult , d'ailleurs définitivement désavoué pour son étude initiale sur le traitement du COVID mais en parlant de la valeur nanobiotix, je ,'ai jamais fait partie des détracteurs !!!

Ah, des petites recos ça fait moins coupable. Qui parle de détracteur ? Les 6 a 20 milliards tu valides ? Ou bien tu as définitivement rejoint la meute de ceux qui refusent tt argumentaire face a l absurdité d'un propos des lors qu il est tenu par le gourou.
6 a 20 milliards, déjà j'adore la précision, ensuite sur tête et cou c'est impossible.
Selon les plateformes IA disponibles, que tu peux consulter, ce serait possible autour de 2040 ou 2045 avec d' autres applications supplémentaires réussies.

NEXUS15

04 avril 2026 •09:22

"Ah, des petites recos ça fait moins coupable. "

J'ai déjà expliqué que l'on pouvait avoir des opinions divergents sur la valeur et convergents sur d'autres sujets donc aucune culpabilité 🤔

NEXUS15

04 avril 2026 •09:32

Les détracteurs qui ne voyaient aucun avenir en Nanobiotix sont bien obligés de se remettre en question !!!

NEXUS15

04 avril 2026 •09:36

Le constat est là, l'action prend de la valeur et ce n'est pas fini !!!

dams94

07 avril 2026 •16:18

NEXUS15

04 avril 2026 •09:36

Le constat est là, l'action prend de la valeur et ce n'est pas fini !!!

Qui vivra verra Nexus , rien ne sert de s epoumoner et de lancer des assertions. Ça vaut dans les 2 sens.