NANOBIOTIX : Question Curadigm

NEXUS15

19 novembre 2025 •11:29

Salut dams,
"renouvelable." tu es sûr ?

NEXUS15

19 novembre 2025 •11:32

Curadigm, filiale de Nanobiotix, signe un accord de collaboration avec Sanofi axé sur le portefeuille de thérapies géniques
25 Jan. 2021 à 8:00 AM EST
PDF Version

Curadigm, filiale de Nanobiotix, a été sélectionnée dans le cadre du Sanofi iTech Award Program : son projet de recherche intégrant la technologie Nanoprimer est considéré comme une option très prometteuse pour améliorer le portefeuille de thérapies géniques en développement.
Suite à cette sélection, Curadigm conclura un accord d’un an avec Sanofi comprenant un financement direct et des échanges scientifiques.
Cette collaboration offre à la technologie « Nanoprimer » de Curadigm, inventée par Nanobiotix, l’opportunité d’établir une preuve de concept en tant que produit de combinaison pouvant accroitre les avantages des thérapies géniques et améliorer le bénéfice thérapeutique pour les patients

NEXUS15

19 novembre 2025 •11:33

désolé je lis pas " renouvelable" !!!

NEXUS15

19 novembre 2025 •11:54

La raison pour laquelle le "deal n'a duré qu'un an" est donc qu'il s'agissait de la nature même du programme iTech Award : une collaboration initiale d'un an (une phase d'amorçage) pour évaluer une technologie prometteuse

dams94

19 novembre 2025 •12:25

Salut Nexus

Dans le rapport 20-F de fin 2022, Nanobiotix indique qu’en septembre 2022, les études expérimentales ont été finalisées dans le cadre de ce projet avec Sanofi.
Toujours dans ce document, ils précisent : « Based on generated results and final report … the parties are discussing the potential for further collaboration ».

NEXUS15

19 novembre 2025 •13:12

further collaboration ». donc éventuellement dans le futur !!!

NEXUS15

19 novembre 2025 •13:18

En résumé Nbtxr3 opinion négative, Nanoprimer perspectives décevantes et pour Oocuity sans aucun avenir je suppose, décidément .......

dams94

19 novembre 2025 •14:13

Ton résumé est inexact. Nbtxr3 je nai pas exprimé d'opinion négative. A moins que tu ne considères que s'interroger par exemple sur un nouveau retard est négatif. Ceci d'autant que, certains ont affirmé que c'était une excellente nouvelle et on a vu la pluie de recos (dont je n'ai rien a faire).
Une fois encore s'interroger ou prendre le contre-pied d'un argument est cartographié "négatif", alors que le but d'un forum est l'échange de points de vue. Pourquoi on ne s'en prend pas a ceux qui prétendent que Curadigm est industrialisé et va rapporter 1.5 milliards en 2026 ?
Donc Curadigm, certainement prometteur sur le papier mais ou en est on vraiment? Difficile a dire. Jai fait une recherche hier , les 40 ou 50% d’amélioration sur la clairance hépatique on été mesurés sur un échantillon de 20 a 30 souris de laboratoire. Mais cela reste une partie des essais pre cliniques et compte tenu des dates annoncees dans mon post d'origine, il reste encore beaucoup d'étapes en pre cliniques avant de lancer un essai clinique de ph1. Je ne crois pas que s'interroger sur le calendrier soit une approche négative. Certes cela va a l'encontre de l'engouement general , ceci dit sans prétention aucune, d'une majorité qui a tendance a tout gober sans se poser de question, mais qui a la fâcheuse tendance de clouer au pilori ceux où celles qui s'en posent. C'est tout d'abord un problème sociologique, et il n'y a aucune raison que le forum y échappe.
Pardonne moi cette longue digression mais Curadigm, non pas négatif, je n'en sais pas assez.
Quant a occuity je nai aucun avis sinon que sa finalité est très ambitieuse, et j'observe qu en matière de promotion du produit c'est la meme démarche, on va sauver le monde.

dams94

19 novembre 2025 •14:47

Pour en revenir a nbtxr3 et le sujet du recrutement qui m'ont valu injures voire davantage, je te laisse lire une partie du communiqué de OSE du 17 Novembre :

OSE Immunotherapeutics annonce que le Comité indépendant d’experts ......
......Committee) de l’essai clinique pivot international de Phase 3 ARTEMIA, évaluant Tedopi® dans le cancer du poumon non à petites cellules (CPNPC), a émis une recommandation positive
pour poursuivre l’essai sans modification.......
« Début octobre, au moment de la réunion du Comité, 102 patients avaient été randomisés dans l’essai. Nous approchons maintenant des 120 patients, conformément à nos prévisions de recrutement pour 2025 ».

Voilà OSE ne fait pas mystère du recrutement de son essai, en revanche Nano annonce qu'il n'y a plus de futilité, et que l'essai est retardé d'un an, et aucune indication sur le recrutement sauf que les 3/4 des centres recrutent.... c'est compliqué/secret/illégal de dire où on en est et de faire part du recovery plan maintenant que JNJ s'occupe de l'essai ?

dams94

19 novembre 2025 •14:50

Nexus Ceci étant dit je te recommande de jeter un œil a cellectis

NEXUS15

19 novembre 2025 •14:50

"Nbtxr3 je nai pas exprimé d'opinion négative"

Ah bon, d'entrée, tu as minimisé les résultats STM allant à l'encontre des conclusions de Professeur Bonvalot et depuis ça ne c'est JAMAIS:

ici quelques exemples copiés sur post de MINOS

Dams ne bashe pas :

25/07/24 : "Faut se rendre à l'évidence, ça vaut plus 1 clou." il ne dénigre pas le produit, promis juré.

25/07/24 : "Je crois que je vais tout bazarder pour Median technologies" (raison pour laquelle il n'intervient jamais sur le forum de median, logique)

05/05/23 "Qui mettrait 100M dans 1 boîte qui en vaut 50 ?" posé juste quelques heures avant l'annonce du partenariat de plus de 2 milliards avec Janssen, un visionnaire le garçon.

09/04/23 "quoi que dise Nano et ses dirigeants, il ne sert à rien de s époum.oner sur les effets abscopals, changement de paradigme ou révolution 10, entre autres miroirs aux alouettes."

09/04/23 "Il reste de ma réflexion qu'en plus de 10 années, au plan des avancées, Nano ne démontre qu'une chose : sa défaillance à progresser et à se développer." malgré ce, il est encore là à nous les briser deux ans et demi plus tard.

et de rajouter sans vouloir dénigrer bien entendu "En ce qui me concerne, et désolé de casser I ambiance, je suis
devenu totalement hermétique a tout ce que peut désormais raconter l'équipe dirigeante."

29/03/23 :"Plus aucune confiance en cette équipe sur rémunérée qui ne fait pas le boulot."

25/04/23: "C'est la débâcle. Le potentiel de NBTXR3 n'a jamais été prouvé à grande échelle."

25/04/23: "Class action"

25/04/23 "La première chose qu'un potentiel partenaire se demanderait dans le cas qui nous occupe est ou est passé le fric"

26/04/23"Et bien moi je pense qu'il n'y a aucun partenariat en vue" (et trois mois plus tard ...)

kuala666
26 avril 2023 • 06:05
dams94 le problème avec toi cest que ton attitude est incohérente. Tu prédis toujours le pire, avec bcp de certitude, mais tu gardes tes titres. Rien que cela te rend peu crédible.

11/08/22 "je vais ré appliquer les règles que je me suis fixé. 15% de PV je vends. Pour autant que je retrouve mon pru" règle exclusivement dictée pour les autres, lui clamait tout larguer à 4€ pour au final vendre à 22€ en repoussant perpétuellement ses pseudos objectifs.

Rien d exhaustif. on continu ? un festival, il suffit de remonter pour en trouver Dams.

dams94

19 novembre 2025 •15:06

Nexus on ne s'entendra jamais. Pourquoi veux tu par exemple que je me range a ton avis pour STM ? Tu as pourtant vu récemment l'étude de suivi , le nombre de deces et d'effets indésirables ou bien tu ne veux pas les voir.
Et finalement pas de commercialisation.
Oui j'ai vendu pour (en partie ppur Median) est-ce dénigrer ?
Cest vrai que je pensais quil n'y avait pas de partenariat en vue mais cest le droit de chacun.

Si tu veux je peux te copier coller des perles de minos, comme celle où il a dit que le recrutement etait sans doute en avance.

Et non, nbtxr3 na pas été prouvé a grande échelle et ce n'est pas discutable pour l'instant on verra a l'issue de la 312.

Fin 2022 , 350 patients avaient reçu nbtxr3, en 10 ans tu appelles ça grande échelle ?

Que je vende a 15% ou plus qu'est-ce que cela a voir avec les essais cliniques?


Et oui j'avais gardé mes titres dans l'espoir d'un rebond. Combien l'ont fait selon toi?

Si tu as besoin de l'opinion de minos pour discuter de ce sujet , c'est que je me fais encore des illusions sur l'indépendance d'esprit.

dams94

19 novembre 2025 •15:07

Et le sujet est revenu sur moi bien entendu, par sur l'objet de la file. Cest Netflix ce forum

dams94

19 novembre 2025 •16:09

Voilà Nexus

Mon message efface pour agression toujours par le même et vénérable

Le maître a penser ou a panser extrait de l'argumentaire


Minos333
26 juillet 2025 •17:03
pitoyable Rigolo.

Et faites remonter mes posts plutôt que d'en dénaturer le sens, vous raconterez moins d'âneries.

Minos333
23 juillet 2025 •18:55
maintenant pour le tiercé dans l'ordre, c'est un marabout qu'il faut allez voir. pfff

Minos333
23 juillet 2025 •18:53
c'est la bourse ici, et cette valeur la plus dangereuse de ses composantes. Apprenez à vous assumer, investissez sur un support que vous arriverez à comprendre, ou retournez faire des pâtés dans le sable.

Minos333
23 juil. 2025 •18:47
quelle déchéance intellectuelle...

NEXUS15

19 novembre 2025 •16:22

"Nexus on ne s'entendra jamais"

et bien nous sommes d'accord au moins sur ça !!!

NEXUS15

19 novembre 2025 •16:23

l'avenir nous dira qui avait raison

dams94

19 novembre 2025 •16:23

NEXUS15

19 novembre 2025 •16:22

"Nexus on ne s'entendra jamais"

et bien nous sommes d'accord au moins sur ça !!!

😃😃 ok bonne réaction

A plus

Pouding

19 novembre 2025 •18:31

NEXUS15

19 novembre 2025 •14:50

"Nbtxr3 je nai pas exprimé d'opinion négative"

Ah bon, d'entrée, tu as minimisé les résultats STM allant à l'encontre des conclusions de Professeur Bonvalot et depuis ça ne c'est JAMAIS:

ici quelques exemples copiés sur post de MINOS

Dams ne bashe pas :

25/07/24 : "Faut se rendre à l'évidence, ça vaut plus 1 clou." il ne dénigre pas le produit, promis juré.

25/07/24 : "Je crois que je vais tout bazarder pour Median technologies" (raison pour laquelle il n'intervient jamais sur le forum de median, logique)

05/05/23 "Qui mettrait 100M dans 1 boîte qui en vaut 50 ?" posé juste quelques heures avant l'annonce du partenariat de plus de 2 milliards avec Janssen, un visionnaire le garçon.

09/04/23 "quoi que dise Nano et ses dirigeants, il ne sert à rien de s époum.oner sur les effets abscopals, changement de paradigme ou révolution 10, entre autres miroirs aux alouettes."

09/04/23 "Il reste de ma réflexion qu'en plus de 10 années, au plan des avancées, Nano ne démontre qu'une chose : sa défaillance à progresser et à se développer." malgré ce, il est encore là à nous les briser deux ans et demi plus tard.

et de rajouter sans vouloir dénigrer bien entendu "En ce qui me concerne, et désolé de casser I ambiance, je suis
devenu totalement hermétique a tout ce que peut désormais raconter l'équipe dirigeante."

29/03/23 :"Plus aucune confiance en cette équipe sur rémunérée qui ne fait pas le boulot."

25/04/23: "C'est la débâcle. Le potentiel de NBTXR3 n'a jamais été prouvé à grande échelle."

25/04/23: "Class action"

25/04/23 "La première chose qu'un potentiel partenaire se demanderait dans le cas qui nous occupe est ou est passé le fric"

26/04/23"Et bien moi je pense qu'il n'y a aucun partenariat en vue" (et trois mois plus tard ...)

kuala666
26 avril 2023 • 06:05
dams94 le problème avec toi cest que ton attitude est incohérente. Tu prédis toujours le pire, avec bcp de certitude, mais tu gardes tes titres. Rien que cela te rend peu crédible.

11/08/22 "je vais ré appliquer les règles que je me suis fixé. 15% de PV je vends. Pour autant que je retrouve mon pru" règle exclusivement dictée pour les autres, lui clamait tout larguer à 4€ pour au final vendre à 22€ en repoussant perpétuellement ses pseudos objectifs.

Rien d exhaustif. on continu ? un festival, il suffit de remonter pour en trouver Dams.

Qu'est ce qu'il ne faut pas faire pour attirer de nouveau les bonnes grâces de Minos.
Et dire que toi et les autres raillaient Nano3 pour ses copier/coller Gemini...

NEXUS15

19 novembre 2025 •18:50

Et chapeau bas pour la comparaison avec mon copier coller occasionnel et la floppée de copier coller de nano3.
Remarque venant d'une personne qui était accusateur pour un soit disant conseil d'achat et pas foutu d'assumer ses pertes 🤔🤔👎

Pouding

19 novembre 2025 •19:12

NEXUS15

19 novembre 2025 •18:50

Et chapeau bas pour la comparaison avec mon copier coller occasionnel et la floppée de copier coller de nano3.
Remarque venant d'une personne qui était accusateur pour un soit disant conseil d'achat et pas foutu d'assumer ses pertes 🤔🤔👎

Je suis sorti au final en PV en ayant espéré un rebond. Chose qui s'est produite miraculeusement.
Minos et Craftum n'ont cessé de pumper la valeur avec leurs petites fusées en 2023.
Je me souviens aussi que Minos m'avait "conseillé" de m'orienter vers un livret A alors que j'étais en forte MV.
Et maintenant il souhaite le pire à celle ou celui qui pointe les faiblesses du dossier.
C'est avec ce personnage là dont tu revendiques une certaine harmonie?
Bonne soirée à toi Nexus...Tu vaux mieux que ça.

NEXUS15

19 novembre 2025 •19:37

Arrête de faire des amalgames, je parlais des perspectives favorables pour Nanobiotix et de ma conviction partagée sur cette valeur avec Minos et la majorité des investisseurs et toi tu ramènes le sujet le conflit que tu as avec Minos

NEXUS15

19 novembre 2025 •19:44

Bonne soirée également

dams94

19 novembre 2025 •21:54

Ce forum est irreconciliable

TAL57

19 novembre 2025 •22:54

Il y a ceux qui commentent et il y a ceux qui font.

Je crois au travaux sérieux de L.L et à la réussite de Nanobiotix (retard ou pas, critiques ou non),

Et si ce n’était pas mon cas, je ferai comme certains de ce forum, je serai en cohérence avec mes dénigrement, je vendrai tout et partirai.

dams94

20 novembre 2025 •13:26

TAL57

19 novembre 2025 •22:54

Il y a ceux qui commentent et il y a ceux qui font.

Je crois au travaux sérieux de L.L et à la réussite de Nanobiotix (retard ou pas, critiques ou non),

Et si ce n’était pas mon cas, je ferai comme certains de ce forum, je serai en cohérence avec mes dénigrement, je vendrai tout et partirai.

No offence mais vos propos sont hors sujet. Il est vrai que vous n'êtes pas le seul a éluder une question simple.
La question d'origine porte sur le calendrier préclinique de Curadigm , non sur la foi que lon a ou pas aux travaux de LL.

TAL57

20 novembre 2025 •19:03

Je pense effectivement que l’on investit à la bourse dans Nanobiotix (après analyse) parce que on CROIT qu’il y a du potentiel .


Par la suite, on continue d’y CROIRE puisque à part quelques retards, jamais de résultats négatifs (les problèmes financiers son également réglés)


Comme vous , je ne suis pas famille avec L.L, et comme vous, je ne suis pas son associé ou son copain.


Donc, cela fait que vous et moi on n’en sait pas plus que ce que l’on veut bien nous dire.


Faire semblant de connaître des résultats ou des délais que L.L n’a pas encore finalisé serait ridicule.


Si avoir la foi est de croire et d’espérer que Nanobiotix va remporter ses nombreux challenges,
Je vous confirme, j’ai la foi

dams94

20 novembre 2025 •20:26

TAL57

TAL57

Il existe un nombre raisonnable d'événements positifs dans le parcours de Nanobiotix qui permettent d'être positifs a terme pour NBTXR3.
En ce qui me concerne je me suis un peu trop brûlé les ailes au jeu des résultats et je ne prend plus le risque.
Je suis resté actionnaire plus de 10 ans et pour l'instant le fait d'avoir a peu près retrouvé ma mise est miraculeux.
Cette file , à l'origine tient dans la manière dont les choses sont présentées pour la plateforme Curadigm :

19 nov. 2025 :
"Nanobiotix dispose d’une nouvelle plateforme conçue pour améliorer l'efficacité....".

Ceci alors que les essais n'en sont même pas au stade clinique. Il y a 12 ans, c'était sensiblement le même discours pour Nbtxr3.
Imaginer que Nano va bientôt exploiter Curadigm ou bien tenter de le faire croire, montre a quel point la naïveté des hommes peut-être exploitée.
Il est dans le domaine du possible qu'un partenaire soit intéressé par Curadigm et propose des formes de financement des essais cliniques.
A défaut le risque de stagnation est élevé.
Nanobiotix dépense environ 40 a 45M€ par an entre salaires et frais généraux. L'argent levé récemment permet 2 années de fonctionnement sans qu'il reste grand chose pour financer les essais.
A moins d'une milestone, chose qui changerait ce tableau.
Personne n a de certitudes, on peut juste composer avec les éléments dont on dispose pour évaluer le futur proche.
S'il y avait un peu plus de transparence dans la communication, peut-être pourrions nous tendre vers un optimisme dont le socle serait plus pondéré et non sur la "foi" , qui en bourse est très dangereuse.
Je n'aurais de cesse de conseiller de se défaire de ses convictions lorsque l'on investit dans une bio. Il faut examiner les faits sans être exalté et se faire son opinion.

Récemment je lisais d'un membre du forum que 60% de patients de l'étude 102 sont guéris. La guérison d'un cancer ne peut-être prononcée qu'après une rémission de 5 années a minima, et aucun patient de l'étude 102 n est encore dans sa 5eme année de PFS.
L'exaltation fait parfois qu'une possibilité même infime, et incorrectement comprise, fonde les plus solides convictions, et d'autres éléments comme l'idée que son investissement est sécurisé de ce fait, nourrit ces convictions.
La version optimiste serait qu'une milestone vienne alimenter les caisses de Nano. La version tres optimiste serait qu'un partenaire vient ajouter a la manne d une milestone.
Mais pour l'instant rien ne l'indique.
Une version plus sombre consiste a accepter l'idée que temporairement la trésorerie disponible ne permet pas de conduire les essais de Curadigm sans discontinuité.
N'étant pas actionnaire, je ne suis ni dans l'une ni dans l'autre de ces hypothèses.
Je réfléchis simplement a ce que pourrait devenir le cours car il est monté de façon assez irrationnelle comme il était descendu de façon aussi irrationnelle a partir de 2021.
Sans Curadigm et avec un essai principal retardé, je ne vois pas ce qui permettrait d'atteindre les 28, les 30 et plus suggérés par certains sans doute victimes de l'approche de Noël.
Aussi , si un jour je mise de nouveau ce sera pour des raisons purement spéculatives. Pas de passion ou de croyance sectaire en ce qui me concerne.

TAL57

20 novembre 2025 •23:11

dams94

20 novembre 2025 •20:26

TAL57

TAL57

Il existe un nombre raisonnable d'événements positifs dans le parcours de Nanobiotix qui permettent d'être positifs a terme pour NBTXR3.
En ce qui me concerne je me suis un peu trop brûlé les ailes au jeu des résultats et je ne prend plus le risque.
Je suis resté actionnaire plus de 10 ans et pour l'instant le fait d'avoir a peu près retrouvé ma mise est miraculeux.
Cette file , à l'origine tient dans la manière dont les choses sont présentées pour la plateforme Curadigm :

19 nov. 2025 :
"Nanobiotix dispose d’une nouvelle plateforme conçue pour améliorer l'efficacité....".

Ceci alors que les essais n'en sont même pas au stade clinique. Il y a 12 ans, c'était sensiblement le même discours pour Nbtxr3.
Imaginer que Nano va bientôt exploiter Curadigm ou bien tenter de le faire croire, montre a quel point la naïveté des hommes peut-être exploitée.
Il est dans le domaine du possible qu'un partenaire soit intéressé par Curadigm et propose des formes de financement des essais cliniques.
A défaut le risque de stagnation est élevé.
Nanobiotix dépense environ 40 a 45M€ par an entre salaires et frais généraux. L'argent levé récemment permet 2 années de fonctionnement sans qu'il reste grand chose pour financer les essais.
A moins d'une milestone, chose qui changerait ce tableau.
Personne n a de certitudes, on peut juste composer avec les éléments dont on dispose pour évaluer le futur proche.
S'il y avait un peu plus de transparence dans la communication, peut-être pourrions nous tendre vers un optimisme dont le socle serait plus pondéré et non sur la "foi" , qui en bourse est très dangereuse.
Je n'aurais de cesse de conseiller de se défaire de ses convictions lorsque l'on investit dans une bio. Il faut examiner les faits sans être exalté et se faire son opinion.

Récemment je lisais d'un membre du forum que 60% de patients de l'étude 102 sont guéris. La guérison d'un cancer ne peut-être prononcée qu'après une rémission de 5 années a minima, et aucun patient de l'étude 102 n est encore dans sa 5eme année de PFS.
L'exaltation fait parfois qu'une possibilité même infime, et incorrectement comprise, fonde les plus solides convictions, et d'autres éléments comme l'idée que son investissement est sécurisé de ce fait, nourrit ces convictions.
La version optimiste serait qu'une milestone vienne alimenter les caisses de Nano. La version tres optimiste serait qu'un partenaire vient ajouter a la manne d une milestone.
Mais pour l'instant rien ne l'indique.
Une version plus sombre consiste a accepter l'idée que temporairement la trésorerie disponible ne permet pas de conduire les essais de Curadigm sans discontinuité.
N'étant pas actionnaire, je ne suis ni dans l'une ni dans l'autre de ces hypothèses.
Je réfléchis simplement a ce que pourrait devenir le cours car il est monté de façon assez irrationnelle comme il était descendu de façon aussi irrationnelle a partir de 2021.
Sans Curadigm et avec un essai principal retardé, je ne vois pas ce qui permettrait d'atteindre les 28, les 30 et plus suggérés par certains sans doute victimes de l'approche de Noël.
Aussi , si un jour je mise de nouveau ce sera pour des raisons purement spéculatives. Pas de passion ou de croyance sectaire en ce qui me concerne.

J’avais cru comprendre que dans un premier temps tu avais vendu 80% de tes parts Nanobiotix et que cela avait dégagé un bénéfice de 150kf , rajouter à cela les 20% restant.


Pour toi, Nanobiotix c’était pas l’enfer quand même.