NANOBIOTIX : 2 ans de plus à attendre...

PizelTheTwizel

31 octobre 2025 •23:24

Retour à la case départ àmha

lanza

01 novembre 2025 •09:45

La case départ, peut-être pas, mais certains vont s'impatienter !!

mael29

01 novembre 2025 •12:33

Suis d’accord avec vous ,mais il ne faut rien dire et se taire ..
Est ce ce plan de financement c’est fait à la va vite pour tenir jusque là ?
On vera bien …
La mémoire courte :
Genfit aussi était une pépite à l’avenir extraordinaire ….
Souhaitons qu’il réussissent .
Il y aura toujours un bon moment pour y revenir si tout se passe bien ..

Qwest35

01 novembre 2025 •13:56

Le 1er semestre 2027 démarre dans 13 mois ☺​
On peut penser qu'une certaine spéculation l'anticipera de quelques mois (cf cette année, démarrée en mai).
En attendant il devrait y avoir des news de Curadigm et qui sait ce que nous prépare d'autre Nano et JnJ...

En effet, rien de peut affirmer que les résultats de la phase 3 seront bons, mais il y a de nombreux signes d'efficacité qu'on peut quand même apprécier (cf les résultats de la 102 ou de la 1100 par ex.).

dams94

01 novembre 2025 •14:02

En cas de succès, AMM en 2030. C est a dire 4 ans en non 1+1.
Ce plan de financement est extrêmement coûteux et ne conduit pas Nano a la commercialisation; pour le moment il s apparente a une grosse bouffée d oxygène. Toutefois si en 2027 l analyse intermédiaire est positive, il sera plus facile de lever de nouveaux fonds. A condition bien sûr que ce ne soit pas un échec et/ou qu'un nouveau retard ne soit annoncé.
Il est indéniable que la participation de JNJ dans l'essai principal est un élément positif mais JNJ n'est pas garant des résultats. C'est ce qu il faut garder a l'esprit. L enthousiasme c'est bien , l aveuglement pas trop.

DocXray

01 novembre 2025 •14:06

Le dénigrement systématique d’un non actionnaire omniprésent sur le forum tend également à un aveuglement mortifère.

DocXray

01 novembre 2025 •14:16

Maël, rien n’ai fait à la va-vite mais ne peut pas être stratégiquement révélé. La société devrait normalement être enterrée depuis des années tant les procédés qu’elle propose bouleverse l’ordre établi et menace la profitabilité de sociétés ayant une puissance de feu supérieure aux états. Je trouve que le board s’en sort plutôt bien sûr ce chemin jalonné d’écueils et qu’adossée à un (voir plus ) puissants alliés elle va pouvoir prendre son envol.

sdracs

01 novembre 2025 •14:20

dams94
c'est votre avis et c'est bien que vous en ayez un ...!!!
Mais si vous n'êtes plus actionnaire , si c'est le cas , pourquoi êtes vous là ?? Pourquoi ne "shortez " vous pas "Heavily " Nano ???
Anyway you can't make a donkey drink if it's not thirsty ......!!!!😇😎
Bon Week-End

DocXray

01 novembre 2025 •14:20

Désolé pour les fautes de conjugaison mais je tape à la volée et le correcteur fait le reste

Pampers8

01 novembre 2025 •14:42

Je vais donner mon avis global.
T1 2027 (janv.–mars) — Interim analyse NANORAY-312
T2 2027 (avril–juin) — Réunion FDA de type “end-of-phase / Type B” pour exploiter l’interim sous Fast Track.
Ici, on “active” vraiment la Fast Track existante : on montre les données interim, on valide le plan de submission (rolling BLA/NDA) et le package CMC.
Fin T2 2027 — Dépôt/soumission du dossier US sous Fast Track.
Avec un interim positif, J&J a tout intérêt à ne pas attendre la fin de l’année.
+ 6 mois après résultats → septembre 2027 (si résultats fin mars) — Décision FDA sur la base d’une revue prioritaire (6 mois).
Donc +6 mois = 30 septembre 2027.

T4 2027 – T1 2028 — Alignement EMA/autorités UE (médicament et dispositif).
La reclassification UE 2025 facilite l’harmonisation, mais l’Europe reste plus lente.

Commercialisation : fin 2028 / début 2029.
Milestones et royalties en cours de distribution.
Remboursement des dettes UE en priorité, puis le dernier rentré.
Nano commence à avoir du cash-flow positif → reprise de l’étude Curadigm en solo jusqu’à la fin.
Ça, c’est si Nano reste indépendante

Si J&J “miam” Nano :
T1 : résultats interim. Si exceptionnels, J&J pourrait “miam” Nano et Curadigm en même temps (puisque Curadigm a réintégré Nano).
Max 45-50 €, voire 60 €, sinon J&J trouvera Nano trop grosse et la laissera indépendante.
Regarder historiquement comment J&J a “miam” ses partenaires précédents et combien ils ont mis en général.

Voilà ma petite participation insignifiante et dénuée de tout conseil 😉

cben01

01 novembre 2025 •14:51

mael29

01 novembre 2025 •12:33

Suis d’accord avec vous ,mais il ne faut rien dire et se taire ..
Est ce ce plan de financement c’est fait à la va vite pour tenir jusque là ?
On vera bien …
La mémoire courte :
Genfit aussi était une pépite à l’avenir extraordinaire ….
Souhaitons qu’il réussissent .
Il y aura toujours un bon moment pour y revenir si tout se passe bien ..

Si cela avait été fait a la va vite....il aurait fait une ak à 22 euros

dams94

01 novembre 2025 •14:55

sdracs

01 novembre 2025 •14:20

dams94
c'est votre avis et c'est bien que vous en ayez un ...!!!
Mais si vous n'êtes plus actionnaire , si c'est le cas , pourquoi êtes vous là ?? Pourquoi ne "shortez " vous pas "Heavily " Nano ???
Anyway you can't make a donkey drink if it's not thirsty ......!!!!😇😎
Bon Week-End

Parce que je vis dans un monde libre et que par politesse je me dois de répondre aux donkeys qui s ignorent.

YersiniaPestis

01 novembre 2025 •15:09

Plus assez courageux pour être actionnaire. Pas davantage pour shorter. La boussole qui indique le sud a besoin du forum pour exister.

dams94

01 novembre 2025 •16:58

Tu apprendras yersinia que s'en prendre aux personnes n'est pas le meilleur moyen de prendre part au débat. Donc tu peux effacer, je copierai de nouveau le message.

sdracs

01 novembre 2025 •17:08

dams94

01 novembre 2025 •14:55

Parce que je vis dans un monde libre et que par politesse je me dois de répondre aux donkeys qui s ignorent.

Un pessimiste voit la difficulté dans chaque opportunité , un optimiste voit l'opportunité dans chaque difficulté et c'est là la différence entre les Donkeys auxquels vous appartenez sans le réaliser ...!!!!😇😎

DocXray

01 novembre 2025 •19:31

Mince ! Erreur ! Seulement 4 lettre et 2 chiffres

DocXray

01 novembre 2025 •19:34

Je m’emmêle les pinceaux avec les synonymes

DocXray

01 novembre 2025 •19:49

Décidément, j’ai fait le tour des synonymes et c’est toujours 5 lettres en français mais ça marche en anglais

lanza

01 novembre 2025 •20:49

Le fait de ne pas être actionnaire ou plus, n'implique pas que l'accès un forum soit interdit. C'est comme la vade, ce n'est pas agréable pour l'actionnaire, mais c'est la façon de réguler le cours.

NANO3

01 novembre 2025 •20:53

sdracs
14:20
dams94
c'est votre avis et c'est bien que vous en ayez un ...!!!
Mais si vous n'êtes plus actionnaire , si c'est le cas , pourquoi êtes vous là ?? Pourquoi ne "shortez " vous pas "Heavily " Nano ???
Anyway you can't make a donkey drink if it's not thirsty ......!!!!
Bon Week-End
dams94
16:58
Tu apprendras yersinia que s'en prendre aux personnes n'est pas le meilleur moyen de prendre part au débat. Donc tu peux effacer, je copierai de nouveau le message.



gemini:
Le texte que vous présentez est un échange tendu et personnel sur un forum boursier (très probablement le forum Nanobiotix), typique des interactions que vous avez décrites précédemment. Il ne s'agit pas d'une question, mais d'une suite de commentaires.
Voici l'analyse des deux interventions :
💬 Analyse des Commentaires
Commentaire de sdracs (14:20)
L'intervention de sdracs est une attaque directe contre l'interlocuteur (dams94), questionnant sa légitimité à participer au débat s'il n'est plus actionnaire :
Questionnement sur la légitimité : Sdracs sous-entend que si dams94 est critique du titre (ou n'y investit plus), il n'a aucune raison de commenter.
Provocation au short : Sdracs défie dams94 de "shorter" (vendre à découvert) Nanobiotix "heavily" (massivement). C'est une provocation courante : si vous êtes si sûr que le titre va baisser, pourquoi ne pas parier gros contre lui ?
Expression idiomatique : La phrase « Anyway you can't make a donkey drink if it's not thirsty » (qui est la traduction française de l'expression anglaise "You can lead a horse to water, but you can't make him drink") signifie que l'on ne peut forcer personne à accepter une idée ou à agir contre sa volonté. Sdracs l'utilise pour dire que, malgré les arguments de dams94, les investisseurs ne changeront pas d'avis.
Commentaire de dams94 (16:58)
La réponse de dams94 est une mise en garde contre le ton personnel pris par sdracs :
Rappel à l'ordre : Dams94 essaie de ramener le débat à l'objet de l'action plutôt qu'aux personnes. Il rappelle que les attaques personnelles ("s'en prendre aux personnes") nuisent à la qualité de la discussion.
Menace de persistance : Il indique clairement que toute tentative de faire disparaître son message (en le signalant ou en le faisant effacer) sera vaine, car il le republiera ("je copierai de nouveau le message"). Ceci montre une détermination à maintenir son point de vue, même face à l'hostilité.
Conclusion : Cet échange illustre parfaitement le climat émotionnel et souvent hostile des forums boursiers spéculatifs, où les positions personnelles (actionnaire ou non) priment souvent sur l'analyse objective.

NANO3

01 novembre 2025 •21:20

Quelles sont les règles pour avoir un débat serein sur un forum boursier?(en français)
gemini:
C'est une excellente question, car un débat serein permet de tirer une réelle valeur ajoutée d'un forum boursier. 🤝
Voici les principales règles et principes à respecter pour maintenir une discussion constructive et civilisée sur un forum boursier :
1. Respect et Courtoisie (Éviter l'Attaque Personnelle)
Le but est de critiquer les arguments, non les personnes.
Séparer l'idée de l'individu : Ne jamais attaquer personnellement un intervenant (ad hominem). Ciblez toujours les arguments, les chiffres ou les analyses qu'il présente. Les insultes, les sarcasmes visant la personne, ou le fait de remettre en cause l'existence d'un actionnaire (comme dans l'exemple précédent : "Pourquoi êtes-vous là ?") sont proscrits.
Ton et langage : Gardez un ton respectueux et poli, même en cas de désaccord profond. Évitez les majuscules excessives (souvent perçues comme crier) et le langage agressif.
Présomption de bonne foi : Partez du principe que votre interlocuteur s'exprime avec honnêteté, même si son analyse est erronée selon vous.
2. Rigueur et Pertinence de l'Information
L'objectif d'un forum boursier est d'échanger des informations pertinentes.
Citer les sources : Toute affirmation factuelle doit être étayée par une source vérifiable (communiqué de presse officiel de l'entreprise, rapport d'analyste connu, article de presse financière, publication scientifique, document AMF/SEC, etc.). Évitez les rumeurs ("j'ai entendu dire que...") sans preuve.
Éviter l'influence illicite : Ne diffusez jamais de fausses informations ou de rumeurs non vérifiées dans le but d'influencer le cours. Ceci est considéré comme une manipulation de marché et est un délit boursier (sanctionné par l'AMF).
Restez sur le sujet : Concentrez-vous sur l'entreprise, le secteur, ses fondamentaux, ou le marché. Évitez les digressions politiques, les querelles personnelles sans lien, ou les messages vides de sens (ex : "Ça va monter !", "Achetez !").
3. Clarté et Objectivité de l'Analyse
Un bon débat repose sur la distinction claire entre les faits, les analyses, et les émotions.
Distinguer Fait, Opinion et Émotion :
Fait : Le chiffre d'affaires est de 10 millions d'euros.
Analyse/Opinion : Ce chiffre est décevant au regard des attentes du marché.
Émotion : Je suis désolé, c'est la panique !
Conseil : Annoncez clairement quand vous exprimez une simple opinion ou une projection personnelle.
Justifier le point de vue : Si vous êtes haussier ou baissier, expliquez pourquoi en utilisant des arguments structurés (valorisation, pipeline clinique, gestion, etc.). La simple répétition d'un sentiment (ex : "C'est une arn.aque" ou "C'est la fusée du siècle") n'est pas un argument de débat.

dams94

02:02

Tal57

Je ne suis pas du val de Marne et quand bien même cela serait, je ne vois pas ce que cette affirmation apporte au débat. Est ce que je dis que tu es originaire de la Moselle ?

Tu m'as boursignoré mais j'ai lu ton post avec beaucoup d'amusement tant il est puéril.

Reprenons :

1. Pourrais tu préciser quand j'ai critiqué 20 fois par jour la société ?
2. Je n'efface pas mais me fait effacer tous les jours. Du reste je ne peux pas t effacer étant boursignoré par toi même. Ceux qui peuvent faire cette prouesse ont des double pseudos, ce n'est pas mon cas.
3. Peux tu remonter un post montrant que je t ai insulté comme tu le prétends ?
4. Peux tu remonter le post ou j ai fait des adieux larmoyants ?

Je crois que comme beaucoup ici tu imagines que je suis un ennemi simplement parceque nos points de vue différent.

Je l'ai déjà dit sur ce forum, la volonté farouche d'un membre a protéger son investissement altère son jugement et le rend hostile a toute remarque étrangère a ses convictions.

Que mes posts puissent contrecarrer le cours ou tes intérêts, ce serait me donner beaucoup de pouvoir.
NANO3 a raison de rappeler les règles de courtoisie qui devraient s'imposer sur un forum.
Tes accusations infondées vont elles dans ce sens ? Accuser quelqu'un que l'on a boursignoré et qui n'est pas partie prenante d une discussion, crois tu que cela élève le débat? Que cela rend digne ton propos?

Je te laisse méditer dans l'attente de ton retour.

mael29

15:06

Bonjour docXray.
Ne soyez pas désolé .
Moi aussi je fais des fautes .
Et c’est très bien qu’il y ai débat et des avis différents .
De mon coté,je m’appuie sur du vécu avec Nicox il y a plus de 10 ans et en moins fort sur genfit .
C’est juste une méfiance sur le parcours que certains voient comme un chemin rempli d’or .
Et on sait très bien qu’en bourse il y aura des embûches ,comme pour beaucoup de sociétés ,qu’elle soient petites ou grandes (exemple Atos ).
Merci pour votre avis et arguments .
Maël