Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Des profils de toxicité globalement similaires ont été trouvés pour les groupes NBTXR3 et RT seul. Plus en détail, des événements indésirables graves sont survenus chez 39 % des patients du groupe NBTXR3 et chez 30 % des patients du groupe RT seule. Des événements indésirables graves survenus pendant le traitement, qui pourraient ne pas être directement liés au traitement, ont été observés chez 31 % des patients du groupe NBTXR3 et 16 % des patients du groupe RT seule. Au sein du groupe NBTXR3, 11 % des patients ont présenté des événements indésirables liés au traitement à
https://www.mdpi.com/2072-6694/15/23/5572
06 mai 2025•21:37
05 mai 2025•18:17
tu te plantes mon garçon, la solution est physique donc universelle, mais pas grave........... donc ce qui est bon pour T&C sera bon pour tout cancer à tumeur solide, ............... donc des phases 3 mode accéléré, ................ disons 4 ans max............ ne pas faire perdre de temps aux malades Messieurs de la FDA et de l'EMA, ............. ce sera aussi bon pour les finances de la sécu .............
uthred17 si tu es sensible aux arguments comme "c'est de la physique" , je te plains tu n'es pas au bout de tes déconvenues. De grâce cessé de répéter les énormités que l'on a entendu ici depuis plus de 10 années. Seules les ph3 valident une molécule et le bénéfice sur le risque, le reste c'est de la flûte pour orchestre à vents.
06 mai 2025•22:02
06 mai 2025•21:37
uthred17 si tu es sensible aux arguments comme "c'est de la physique" , je te plains tu n'es pas au bout de tes déconvenues. De grâce cessé de répéter les énormités que l'on a entendu ici depuis plus de 10 années. Seules les ph3 valident une molécule et le bénéfice sur le risque, le reste c'est de la flûte pour orchestre à vents.
Voici pourquoi les caractéristiques physiques de NBTXR3 permettent une action prévisible et reproductible :
Composition et structure bien définies : Le cœur en oxyde d'hafnium fournit le matériau à numéro atomique élevé nécessaire à la radio-sensibilisation, tandis que le revêtement phosphate assure la biocompatibilité et une distribution adéquate au sein de la tumeur. Cette structure cohérente permet une interaction prévisible avec le rayonnement.
Mécanisme d'action physique : Le mécanisme d'action principal de NBTXR3 est physique. Lorsqu'il est exposé aux rayonnements ionisants pendant la radiothérapie, les nanoparticules d'oxyde d'hafnium absorbent une quantité importante d'énergie et la réémettent localement au sein des cellules tumorales. Cela augmente l'énergie déposée dans les cellules cancéreuses, entraînant une mort cellulaire accrue sans augmentation correspondante des dommages aux tissus sains environnants. Ce processus physique est hautement reproductible dans des conditions de radiation constantes.
Action locale : Administré par une unique injection intratumorale, NBTXR3 est conçu pour rester au sein de la tumeur. Des études ont montré une dispersion homogène et aucune fuite dans les tissus environnants. Cette action localisée garantit que l'effet de radio-sensibilisation est concentré sur la tumeur, contribuant à la prévisibilité de son impact.
Indépendance des voies biologiques spécifiques : Contrairement à certaines thérapies anticancéreuses qui ciblent des voies biologiques spécifiques pouvant varier d'un patient à l'autre, le mécanisme d'action physique de NBTXR3 est indépendant de la biologie tumorale du patient. Cela suggère un potentiel d'effets constants sur un plus large éventail de patients et de types de cancer.
Résultats précliniques et cliniques reproductibles : Des études précliniques sur divers modèles de cancer humain ont démontré les effets antitumoraux efficaces de NBTXR3 lorsqu'il est activé par la radiothérapie. Ces résultats ont été corroborés par des essais cliniques, notamment un essai de phase 2/3 dans le sarcome des tissus mous, montrant des taux de réponse complète pathologique accrus avec NBTXR3 associé à la radiothérapie par rapport à la radiothérapie seule.
En résumé, les propriétés physiques bien définies des nanoparticules de NBTXR3, combinées à leur mécanisme d'action physique lors de l'activation par la radiothérapie et à leur administration localisée, contribuent à une amélioration prévisible et reproductible des effets de la radiation sur les cellules tumorales.
06 mai 2025•23:23
Merci Nexus de ce rappel salutaire mais contrecarrer les trolls n’empêche en rien leur marionnettiste de contrôler le cours et de maintenir le titre sous un couvercle hermétique.
07 mai 2025•02:29
06 mai 2025•22:02
Voici pourquoi les caractéristiques physiques de NBTXR3 permettent une action prévisible et reproductible :
Composition et structure bien définies : Le cœur en oxyde d'hafnium fournit le matériau à numéro atomique élevé nécessaire à la radio-sensibilisation, tandis que le revêtement phosphate assure la biocompatibilité et une distribution adéquate au sein de la tumeur. Cette structure cohérente permet une interaction prévisible avec le rayonnement.
Mécanisme d'action physique : Le mécanisme d'action principal de NBTXR3 est physique. Lorsqu'il est exposé aux rayonnements ionisants pendant la radiothérapie, les nanoparticules d'oxyde d'hafnium absorbent une quantité importante d'énergie et la réémettent localement au sein des cellules tumorales. Cela augmente l'énergie déposée dans les cellules cancéreuses, entraînant une mort cellulaire accrue sans augmentation correspondante des dommages aux tissus sains environnants. Ce processus physique est hautement reproductible dans des conditions de radiation constantes.
Action locale : Administré par une unique injection intratumorale, NBTXR3 est conçu pour rester au sein de la tumeur. Des études ont montré une dispersion homogène et aucune fuite dans les tissus environnants. Cette action localisée garantit que l'effet de radio-sensibilisation est concentré sur la tumeur, contribuant à la prévisibilité de son impact.
Indépendance des voies biologiques spécifiques : Contrairement à certaines thérapies anticancéreuses qui ciblent des voies biologiques spécifiques pouvant varier d'un patient à l'autre, le mécanisme d'action physique de NBTXR3 est indépendant de la biologie tumorale du patient. Cela suggère un potentiel d'effets constants sur un plus large éventail de patients et de types de cancer.
Résultats précliniques et cliniques reproductibles : Des études précliniques sur divers modèles de cancer humain ont démontré les effets antitumoraux efficaces de NBTXR3 lorsqu'il est activé par la radiothérapie. Ces résultats ont été corroborés par des essais cliniques, notamment un essai de phase 2/3 dans le sarcome des tissus mous, montrant des taux de réponse complète pathologique accrus avec NBTXR3 associé à la radiothérapie par rapport à la radiothérapie seule.
En résumé, les propriétés physiques bien définies des nanoparticules de NBTXR3, combinées à leur mécanisme d'action physique lors de l'activation par la radiothérapie et à leur administration localisée, contribuent à une amélioration prévisible et reproductible des effets de la radiation sur les cellules tumorales.
Cela suggère un potentiel d'effets constants sur un plus large éventail de patients et de types de cancer...
On est d'accord. Cela suggère.
07 mai 2025•08:50
06 mai 2025•12:55
Un vaccin contre le cancer n'existera jamais.
Bon Poutine en a parlé mais on attend encore les preuves.
ne jamais dire jamais, nano a déposé un brevet pour ce faire, il est explicité et compréhensible, ..... cherche mon garçon tu vas trouver, .............
pour ta gouervne je suis Nano depuis plus de 10 ans, j'ai donc accumulé une bonne compréhension du dossier .........
07 mai 2025•11:23
07 mai 2025•08:50
ne jamais dire jamais, nano a déposé un brevet pour ce faire, il est explicité et compréhensible, ..... cherche mon garçon tu vas trouver, .............
pour ta gouervne je suis Nano depuis plus de 10 ans, j'ai donc accumulé une bonne compréhension du dossier .........
Un vaccin contre le concert....
Je ne sais même pas comment vous pouvez imaginer une seule seconde que cela puisse exister un jour
Savez vous au moins ce qu'un un cancer et combien de forme de cancers il existe.
Un vaccin capable de régler toutes les formes de cancer ....cela s'appelle une baguette magique.
07 mai 2025•15:01
Des données mises à jour et de nouvelles données issues des parties d’escalade de dose et d’expansion de l’étude 1100, phase I en cours aux États-Unis, évaluant NBTXR3 comme traitement de deuxième intention ou plus, pour les patients atteints de tumeurs solides et métastatiques avancées ont été présentées lors de l’ASCO 2024. Elles montrent que le traitement est faisable et bien toléré chez 68 patients fortement prétraités atteints de CETEC-R/M (ITT) qui ont reçu NBTXR3 activé par radiothérapie suivi d’un anti-PD-1 comme traitement de deuxième intention ou plus, en cohérence avec les données de la partie escalade de dose de l’étude. Ont été observées 48 % d’ORR chez les patients évaluables naïfs aux anti-PD-1 (n = 25), 28 % chez les patients évaluables résistants aux anti-PD-1 (n = 25) selon RECIST 1.1, 76 % de DCR chez les patients naïfs évaluables ; 68 % chez les patients résistants évaluables selon RECIST 1.1. L’analyse préliminaire des données de survie chez les patients naïfs aux anti-PD-1 (population ITT, n = 33) a montré une mSSP de 7,3 mois et une mSG de 26,2 mois. Les patients résistants aux anti-PD-1, (population ITT, n = 35) ont présenté une mSSP de 4,2 mois et une mSG de 7,8 mois.
07 mai 2025•15:04
Est-ce que les bénéfices même modeste peuvent être accepté et toléré par la FDA ? Cela n'est pas 100 %, mais déjà mieux qu'avant !
