NANOBIOTIX : A lire .... pour les qqs detracteurs | page 2

dams94

06 mai 2025 •19:55

dams94

06 mai 2025 •19:53

Pas d effets secondaires :

Etude efficacité STM Mai 2024:

Des profils de toxicité globalement similaires ont été trouvés pour les groupes NBTXR3 et RT seul. Plus en détail, des événements indésirables graves sont survenus chez 39 % des patients du groupe NBTXR3 et chez 30 % des patients du groupe RT seule. Des événements indésirables graves survenus pendant le traitement, qui pourraient ne pas être directement liés au traitement, ont été observés chez 31 % des patients du groupe NBTXR3 et 16 % des patients du groupe RT seule. Au sein du groupe NBTXR3, 11 % des patients ont présenté des événements indésirables liés au traitement à

https://www.mdpi.com/2072-6694/15/23/5572

dams94

06 mai 2025 •21:37

uthred17

05 mai 2025 •18:17

tu te plantes mon garçon, la solution est physique donc universelle, mais pas grave........... donc ce qui est bon pour T&C sera bon pour tout cancer à tumeur solide, ............... donc des phases 3 mode accéléré, ................ disons 4 ans max............ ne pas faire perdre de temps aux malades Messieurs de la FDA et de l'EMA, ............. ce sera aussi bon pour les finances de la sécu .............

uthred17 si tu es sensible aux arguments comme "c'est de la physique" , je te plains tu n'es pas au bout de tes déconvenues. De grâce cessé de répéter les énormités que l'on a entendu ici depuis plus de 10 années. Seules les ph3 valident une molécule et le bénéfice sur le risque, le reste c'est de la flûte pour orchestre à vents.

NEXUS15

06 mai 2025 •22:02

dams94

06 mai 2025 •21:37

uthred17 si tu es sensible aux arguments comme "c'est de la physique" , je te plains tu n'es pas au bout de tes déconvenues. De grâce cessé de répéter les énormités que l'on a entendu ici depuis plus de 10 années. Seules les ph3 valident une molécule et le bénéfice sur le risque, le reste c'est de la flûte pour orchestre à vents.

Voici pourquoi les caractéristiques physiques de NBTXR3 permettent une action prévisible et reproductible :

Composition et structure bien définies : Le cœur en oxyde d'hafnium fournit le matériau à numéro atomique élevé nécessaire à la radio-sensibilisation, tandis que le revêtement phosphate assure la biocompatibilité et une distribution adéquate au sein de la tumeur. Cette structure cohérente permet une interaction prévisible avec le rayonnement.
Mécanisme d'action physique : Le mécanisme d'action principal de NBTXR3 est physique. Lorsqu'il est exposé aux rayonnements ionisants pendant la radiothérapie, les nanoparticules d'oxyde d'hafnium absorbent une quantité importante d'énergie et la réémettent localement au sein des cellules tumorales. Cela augmente l'énergie déposée dans les cellules cancéreuses, entraînant une mort cellulaire accrue sans augmentation correspondante des dommages aux tissus sains environnants. Ce processus physique est hautement reproductible dans des conditions de radiation constantes.
Action locale : Administré par une unique injection intratumorale, NBTXR3 est conçu pour rester au sein de la tumeur. Des études ont montré une dispersion homogène et aucune fuite dans les tissus environnants. Cette action localisée garantit que l'effet de radio-sensibilisation est concentré sur la tumeur, contribuant à la prévisibilité de son impact.
Indépendance des voies biologiques spécifiques : Contrairement à certaines thérapies anticancéreuses qui ciblent des voies biologiques spécifiques pouvant varier d'un patient à l'autre, le mécanisme d'action physique de NBTXR3 est indépendant de la biologie tumorale du patient. Cela suggère un potentiel d'effets constants sur un plus large éventail de patients et de types de cancer.
Résultats précliniques et cliniques reproductibles : Des études précliniques sur divers modèles de cancer humain ont démontré les effets antitumoraux efficaces de NBTXR3 lorsqu'il est activé par la radiothérapie. Ces résultats ont été corroborés par des essais cliniques, notamment un essai de phase 2/3 dans le sarcome des tissus mous, montrant des taux de réponse complète pathologique accrus avec NBTXR3 associé à la radiothérapie par rapport à la radiothérapie seule.
En résumé, les propriétés physiques bien définies des nanoparticules de NBTXR3, combinées à leur mécanisme d'action physique lors de l'activation par la radiothérapie et à leur administration localisée, contribuent à une amélioration prévisible et reproductible des effets de la radiation sur les cellules tumorales.

DocXray

06 mai 2025 •23:23

Merci Nexus de ce rappel salutaire mais contrecarrer les trolls n’empêche en rien leur marionnettiste de contrôler le cours et de maintenir le titre sous un couvercle hermétique.

dams94

07 mai 2025 •02:29

NEXUS15

06 mai 2025 •22:02

Voici pourquoi les caractéristiques physiques de NBTXR3 permettent une action prévisible et reproductible :

Composition et structure bien définies : Le cœur en oxyde d'hafnium fournit le matériau à numéro atomique élevé nécessaire à la radio-sensibilisation, tandis que le revêtement phosphate assure la biocompatibilité et une distribution adéquate au sein de la tumeur. Cette structure cohérente permet une interaction prévisible avec le rayonnement.
Mécanisme d'action physique : Le mécanisme d'action principal de NBTXR3 est physique. Lorsqu'il est exposé aux rayonnements ionisants pendant la radiothérapie, les nanoparticules d'oxyde d'hafnium absorbent une quantité importante d'énergie et la réémettent localement au sein des cellules tumorales. Cela augmente l'énergie déposée dans les cellules cancéreuses, entraînant une mort cellulaire accrue sans augmentation correspondante des dommages aux tissus sains environnants. Ce processus physique est hautement reproductible dans des conditions de radiation constantes.
Action locale : Administré par une unique injection intratumorale, NBTXR3 est conçu pour rester au sein de la tumeur. Des études ont montré une dispersion homogène et aucune fuite dans les tissus environnants. Cette action localisée garantit que l'effet de radio-sensibilisation est concentré sur la tumeur, contribuant à la prévisibilité de son impact.
Indépendance des voies biologiques spécifiques : Contrairement à certaines thérapies anticancéreuses qui ciblent des voies biologiques spécifiques pouvant varier d'un patient à l'autre, le mécanisme d'action physique de NBTXR3 est indépendant de la biologie tumorale du patient. Cela suggère un potentiel d'effets constants sur un plus large éventail de patients et de types de cancer.
Résultats précliniques et cliniques reproductibles : Des études précliniques sur divers modèles de cancer humain ont démontré les effets antitumoraux efficaces de NBTXR3 lorsqu'il est activé par la radiothérapie. Ces résultats ont été corroborés par des essais cliniques, notamment un essai de phase 2/3 dans le sarcome des tissus mous, montrant des taux de réponse complète pathologique accrus avec NBTXR3 associé à la radiothérapie par rapport à la radiothérapie seule.
En résumé, les propriétés physiques bien définies des nanoparticules de NBTXR3, combinées à leur mécanisme d'action physique lors de l'activation par la radiothérapie et à leur administration localisée, contribuent à une amélioration prévisible et reproductible des effets de la radiation sur les cellules tumorales.

Cela suggère un potentiel d'effets constants sur un plus large éventail de patients et de types de cancer...

On est d'accord. Cela suggère.

uthred17

07 mai 2025 •08:50

Inova001

06 mai 2025 •12:55

Un vaccin contre le cancer n'existera jamais.

Bon Poutine en a parlé mais on attend encore les preuves.

ne jamais dire jamais, nano a déposé un brevet pour ce faire, il est explicité et compréhensible, ..... cherche mon garçon tu vas trouver, .............
pour ta gouervne je suis Nano depuis plus de 10 ans, j'ai donc accumulé une bonne compréhension du dossier .........

Inova001

07 mai 2025 •11:23

uthred17

07 mai 2025 •08:50

ne jamais dire jamais, nano a déposé un brevet pour ce faire, il est explicité et compréhensible, ..... cherche mon garçon tu vas trouver, .............
pour ta gouervne je suis Nano depuis plus de 10 ans, j'ai donc accumulé une bonne compréhension du dossier .........

Un vaccin contre le concert....

Je ne sais même pas comment vous pouvez imaginer une seule seconde que cela puisse exister un jour

Savez vous au moins ce qu'un un cancer et combien de forme de cancers il existe.

Un vaccin capable de régler toutes les formes de cancer ....cela s'appelle une baguette magique.

Roxhs

07 mai 2025 •15:01

Des données mises à jour et de nouvelles données issues des parties d’escalade de dose et d’expansion de l’étude 1100, phase I en cours aux États-Unis, évaluant NBTXR3 comme traitement de deuxième intention ou plus, pour les patients atteints de tumeurs solides et métastatiques avancées ont été présentées lors de l’ASCO 2024. Elles montrent que le traitement est faisable et bien toléré chez 68 patients fortement prétraités atteints de CETEC-R/M (ITT) qui ont reçu NBTXR3 activé par radiothérapie suivi d’un anti-PD-1 comme traitement de deuxième intention ou plus, en cohérence avec les données de la partie escalade de dose de l’étude. Ont été observées 48 % d’ORR chez les patients évaluables naïfs aux anti-PD-1 (n = 25), 28 % chez les patients évaluables résistants aux anti-PD-1 (n = 25) selon RECIST 1.1, 76 % de DCR chez les patients naïfs évaluables ; 68 % chez les patients résistants évaluables selon RECIST 1.1. L’analyse préliminaire des données de survie chez les patients naïfs aux anti-PD-1 (population ITT, n = 33) a montré une mSSP de 7,3 mois et une mSG de 26,2 mois. Les patients résistants aux anti-PD-1, (population ITT, n = 35) ont présenté une mSSP de 4,2 mois et une mSG de 7,8 mois.

Roxhs

07 mai 2025 •15:04

Est-ce que les bénéfices même modeste peuvent être accepté et toléré par la FDA ? Cela n'est pas 100 %, mais déjà mieux qu'avant !

MIKI56

08 mai 2025 •22:54

oldi

05 mai 2025 •12:31

Là on a de la viande fraiche sur le forum, mais on est beaucoup à être faisandés.

Je ne dirais jamais as faisandés mais plutôt maturés. Ça change tout.

oldi

09 mai 2025 •00:50

MIKI56

08 mai 2025 •22:54

Je ne dirais jamais as faisandés mais plutôt maturés. Ça change tout.

Vu le cours et notre PRU moyen, on est bien faisandés, voire putréfiés.

uthred17

09 mai 2025 •09:10

dams94

06 mai 2025 •21:37

uthred17 si tu es sensible aux arguments comme "c'est de la physique" , je te plains tu n'es pas au bout de tes déconvenues. De grâce cessé de répéter les énormités que l'on a entendu ici depuis plus de 10 années. Seules les ph3 valident une molécule et le bénéfice sur le risque, le reste c'est de la flûte pour orchestre à vents.

Sauf que ce n'est pas une molécule, c'est ça que tu n'arrive pas à digérer, c'est de la physique donc universel point barre,... Tu as fais quoi comme étude mon garçon chimie ou physique, peut être finance ?
Normal que tu comprennes pas..
Moi j'ai une maîtrise de physique qui remonte à 1974.
Et je ne pense pas que les lois de la physique aient varié depuis cette date...

NANO3

09 mai 2025 •09:58

improval
18 avril 2019 - 16:42 : ....
...
4) Extrait intéressant de l' académie de médecine :
L' ENJEU DU PRIX
Le modèle économique du médicament est celui d'un long, coûteux et très risqué parcours de recherche et développement. Il faut en moyenne 11,4 ans pour rechercher et développer un médicament, il en coûte 1,5 Md$ et la probabilité pour une molécule en phase 1 de son développement d' être un jour commercialisée est de seulement 7%.
En oncologie, les coûts de développement sont parmi les plus élevés (2,5 fois plus que dans le SIDA)
et le taux d' échec en fin d' étude de phase 3 est encore de 50%.

Inova001

09 mai 2025 •10:13

On voit déjà assez bien ce qui va se passer et ce qui est quasi dit à chaque fois.
Le produit de nano va permettre d'augmenter l'espérance de vie de quelques mois, voire 1 à 2 ans selon les patients

Pas la panacée, rien de miraculeux, mais c'est mieux que rien.
Pas de quoi faire enflammer le cours pour atteindre les milliards.

NEXUS15

09 mai 2025 •12:03

"Pas la panacée, rien de miraculeux, mais c'est mieux que rien."

ben si le fait de rallonger l'espérance de vie de 1 ou 2 ans voire plus est miraculeux pour les personnes concernées quel que soit le traitement !!!

dams94

09 mai 2025 •14:40

uthred17

09 mai 2025 •09:10

Sauf que ce n'est pas une molécule, c'est ça que tu n'arrive pas à digérer, c'est de la physique donc universel point barre,... Tu as fais quoi comme étude mon garçon chimie ou physique, peut être finance ?
Normal que tu comprennes pas..
Moi j'ai une maîtrise de physique qui remonte à 1974.
Et je ne pense pas que les lois de la physique aient varié depuis cette date...

La chute libre relève aussi de la physique, sauf si on a écarté Newton des programmes de 74.

dams94

09 mai 2025 •14:45

NEXUS15

09 mai 2025 •12:03

"Pas la panacée, rien de miraculeux, mais c'est mieux que rien."

ben si le fait de rallonger l'espérance de vie de 1 ou 2 ans voire plus est miraculeux pour les personnes concernées quel que soit le traitement !!!

Nexus rallonger s'il n'y a pas progression OK. Mais si malheureusement il y a progression vivre qq mois de plus sous morphine n'est pas la panacée.
Si c'est seulement 1 année ou deux de survie puis décès, en ce qui me concerne, l'ayant vécu c'est qu'il y a progression et que sur le fond le produit est un échec.

ericdd

09 mai 2025 •15:46

Inova001

09 mai 2025 •10:13

On voit déjà assez bien ce qui va se passer et ce qui est quasi dit à chaque fois.
Le produit de nano va permettre d'augmenter l'espérance de vie de quelques mois, voire 1 à 2 ans selon les patients

Pas la panacée, rien de miraculeux, mais c'est mieux que rien.
Pas de quoi faire enflammer le cours pour atteindre les milliards.

Ce qui comptera à mon avis c'est l'effet du NTBXR3 + Rx en association avec autre chose (immuno ou chimio classique) . C'est en cela que l'étude de phase 3 tête et cou et l'étude poumon sont plus intéressantes et révélatrices. Attendons donc ces résultats là

NEXUS15

09 mai 2025 •16:28

"Nexus rallonger s'il n'y a pas progression"

cela va de soi

"Si c'est seulement 1 année ou deux de survie puis décès, en ce qui me concerne, l'ayant vécu c'est qu'il y a progression et que sur le fond le produit est un échec."

je ne partage pas du tout cet avis, gagner 1 ou 2 ans ce que tu appelles un échec est une réussite pour moi

NEXUS15

09 mai 2025 •16:46

Pour certaines personnes, lutter activement contre le cancer procure un sentiment d'espoir et de contrôle, ce qui peut être psychologiquement et le traitement pourrait potentiellement stabiliser le cancer jusqu'à ce que de nouvelles thérapies plus efficaces deviennent disponibles.

NEXUS15

09 mai 2025 •16:47

psychologiquement bénéfique

dams94

09 mai 2025 •18:36

NEXUS15

09 mai 2025 •16:28

"Nexus rallonger s'il n'y a pas progression"

cela va de soi

"Si c'est seulement 1 année ou deux de survie puis décès, en ce qui me concerne, l'ayant vécu c'est qu'il y a progression et que sur le fond le produit est un échec."

je ne partage pas du tout cet avis, gagner 1 ou 2 ans ce que tu appelles un échec est une réussite pour moi

Je ne te souhaite pas de vivre l enfer de la survie avec un de tes proches, comme je lai malheureusement et douloureusement vecu. C est un declin continuel touchant les fonctions cognitives sur la fin.

Comme pour beaucoup de choses, tant que l on ne les a pas personnellement experimentees, nous avons des idees preconcues.