Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
It's so exciting....pour reprendre les éléments de langage
For me, not amazing...
07 mars 2025•10:35
Je ne croyais pas si bien dire hier en parlant d’informations concernant la trésorerie.
Nous aurons vraiment besoin d’explications concernant le prospectus de la nouvelle émission.
Je ne comprends pas bien à ce stade pourquoi J&J est mentionné dans ce prospectus d’émission en tant qu’ « actionnaire vendeur ».
Cela signifie-t-il qu’ils vont souscrire à l’augmentation de capital tout en ayant la possibilité de revendre ultérieurement leurs titres sur le marché?
C’est sûr que si les résultats de la phase 3 sont positifs en 2026, ils vont faire une superbe affaire.
07 mars 2025•15:06
Normalement aucune chance d'avoir des infos dignes de ce nom "Live" sur le financement pendant cette conférence, à moins de suspendre la cotation jusqu'au lendemain (cotation Nasdaq oblige)-
07 mars 2025•16:34
M86, tu as raison, mais ils seront bien obligés de donner des informations avant cette conférence à des heures où les deux marchés sont fermés.
07 mars 2025•17:11
07 mars 2025•16:34
M86, tu as raison, mais ils seront bien obligés de donner des informations avant cette conférence à des heures où les deux marchés sont fermés.
Moi aussi! Surtout après la sortie du prospectus, c'est indispensable. Donc Lundi ou Mardi matin, nous verrons!
11 mars 2025•15:42
Toujours aucune nouvelles ??
11 mars 2025•16:12
Comme je l’ai indiqué dans un autre post, je pense que ce prospectus n’est finalement qu’un banal document administratif de renouvellement et mise à jour du formulaire F-3 de 2022 qui était arrivé à échéance au bout de 3 ans.
La pièce manquante dans l’analyse de ce document était pour moi la validité de 3 ans, ce que j’ai vérifié dimanche dernier sur le site de la SEC.
Le timing de cette publication (qui ne dépendait donc pas complètement de Nanobiotix) plus la rédaction ambiguë pour ne pas dire maladroite du paragraphe concernant J&J ont généré un questionnement bien compréhensible.
Je ne suis pas sûr finalement que Nanobiotix émette un communiqué à ce sujet s’ils n’ont eu aucun retour des investisseurs à ce sujet et le marché a peu bougé.
Mais j’espère que les analystes poseront au moins la question du financement de Nanobiotix jusqu’aux résultats intérimaires, c’est un sujet très important.
11 mars 2025•16:17
Mais s'ils sont toujours en discussion avec J&J pour un paiement d'acompte, nous n'aurons qu'un réponse très vague lors de la conférence.
11 mars 2025•16:38
Merci roll .
Je pense comme toi concernant ce fameux formulaire
Mais je t’avoue que mes certitudes d’il y a deux ans ne sont plus les mêmes aujourd’hui ce temps de latence dans les résultats et une qui communication très pauvre de nanobiotix laisse un grand vide et donc forcément une fluctuation du cours qui est pour moi incompréhensible …
Voir le cours avec 80000 actions en moyenne jour baisser comme cela et usant …
Actionnaire 20200 peu 5.039
11 mars 2025•17:42
Olivier, je te comprends (actionnaire depuis 2014) mais je pense que l’on voit enfin le bout du tunnel.
L’année 2026 devrait être l’heure de vérité, et je pense que ce devrait être un grand succès pour T&C qui sera suivi d’autres succès (poumon, immunothérapie, pancréas, foie…).
Je ne tiens pas compte de Curadigm qui me semble intéressant mais pas assez avancé pour le moment et pas du tout de la troisième plateforme qui n’est encore qu’au stade de projet.
Il y a peu de biotechs qui réussissent mais je crois que Nanobiotix en fera partie.
C’est bien sûr uniquement mon opinion personnelle.
12 mars 2025•08:32
Le Lolo show continue
12 mars 2025•10:13
"Je ne tiens pas compte de Curadigm qui me semble intéressant mais pas assez avancé pour le moment" (Rol)
Rol, dans la très grande diversité des indications dans lesquelles cette techno pourra être utilisée, il y a des démo d'efficacité qui se feront sur des indications bien moins complexes que le cancer sans pour autant qu'il s'agisse de niches anecdotiques. La démo pourra être plus rapide et concerner des substances largement utilisées dont curadigm tendra à assurer une meilleur efficacité par un meilleur acheminement jusqu'à leur cible. À mon sens cette plateforme aura aussi son intérêt financier avant longtemps au même titre que le pancréas que vous citez, tout sera encore une fois une question de financement et donc de l'importance des prochains résultats TC, des très consequents milestones versés lors d'une phase 3 réussie et de la commercialisation qui reste l'objectif prioritaire pour atteindre l'autonomie financière.
12 mars 2025•11:18
Minos,
Curadigm est intéressant mais les essais n’ont pas beaucoup avancé jusqu’à maintenant faute de moyens financiers.
LL a indiqué lors de la dernière conférence qu’ils avaient signé « un bon nombre d’accords » avec des partenaires pour leur permettre de tester le produit de leur côté sans engagement.
Cela permettra probablement d’avancer plus vite sans engager de fonds du côté de Nanobiotix et il est effectivement possible que certains essais de Curadigm finissent par aboutir plus rapidement que certaines indications de NBTXR3 que j’ai citées.
Mais je voulais dire que NBTXR3 a déjà suffisamment de valeur en soi et je ne tiens pas compte pour le moment de Curadigm dans ma valorisation de Nanobiotix, si cela aboutit ce sera un bonus supplémentaire.
Mais cela n’exclut pas que Curadigm devienne un élément important dans la valorisation de Nanobiotix dans le futur.
12 mars 2025•12:46
L’hafnium c’est la cancero et c’est fondamental mais Curadigm c’est tous les médocs dont l’utilisation ou l’efficacité sont limités par leurs effets secondaires dose dépendante. C’est énorme car cela concerne toutes les spécialités medicales
12 mars 2025•13:09
l'arbre qui cache la forêt
12 mars 2025•17:42
LL a précisé très clairement à la fin de la conférence qu’il n’était pas question de faire une AK compte tenu du marché actuel, mais d’utiliser des financements non dilutifs pour proroger la trésorerie.
13 mars 2025•14:38
Rol21758
12 mars 2025 •17:42
LL a précisé très clairement à la fin de la conférence qu’il n’était pas question de faire une AK compte tenu du marché actuel, mais d’utiliser des financements non dilutifs pour proroger la trésorerie.
Vous voulez dire que LL va puiser dans ses économies ?
13 mars 2025•15:17
pour moi, à la première intervention de ce type c'est cave direct, ce sont TOUJOURS les mêmes qui génèrent ce genre de propos inutiles et auxquels il ne sert à rien d'apporter une réponse. Des investisseurs sérieux ??
Et sans surprise, stéphane et tibtib sont passés à la trappe en compagnie de bien d'autres animateurs, influenceurs,inutiles et rigolos bien depuis longtemps.
Les files n'en sont que plus saines et lisibles au final.
13 mars 2025•15:21
sans oublier ceux qui les recommandent et qui mangent à tous les râteliers comme Nano3.
13 mars 2025•15:59
13 mars 2025•14:38
Rol21758
12 mars 2025 •17:42
LL a précisé très clairement à la fin de la conférence qu’il n’était pas question de faire une AK compte tenu du marché actuel, mais d’utiliser des financements non dilutifs pour proroger la trésorerie.
Vous voulez dire que LL va puiser dans ses économies ?
Et voilà, vous venez d'énerver Minos. Franchement pas cool de votre part. Vous réussirez à dormir après ce bannissement ? Personnellement, j'en fais des insomnies 🥲.
13 mars 2025•16:14
Pouding
Je ne comprends pas votre poste mais je ne vois pas les postes de minus !! Je l’ai boursignoré !!
13 mars 2025•16:18
Stephane0566,
Toutes les économies de LL sont déjà dans Nanobiotix.
Ceux qui connaissent bien le dossier savent qu’il a même emprunté IM€ il y a quelque temps pour pouvoir exercer des bons de souscription à 6€ par action.
Si Nanobiotix échouait, il serait probablement complètement ruiné avec un solde d’emprunt sur les bras.
Par contre, si Nanobiotix réussit, il sera très riche et ce sera mérité (et les fidèles actionnaires en bénéficieront aussi).
On peut lui reprocher beaucoup de choses, mais pas d’être largement investi sur Nanobiotix.
13 mars 2025•16:44
CQFD , incapables du moindre apport constructif, leur constante.
Quelle misère.
13 mars 2025•16:56
13 mars 2025•16:14
Pouding
Je ne comprends pas votre poste mais je ne vois pas les postes de minus !! Je l’ai boursignoré !!
Remarque, il vaut mieux pour vous de ne pas lire ses messages si lumineux de savoir et de courtoisie. J'en suis ébahi.
Un exemple pour toute une génération...
#Minos2027
13 mars 2025•18:16
13 mars 2025•16:18
Stephane0566,
Toutes les économies de LL sont déjà dans Nanobiotix.
Ceux qui connaissent bien le dossier savent qu’il a même emprunté IM€ il y a quelque temps pour pouvoir exercer des bons de souscription à 6€ par action.
Si Nanobiotix échouait, il serait probablement complètement ruiné avec un solde d’emprunt sur les bras.
Par contre, si Nanobiotix réussit, il sera très riche et ce sera mérité (et les fidèles actionnaires en bénéficieront aussi).
On peut lui reprocher beaucoup de choses, mais pas d’être largement investi sur Nanobiotix.
Levy n'est pas un salarié qqconque.
1M€ c'est pas grand chose. En plus il défiscalise en investissant dans sa boîte.
Il ne sera pas ruiné et au contraire, avec ses copieux salaires depuis 15 ans.
Il veut juste continuer la machine à salaire.
Et à ce cours il n'achète pas.... La peur d'être trop riche sans doute
13 mars 2025•19:20
Inova,
Je l’ai déjà expliqué sur un autre post il y a quelque temps, l’essentiel de la rémunération de LL et des autres dirigeants est en actions qui ne vaudront rien si Nanobiotix échoue.
Le salaire de LL en cash est important (et j’ai déjà voté dans le passé contre son augmentation, ce que peu de gens ont fait sur ce forum), mais quand tu regardes ce qui lui reste après charges sociales et impôts (le salaire qui apparaît dans le bilan comprend toutes les charges sociales, patronales et salariales et j’avais même fait un calcul chiffré), il lui faudra plusieurs années pour rembourser son crédit.
Son unique intérêt, c’est que Nanobiotix réussisse, sinon il aurait mieux fait d‘être cadre supérieur dans une big Pharma.
Visiblement certains manquent cruellement de formation financière et d’expérience des affaires.
Je comprends pourquoi ils font de la bourse comme ils joueraient au casino, en essayant uniquement de faire des A/R.
13 mars 2025•19:40
Minos, à votre avis, devrais-je en acheter à ce cours pour baisser drastiquement mon PRU...ou devrais-je attendre le Penny?
Bonne soirée à vous et merci encore de m'avoir influencé sur cette superbe valeur.
13 mars 2025•19:51
Avec votre cours à 3 chiffres, vous nous avez fait rêver. Je me voyais déjà en train de siroter un cocktail, les pieds dans le sable chaud à reluquer les bikini passant devant moi.
Et voilà que je me retrouve ruiné, en train de barboter dans votre cave.
Cela doit être la faute de Trump tout ça. La macro n'aidant pas. Je continue à croire en vous Champion 🏆.
13 mars 2025•20:22
13 mars 2025•19:20
Inova,
Je l’ai déjà expliqué sur un autre post il y a quelque temps, l’essentiel de la rémunération de LL et des autres dirigeants est en actions qui ne vaudront rien si Nanobiotix échoue.
Le salaire de LL en cash est important (et j’ai déjà voté dans le passé contre son augmentation, ce que peu de gens ont fait sur ce forum), mais quand tu regardes ce qui lui reste après charges sociales et impôts (le salaire qui apparaît dans le bilan comprend toutes les charges sociales, patronales et salariales et j’avais même fait un calcul chiffré), il lui faudra plusieurs années pour rembourser son crédit.
Son unique intérêt, c’est que Nanobiotix réussisse, sinon il aurait mieux fait d‘être cadre supérieur dans une big Pharma.
Visiblement certains manquent cruellement de formation financière et d’expérience des affaires.
Je comprends pourquoi ils font de la bourse comme ils joueraient au casino, en essayant uniquement de faire des A/R.
Le pire serait que vous croyez ce que vous dites.
13 mars 2025•21:36
Inova, comme si un particulier fut il CEO pouvait résister à une IPO de 120 millions sans se retrouver lui même considérablement dilué. Même chose à chaque fois qu'il y a émission d'actions avec des sommes qui ne sont plus en rapport avec une trésorerie perso.
13 mars 2025•21:41
Poudams,
au regard de votre discours je vous conseille d'investir massivement sur le livret A, seul placement à votre mesure.
Mais j'ai dans l'idée que vous êtes plus là pour l'animation et l'influence que pour l'investissement, du moins je l'espère pour vous.
13 mars 2025•21:43
Je prends note Minos. Merci pour vos conseils avisés comme à l'accoutumée.
Mais attendez, le livret A? Ce même livret A que votre cher et tendre président veut saisir pour financer sa superbe armée européenne ?
10 ans d'actionnariat dans cette entreprise, question limace, vous en connaissez un rayon depuis le temps 😂.
14 mars 2025•01:28
12 mars 2025•13:09
l'arbre qui cache la forêt
L'arbre que Sanofi a rejeté.
14 mars 2025•01:59
12 mars 2025•13:09
l'arbre qui cache la forêt
L'arbre dont Sanofi a décidé de se passer de l'ombre.
14 mars 2025•02:03
13 mars 2025•21:43
Je prends note Minos. Merci pour vos conseils avisés comme à l'accoutumée.
Mais attendez, le livret A? Ce même livret A que votre cher et tendre président veut saisir pour financer sa superbe armée européenne ?
10 ans d'actionnariat dans cette entreprise, question limace, vous en connaissez un rayon depuis le temps 😂.
Il t'a fait le coup du livret A , sa botte secrète le summum de l'art oratoire 🤣🤣
14 mars 2025•02:06
12 mars 2025•17:42
LL a précisé très clairement à la fin de la conférence qu’il n’était pas question de faire une AK compte tenu du marché actuel, mais d’utiliser des financements non dilutifs pour proroger la trésorerie.
Ce serait pas mal de clarifier son propos. C'est quoi des financements non dilutifs ? Il attend quoi que le cours soit à 2 pour la faire cette AK ?
14 mars 2025•06:46
Poudams 21h43 "Mais attendez, le livret A? Ce même livret A que votre cher et tendre président veut saisir pour financer sa superbe armée européenne ?"
de la démonstration qu'il ne s'agit pas d'investisseurs mais de trolls;
A en fait trop, cela devient évident.
Si cela peut au moins ouvrir les yeux à certains qui laissent les portes grandes ouvertes ou qui pensent encore échanger avec Monsieur tout le monde.
Et bien entendu, Dams l'éternel est là lui aussi, non actionnaire nano mais aussi intarissable ici qu'il est silencieux sur median .
14 mars 2025•09:13
Je suis bel et bien investisseur (avec regret je le conçois) de cette valeur. Par votre faute Minos. J'ai gobé vos balivernes d'il y a 2 ans.
Au passage , j'ai fait une jolie compilation de vos chef-d 'œuvres dernièrement. Voulez-vous vraiment que je remonte mon post?
Au lieu de faire amende honorable, vous continuez encore à la ramener.
14 mars 2025•09:25
Au passage Champion, mon livret A est déjà plein. Maintenant votre lubie, c'est de m'inciter à vendre ma ligne. Tout le monde pourra le constater effectivement par vos nombreux messages.
