NANOBIOTIX : L'impatience des financiers agace les scientifiques | page 2

dams94

06 décembre 2022 •13:51

De toutes façon zéro confiance désormais,  même pour les résultats s ils ne sont pas confirmés par une tierce partie ou une publication dans Lancet ou Nature. 

Minos333

06 décembre 2022 •14:41

Les données phase 3 STM sont publiés au Lancet en juillet 2019. D’un côté la réalité, de l’autre vos aberrations avec zéros soignés STM. Obtenir un CE avec zéro soignés, il n’y a que vous pour croire possibles des choses pareilles. Je vous laisse, discuter avec vous ne sert à rien vu l’énormité des propos.

improval

06 décembre 2022 •22:35

Pour le coup ce qui m'agace c'est ce "mauvais visage" de Laurent Lévy.
Côté pile il roule des épaules, "retenez-moi ou je fais un malheur", "vous verrez", "l'immense valeur bla bla.." (ce qui est vrai, mais ça ne sert à rien de le claironner si ce n'est pas suivi d'effet).
Côté face c'est Calimero, bouh ils sont méch.ants les investisseurs, et les autorités de santé elles sont trop lentes et les pouvoirs publics...
Il y'a 2 ans je pensais pourtant que les soucis avec les investisseurs étaient derrière nous, grace à nos nouveaux amis aux poches profondes aux USA ?!

Sur le fond, Dams quand on parle de 10 ans c'est par rapport au début des essais cliniques, on parle donc plutôt de 2012 et non 2003, on s'en fiche de 2003 .
Et finalement on n'est pas si en retard que ça, ça prendra en gros 12 ou 13 ans au lieu de 10 (c'est d'ailleurs 10 ans minimum), c'est pas non plus catastrophique, il n'y a pas mort d'hommes (en fait si, bref on se comprend...).
Quant aux potentiels deals qu'on attend tous, au plus c'est signé tard au plus c'est cher normalement, on se rassure comme on peut, wait & see...
La non officialisation du démarrage de la 312 aux US est aussi assez intrigante, bizarre...

LASTEPHA

07 décembre 2022 •21:29

improval
laurent levy aurait dit ça ? "bouh ils sont méch.ants les investisseurs, et les autorités de santé elles sont trop lentes et les pouvoirs publics..."
tiens ça m'avait échappé, à moins que tu viennes de l'inventer pour te trouver des arguments pour le cibler

improval

07 décembre 2022 •23:43

Ah si si, il l'a dit et même à plusieurs reprises (pas dans ces termes bien sûr, j'ai jamais dit qu'il n'était pas éduqué).
Le pire c'est que je l'aime bien LL, mais qu'est-ce qu'il peut être agaçant par moment, après c'est un ressenti personnel, c'est interdit ?

dams94

08 décembre 2022 •02:04

Minos ne sois pas plus bête que tu ne l'es. 
Je parle de patients soignés STM avec un produit commercialisé. Et c est bien zéro. Quant aux CR 16% nbxt contre 8% RT, que sait on d eux désormais ? Une CR n est pas une guérison. Pour cela il faut 1 suivi de 5 années, et tout le monde sait qu il n y a pas eu de suivi, en dépit des promesses faites par Nano: 
"Pour ne pas priver dans l’immédiat les patients souffrant du sarcome des tissus mous de cette option thérapeutique, la biotech va toutefois le mettre très prochainement à leur disposition à titre gracieux, dans le cadre d’une étude clinique de suivi visant notamment à confirmer la sécurité du traitement à long terme sur un grand nombre de personnes". Tu sais qui a dit cela, non ? 
Cette étude a été abandonnée, bien sur cela ne te choque pas, bien que cela, à bien des égards.  soit inqualifiable, sans parler de la crédibilité de Nanobiotix pour cette promesse publique non respectée. 

dams94

08 décembre 2022 •02:32

Tiens Minos c est cadeau , ça  va t éviter de chercher 

https://bit.ly/3VJ4gVi

LASTEPHA

08 décembre 2022 •07:02

IMPROVAL
Tu sais très bien qu'il a jamais dit ça, si il l'a dit à plusieurs reprises tu vas donc facilement pouvoir nous retrouver ses propos exact.
Un pdg qui dirait dans d'autres mots que les investisseurs sont méch.ants, j'aimerais bien voir ce que ça donne, n'hésite pas surtout à nous le remonter.
Moi qui est à peu près lu ou vu la très grande partie de ces itw, je ne l'ai jamais ni de près ni de loin entendu dire des choses pareil, tu as juste voulu te le payer c'est tout en lui inventant des propos.

ça vole toujours aussi haut.

NANO3

08 décembre 2022 •07:22

(Il s'est plaint qu'après un an la majorité des interlocuteurs avaient changé et qu'il fallait donc ré-expliquer les choses (et que ça c'est arrêté là?).
(https://www.boursorama.com/bourse/forum/1rPNANO/detail/456091937/)

dams94

08 décembre 2022 •08:45

NANO3 

😅😅😅 faut tout ré expliquer,  c est pénible... 🤣

Minos333

08 décembre 2022 •10:37

Dams, et bien dans ce cas n’abusez pas de votre intelligence et ne me reprenez pas abusivement sur ce que je répondais à nano3 ou il était question de personnes soignées par nbtx, commercialisé ou pas n’étant pas le problème. Concernant le suivi post étude stm, il est question de gérer au mieux, et sauf à vivre dans votre petit monde merveilleux ou on peut se permettre de râler contre la mise en standby d’un certain nombre d’études, les finances n’étant pas illimitées, et râler encore car vous voudriez la poursuite de l’étude post approbation, il va falloir réaliser que se focaliser sur l’essentiel est parfois stratégiquement nécessaire pour aboutir. Une bio c’est aussi des aléas, des rebondissements, et des arbitrages pour pouvoir progresser.  L’investissement sans surprise c’est le livretA, à bon entendeur.

GMendez

08 décembre 2022 •11:48

heureusement qu'il y a toujours du "potentiel".....

qu'est ce que çà serait si c'était "ambigu"....!??

on serait sous la valeur de l'IPO ...

Ah ... mince ... on y est dessous largement ....
euh ... on serait sous 3€...!???

une petite "deinovite aigue" peut être ..!?? pour qu'on se sort le K  l des ronces...!???

Minos333

08 décembre 2022 •12:45

C’est surtout le modérateur qui exagère et qui vire abusivement des posts qui ne transgressent pas les règles du forum. Exemple, mon dernier post dans lequel je disais juste avoir vu votre post et qui ne contenait donc  strictement rien de répréhensible 
Combien de temps va tenir celui là même ?
Quand je vois ce qui est maintenu sur le forum, il y a de quoi se poser des questions.