NANOBIOTIX : L'impatience des financiers agace les scientifiques

Qwest35

02 décembre 2022 •19:37

ht
tps://www.msn.com/fr-fr/finance/other/traitement-des-cancers-malgr%C3%A9-des-per c%C3%A9es-prometteuses-transgene-reste-sous-monitoring/ar-AA14Oe0n?li=AAaCKnE

dams94

02 décembre 2022 •21:34

Sauf que l idée part de 2003, date de creation de Nanobiotix, ce qui fait 19 ans. 

DocXray

02 décembre 2022 •22:42

Le premier brevet de réacteur a fusion nucléaire date de 1946. Baisse t'on les bras pour autant? Lorsque ça marchera le problème de l'énergie sera résolu.

dams94

03 décembre 2022 •04:37

DocXray, tu fais de drôles de rapprochements pour soutenir tes convictions.
Le moteur a eau a aussi ete suggéré le 24 août 1940, et fait toujours des adeptes.
Soyons sérieux, Christophe Le Tourneau parle d une décennie, avec Nano on est à plus de 20 ans depuis l idée d origine (1999 date du premier brevet déposé).
En effet, on ne baisse pas les bras pour la fusion nucléaire, mais dire que le problème de l'énergie sera résolu lorsque cela marchera est faux. Les problèmes énergétiques sont d abord des problèmes d'écologie et de choix des états allant jusqu'au choix des particuliers.
Ensuite, la recherche énergétique est soutenue par les états, rien n'a voir avec une biotech qui recherche constamment des fonds privés, et sauf à s appeller Pfizer ou Merck, une multitude de biotechs, dans la précarité, disparaissent, pour cette raison parmi tant d' autres.

DocXray

03 décembre 2022 •09:41

C'était juste pour dire qu'on se fout du nombre d'années lors d'un changement radical de paradigme, mais je ne m'adresse plus à certains qui ne verront à jamais que le verre à moitié plein.

craftum

03 décembre 2022 •10:17

ça concerne transgéne ! pas Nanobiotix ! d’ailleurs on commence à voir la ligne d’arrivée ! 

dams94

03 décembre 2022 •13:51

Nano a traité 350 patients en 10 ans, peut être 400 maintenant,  et il y a eu malheureusement 180 millions de cas pendant cette même période. Soit 2,2 patients pour 1 million. Tu appelles ça 1 changement de paradigme ? Et tu penses peut-être qu'une démonstration de concept peut se faire sur ce type d échantillon? Tu crois encore un dirigeant lorsqu'il dit qu il va traiter des millions de patients ou que Nano est la première société de radio oncologie au monde? 

dams94

03 décembre 2022 •13:51

Il y a les rêves et il y a l arithmétique. 

DocXray

04 décembre 2022 •14:19

Vous pouvez feindre à l'infini de comprendre les obstacles rencontrés par la société. Il y a effectivement des millions de patients concernés et dont le pronostic vital pourrait changer s'ils étaient informés de la possibilité de rentrer dans une étude, puis qu'ils soient retenus. Mais si Nano propose ce nouveau traitement, il ne dispose pas des patients qui seront orientés vers les centres où en fonction des à priori divers une part infinitésimal des patients concernés seront intégrés à  l'étude. Est ce si difficile de comprendre que l'immense majorité des soignants ignorent cette technologie et que la minorité des personnes informées peut avoir des réticences conscientes ou inconscientes à l'utiliser.Visiblement LL pose problème aux pharmas.
J'ai trop d'exemples de produits achetés par les pharmas pour être rangés sur une etagere pour ne pas avoir du respect pour un dirigeant avançant contre vents et marées pour imposer son produit.Beaucoup de temps s'est écoulé mais la société existe encore et publie régulièrement des résultats systématiquement formidables. Je n'appelle pas cela une perte de temps mais une longévité. Normalement Nano aurait dû être broyé ou racheté depuis longtemps, ce qui n'est pas le cas et souligne son caractère hors normes.Si vous n'avez aucune capacité d'abstraction, aucune aptitude à anticiper les choses alors évitez la bourse et surtout les bios. Vous vous targuer d'avoir les pieds sur terre, d'être le seul à savoir compter, alors soyez cohérents et adaptez votre conduite à vos propos. Laissez les rêveurs, les suiveurs comme vous aimez à le dire suivre la route que leurs précédentes réussites et leur expérience de la vie les invitent à suivre.Pour ma part je trouve que la société n'a plus rien à voir avec celle dans laquelle j'ai initialement investi, ses possibilités m'apparaissent infinies mais je sais qu'il est suspect ici d'être enthousiaste, mais comment peut on voir la possibilité de vaincre le cancer autrement?
Bon week-end aux convaincus.

 

craftum

05 décembre 2022 •09:49

nanovbiotix a eu le prix galien ! et a été selectionné au prix galien international ! c’est pas sur une étagère ! ce qui est les nombreuses étagéres de nanobiotix ce sont tous les prix obtenus , les awards , il n’y a plus de place sur les étagères ! fait tes attention docray ! les anglais ont demandé à évaluer hensify dernierement et nano a refusé 

NANO3

05 décembre 2022 •10:22

Un silence d’or !...

M9293594

05 décembre 2022 •10:41

Coupé à moitié bizarre ! Je disais donc : Ils sont gonflés ces dirigeants et cadres avec leur  salaires indécents et stock options c'est facile de parler d'attente potentiellement illimitée quand on est bien au chaud dans le salon, digestif à la main et vue sur sa grosse BM, Audi ou Merco garée devant la résidence secondaire ! Pendant que les pp's , croyant ceux du haut, patientent dans l'obscurité et le froid de la cave espèrant voir des bénéfices à leur investissement ! C'est sûr ca rigole bien en haut ! Ouvrons les yeux !

NANO3

05 décembre 2022 •10:58

M9293594; Il vaut mieux rafraîchir la page avant de rédiger pendant < 4 min.

M2681066

05 décembre 2022 •11:02

M9293594 : qu'est-ce que cette démagogie gratuite (limite à 2 balles) peut-elle bien apporter à l'état actuel de la situation ? Je n'en vois aucune utilité.

Minos333

05 décembre 2022 •11:14

On est gâtés ici, entre Dams qui compare des chiffres incomparables (le nombre de personnes traités par un bio/medteck en phase de démonstration d’efficacité et le nombre de cancéreux), et M92 qui va nous faire croire qu’il vit dans une cave froide et obscure (vous avez toute notre compassion), Nous bénéficions de la crème des analystes.

Minos333

05 décembre 2022 •11:16

Et nano3 de liker pareil post, quelle déchéance.

Minos333

05 décembre 2022 •12:08

Les vérités ? Si vous n’avez pas les moyens de vivre correctement ne placez pas en bourse, encore moins sur les actions les plus risquées. Et après ça vient pleurer, reporter son erreur sur les autres.

Minos333

05 décembre 2022 •12:44

Mais Dams, c’est votre choix, vous achetez les actions que vous voulez, je n’y suis pour rien si vous passez votre temps à descendre votre propre investissement sans réagir autrement qu’en râlant. C’est votre problème si vos propos perpétuellement négatifs ne donnent lieu à rien d’autre que de râler encore et encore.

DocXray

05 décembre 2022 •13:24

Le gars qui crache 24/24 sur les poupons boursicoteurs a apparemment investi une somme qu'il ne peut pas se permettre de perdre ou dont il avait besoin à court terme! Quel exemple de maîtrise et d'expérience boursière.

dams94

05 décembre 2022 •14:28

Je ne sais pas si c est de moi que tu parles DocXray mais saches que j ai investi depuis près de 10 ans, aussi si tu penses que j'ai besoin de ce fric à court terme, cela montre juste 1 chose, ta foi t'aveugle et tu es prêt à attendre encore 20 ans de plus. 

vinsse80

05 décembre 2022 •14:34

finances  ,ça peut toujours aider
...

https://www.gouvernement.fr/sites/default/files/contenu/piece-jointe/2022 /12/20221205_cp_france2030_laureat_bioclusters.pdf

dams94

05 décembre 2022 •14:40

vinsse80 

Merci très intéressant 

dams94

05 décembre 2022 •15:01

Le lien de Vinsse 

https://bit.ly/3iAMjcP

DocXray

05 décembre 2022 •16:06

Donc Dams, tu es en MV de 100k alors que tu as investi en 2012. Tu avais donc investi environ 300k... je comprends cette fébrilité.

dams94

05 décembre 2022 •17:13

Cesse de dire n importe quoi DocXray. Je ne parle pas de tes MV, toi qui a renforcé sans arrêt alors que le titre ne faisait que baisser et en dépit de certaines recommandations que tu as refusé de suivre. On n achète pas en oblique baissière. Elle est belle l expérience dont tu parlais précédemment , tout comme le soupçon de perversité à peine voilé dans ton propos, se réjouir des pertes de ceux qui ne sont pas en ligne avec ses convictions. 

dams94

05 décembre 2022 •17:42

Que tu as refusées 

Qwest35

05 décembre 2022 •20:06

très interessant vinsse80 

Villejuif ? Je connais un site de production là bas  🙂

knacer

05 décembre 2022 •23:06

Le plus intéressant c est que LL intervienne sur un article de transgene.

Bientôt transgene va annoncer les premiers résultats T&C de son vaccin individualisé le TG4050, qui a pour but d éviter la rechute après opération.

On peut imaginer un radiothérapie avec Nano, puis un traitement avec Tg4050 pour retarder la rechute.

Pour le moment tg4050 a réussi à  n avoir aucune rechute alors que le bras non traité a eu 3 rechutes sur 10 patients sur le cancer T&C

Ils sont aussi sur le cancer de l ovaire

NANO3

05 décembre 2022 •23:20

M2681066
12:35
Tiens ! j'ai été effacé, Y en aurait-il un autre que les vérités gênent ? Tout compte fait, cela ne vaut pas la peine d'insister. Personne n' a jamais réussi à faire d'une m.ule, un cheval de course.

dams94
12:35
On est gaté ici avec Minos, le jan.séniste c.alotin du forum, qui accepte l idee du paradigme et dans sa légendaire tolérance repond par le m.épris ceux qui en contestent le principe.
LL pose problème aux pharmas, cela ne derange pas Minos qui verse aussi dans le com.plotis.me, (c est dans l air du temps)
Ce que l'on observe c'est surtout que LL est in.capable de nouer le moindre partenariat avec aucune d'entre elles. Le recrutement a du mal du fait de l ignorance des soignants ? On a du mal à y croire avec un tel comité scientifique.
Que votre adoré commence par donner des nouvelles aux marchés sur le recrutement de LianBio, des US et même de l Europe. Cela encouragerait peut-être les dits soignants, s'ils recevaient des nouvelles du front.
Il y a des revues scientifiques adressées aux médecins et oncologues chaque mois pour les informer des progrès de la science et de la recherche. Les centres sont deja designés pour cette phase 3, curieusement il y aurait a leur tete des médecins oncologues qui ignorent tout de l essai 312 ? Nano est présent dans toutes les grandes conférences mondiales, depuis des années, au même titre que les autres biotechs, et curieusement elles recrutent, en n'étant pas plus connues.

dams94

06 décembre 2022 •06:28

Knacer, l'intervention est surtout révélatrice du "pourvu que ça dure". Elle ne porte pas vraiment sur le sujet Transgene mais sur le fait de déplorer l impatience des investisseurs.
Il est temps de comprendre que le temps des licornes est terminée, et que celui de l auto financement est désormais de mise. Vivre et financer sa boutique avec l argent de tiers depuis 2003, une vraie prouesse en soi, mais la lassitude des prêteurs et autres investisseurs commence sérieusement à se faire sentir. 10 ans on peut comprendre que c est la durée requise. Mais entendre «Nous allons prendre le temps de négocier au mieux l’immense valeur de notre produit», après 19 ans d existence et 10 ans de bourse, c'est excessif, et à contre courant des modèles de gestion. 

Minos333

06 décembre 2022 •07:53

« Mais entendre  etc » vous entendez mais ne voulez pas comprendre le sens ni la raison de cette déclaration qui est directement liée au report de commercialisation. Commercialiser tout de suite hensify  aurait condamné nano à sous valoriser tous les produit suivants. Mais comme d’habitude, vous occultez certains faits et réinterprétez à charge.

Minos333

06 décembre 2022 •08:00

Un seul et même produit pour traiter différents types de cancers, dont il va falloir démontrer l’efficacité et qui sera pricé sur TC.

Minos333

06 décembre 2022 •10:54

Dams, Phénoménal cette obsession que vous avez de me vouloir inquiet, moi qui ne cesse d’être acheteur et qui ai aujourd’hui un pru plutôt sympa. A comparer, vous retrouverez votre PRU quand j’aurais pratiquement déjà fait coup double. C’est qui l’inquiet ?
Je connais l’article, et penser qu’il est dissocié de l’actualitė liée au pricing de nano en attente sur stm est totalement illusoire. La valorisation de nano passe par l’actualité de l’étude TC en cours à laquelle participe Lianbio. Vous ne voyez plus que ce que vous tenez absolument à voir, et érigez des murs pour poursuivre votre travail de sape. 

dams94

06 décembre 2022 •10:54

En outre " Un seul et même produit pour traiter différents types de cancers" Ça c est encore un des fantasmes du forum. Je te signale que Merck fait 1 essai par application pour Pembrolizumab.  
Certaines ne sont pas concluantes. Donc je ne vois pas pourquoi la fda accorderait cette faveur à une boutique sur des échantillons aussi réduits, alors qu elle ne l accorde pas a une boite comme Merck. 
C'est pour cela que l objectif de traiter des millions de patients pour Nano fait partie de la rhétorique business, qui n est qu un mensonge dans l'état actuel des choses. 

Minos333

06 décembre 2022 •11:04

Encore une interprétation de travers. Un seul et même produit pour traiter différents cancers ne veut pas dire que l’efficacité pour chaque indication ne devra pas être démontrée, exactement ce qui est en train de se faire sur TC après avoir obtenu le CE sur STM.
Vous faites exprès de ne pas comprendre ou il va falloir mettre les points sur tous les i ?

NANO3

06 décembre 2022 •11:19

Les essais du NBTX3, on est bien dans la boîte de pandore!....

Minos333

06 décembre 2022 •11:44

Nano3, On posera la question à ceux que le nbtx à soigné sur stm, soigne ou soignera sur TC et aux non répondants IO (entre autres) auxquels nbtx semble offrir une nouvelle espérance. Le reste c’est de la flûte pour désœuvrés en mal de polémique.

dams94

06 décembre 2022 •13:01

Effacé 
Minos voilà le lien

https://bit.ly/3uunq5q

Manque de pot cela date de Mai 2021, pas du tout de l époque de STM. Tu es un peu largué avec les dates et les déclarations et ton esprit lascif s accommode d associations qui tendent à te rassurer, sauf qu elles sont erronées.

Voilà ce qui est dit : "Nous discutons aujourd'hui avec la plupart des acteurs du secteur pharma. Mais notre objectif est de valoriser au mieux notre innovation, dans l'intérêt de nos actionnaires. Nous sommes aujourd'hui bien financés : nous devons donc prendre le temps de négocier au mieux l'immense valeur de notre produit".

Questions :
1- on en est où des discussions avec les acteurs pharma ?
2- de même pour l intérêt des actionnaires ?
3- nous sommes bien financés, no comment
Alors Minos elles ont quel goût les couleuvres ?

dams94

06 décembre 2022 •13:02

Minos combien soignés  STM ? 
Zéro tu connais ? 

NANO3

06 décembre 2022 •13:33

Essais gigogne à tiroirs dans la boîte de pandore!....