INNATE PHARMA : PACIFIC-9 : un report qui mérite réflexion

Listin9

27 oct. 2026 •09:32

La publication des résultats est désormais attendue au premier semestre 2027. Innate précise que ce décalage est lié au caractère de l’étude « dépendant des événements ».

L’analyse doit donc attendre qu’un nombre suffisant d’événements, notamment des progressions de la maladie ou des décès, ait été observé.

Certains évoquent un bras durvalumab seul qui fonctionnerait mieux que prévu. C’est possible, mais le durvalumab est déjà bien connu dans cette indication. Dans l’étude PACIFIC, la survie sans progression médiane était de 16,9 mois. AstraZeneca dispose donc de références pour construire ses hypothèses.

Une autre explication paraît tout aussi envisageable : l’ajout du monalizumab ou Oleclumab pourrait retarder les progressions, et contribuer ainsi à ralentir l’accumulation des événements.

Cette hypothèse serait cohérente avec le signal observé dans COAST : à 12 mois, la proportion estimée de patients sans progression était de 72,7 % avec l’association, contre 33,9 % avec le durvalumab seul. Mais COAST était une petite phase 2 et son bras contrôle semblait moins performant que dans PACIFIC : il faut donc rester prudent dans les comparaisons.

La réalité, c’est que nous ne connaissons ni les hypothèses exactes d’AstraZeneca, ni les résultats par bras. Le report peut avoir plusieurs explications et ne prouve pas que PACIFIC-9 sera positif.

Pour ma part, j’y vois une déception sur le calendrier, mais certainement pas une preuve d’échec. L’hypothèse d’un effet du monalizumab ou Oleclumab reste crédible. Il faudra attendre les données pour savoir si le bénéfice est suffisant face au durvalumab seul.

Ce n’est bien sûr que mon analyse personnelle.