INNATE PHARMA : L’ÉTERNELLE PROMESSE ?

bstek

06:31

factuellement c'est pas faux , mais virtuellement on a une chance sur 2 et a mon avis ça vaut le coup de tenter.

p.devign

06:40

introduite sur le marché il y a 20 ans à 4.50... beau parcours .

Alex30

13:50

AZN a bcp + investi que les actionnaires d'IPH dans les études cliniques ..
Probablement + d'1 milliards € dans le monalizumab, pour arriver à cette 2em PH3, PACIFIC-9 dont la collecte des données est programmée pour fin sept... AZN s'est trompé ou pas .. ? D'ici 1 mois on aura probablement la réponse ..

amp951

16:35

faut demander à ceux qui la vantent depuis plus de dix ans ....

voa

17:16

Alex30

13:50

AZN a bcp + investi que les actionnaires d'IPH dans les études cliniques ..
Probablement + d'1 milliards € dans le monalizumab, pour arriver à cette 2em PH3, PACIFIC-9 dont la collecte des données est programmée pour fin sept... AZN s'est trompé ou pas .. ? D'ici 1 mois on aura probablement la réponse ..

Je ne me rappelle plus pourquoi une seconde phase 3,les résultats de la première n'étaient pas complets?

Mitch85

18:17

Non
1ere phase 3. = échec dans K tête et cou
Etude INTERLINK 1. arrêtée en été 2022
(Etude de futilité intermédiaire pas concluante, ce qui n’a pas été le cas pour l'étude PACIFIC 9)

Mitch85

18:20

Si tu veux te donner du courage ,Voa, va voir sur X les messages postés par listing 56
Ceux qui concernent Innate bien sûr

Imalgene

20:02

en fait , j'aimerais que les resultats Pacific soient mauvais , juste pour voir la tête de certains

Listin9

20:29

Interlink-1 était en combinaison avec Cetuximab et non Durvalumab, donc incomparable.

Alex30

20:34

Plusieurs article ont essayé d'expliquer l'échec d'Interlink.

INTERLINK-1 testait monalizumab + cetuximab versus cetuximab seul chez des patients atteints de cancer ORL récidivant/métastatique, déjà traités par immunothérapie et platine.
Le monalizumab n'a pas apporté d'amélioration.

Pour AZN l'échec n'a pas remis en question la voie NKG2A pour léver le blocage des NK cell.

Cette Ph3 INTERLINK- partait des résultas encourangeants d'une PH2 non randomisée.
Entre la PH2 et la PH3 les standards de soins avaient changé et les patients n'étaient plus au même stades de la maladie, et n'avaient pas reçu les memes traitements.
le microenvironnement tumoral de maladie avancée était peu favorable à une activation des NK

Dans aacrjournals un artcile 16 mars 2026 revientsur cet échec.
L’axe CD94/NKG2A–HLA-E comme cible en immunothérapie du cancer : une perspective critique

Conclusions et perspectives d'avenir
Le blocage/l'inactivation de NKG2A représente un domaine en pleine expansion de l'immunothérapie du cancer, avec des applications allant des thérapies antitumorales à base d'anticorps monoclonaux à l'ingénierie génétique sophistiquée des thérapies cellulaires. Les défis consistent notamment à identifier des biomarqueurs prédictifs de la réponse, à sélectionner les contextes cliniques appropriés et à optimiser les schémas thérapeutiques combinatoires. La recherche translationnelle et des essais cliniques rigoureux seront essentiels pour évaluer plus précisément le potentiel de cette arme en immuno-oncologie.


La Phase 3 PACIFIC-9 est différente et tire profit des échecs d'Interlink
monalizumab + durvalumab VS durvalumab

phase II COAST randomisée.
patients beaucoup - prétraités
rationnel biologique PD-L1 + NKG2A
etc ...

INTERLINK-1 → échec analyse intermédiaire en 2022 = arrêt
PACIFIC-9 → analyse intermédiaire en 2024 = poursuite recommandée

En 2024, AZN a toutes les données : échec d'Interlink et futilité de Pacific 9, et décide de continuer le monalizumab. Alors que l'essai pouvait continuer avec seulement le 3em bras durvalumab + oléclumab.

Donc la question à mon avis, n'est pas succès ou pas succès, mais est ce que AZN va lancer la demande d'AMM et commercialiser le Monalizumab avec tout ce qu'ilf faudra payer à Innate .. ..