INNATE PHARMA : Pensez-vous que la p3 du lacutamab commencera

jdegay

28 août 2026 •12:24

Non je ne pense pas une phase3 doit etre préparée en amont et pour l instant elle n est pas encore financé tant que Sobi n'est pas sûr

matlord

28 août 2026 •12:30

Pourquoi les 75 millions ne sont pas acté?
Je croyais qu' on attendait l'aval du truc muche de la concurrence.

jdegay

28 août 2026 •12:37

matlord

28 août 2026 •12:30

Pourquoi les 75 millions ne sont pas acté?
Je croyais qu' on attendait l'aval du truc muche de la concurrence.

Oui justement il faut attendre

Imalgene

28 août 2026 •14:00

ça m'etonnerait , il faut d'abord que la fda valide le protocole de la phase 3 et même s'ils ont peut être déja commencé les discussions , ça peut prendre un peu de temps , ensuite il faudra trouver l'organisme qui assurera la mise en place et la réalisation des essais ... je vois mal la phase 3 commencer avant debut 2027

Alex30

28 août 2026 •23:43

Le protocole de Phase 3 du Lacutamab a été validé par le FDA en nov 2025. L'accord Sobi sera effectif d'ici 1 mois environ avec le feux verts antitrust. Aucune raison de blocage...
Donc, la phase 3 va démarrer au S2 comme prévu.

Imalgene

29 août 2026 •11:10

Alex30

28 août 2026 •23:43

Le protocole de Phase 3 du Lacutamab a été validé par le FDA en nov 2025. L'accord Sobi sera effectif d'ici 1 mois environ avec le feux verts antitrust. Aucune raison de blocage...
Donc, la phase 3 va démarrer au S2 comme prévu.

au temps pour moi , vous avez raison

matlord

29 août 2026 •11:22

Donc je repose ma question
Pensez-vous qu'ils lanceront la p3 au même moment qu'ils auront les 75 patates?
J'ai lu sur ce forum que l'autorisation pourrait avoir lieu pour le 11 septembre.
Donc une chance que la p3 du lacutamab soit lancée avant le résultat du mona?

Alex30

29 août 2026 •13:06

La date estimée de complétion de l'objectif principal de l'étude PACIFIC 9 est fixée au 30 septembre 2026..
Comme pour la majorité des essais cliniques de l' envergure de la Phase 3 PACIFIC-9, AstraZeneca publiera d'abord un communiqué de presse avec les résultats top-line data, puis va présenter l'analyse détaillée lors d'un grand congrès médical à venir...
Probablement ESMO (European Society for Medical Oncology) du 23 au 27 octobre 2026 (?) qui a déjà été choisi par AZN pour présenter d'autres résultats du monalizumab.

Maintenant , qui peut dire si la PH3 du Lacutamab sera lancée avant ou après la publication de résultats de Pacifiic 9 pour lesquels on ne peut que faire de suppositions ...

matlord

29 août 2026 •13:32

Peut-être mais c'est possible ?
Non

Alex30

29 août 2026 •13:57

Avant ou après, ça n'a aucune importante à mon avis ..

matlord

29 août 2026 •14:08

Une annonce de p3 pour le lacutamab, je pense que ça pourrait propulsé le cours vers les 3 euros.
Puis une p3 ok pour le mona ferait exploser le cours vers les 8 à 10 euros.

jdegay

29 août 2026 •14:47

Alex30

29 août 2026 •13:57

Avant ou après, ça n'a aucune importante à mon avis ..

Du même avis
Peu d importance et le démarrage de la p3 n aura je pense aucune incidence sur le cours.
Seul le déblocage des 75 millions peut influer sur le cours

matlord

29 août 2026 •15:04

Jdegay,comment veux tu qu'inbate démarre sa p3 sans avoir touché les 75 millions

jdegay

29 août 2026 •15:09

Ce que je veux dire c'est que seul l argent va déclencher la hausse pas le début de p3

matlord

29 août 2026 •15:26

Donc on dit la même chose, puisque sans les 75 millions innate ne peut démarrer sa p3. mais rien n'empêche innate de communiquer à la fois sur le démarrage de p3 et de la réception des 75 millions en même temps.

matlord

29 août 2026 •15:29

Et pour la confiance serait pas mal de le faire avent fin septembre

wmeister

29 août 2026 •16:48

Le but de cette phase 3 pour AZN était de déterminer laquelle des 2 associations Durvalumab + Oleclumab ou Durvalumab + Monalizumab donne les meilleurs résultats avec un profil de tolérance satisfaisant, dans environ 5 semaines on devrait être fixé !

matlord

29 août 2026 •17:21

Western, merci pour cette info.
A ton avis le fait d'avoir les 75 millions avant ce résultat, côté valeur de l'action ce serait mieux non avec un mona qui suit positif ?
Cela donnerai plus confiance en la direction, que le contraire si le mona était négatif.
Cat entre les deux résultats si mona négatif
Avec un cours comme maintenant,
C'est direction les 0,70 euros

matlord

29 août 2026 •17:27

Pour moi ce qui manque a innate c'est de la confiance en la direction.
Donc confirmer une news comme les 75 millions doit être fait le plus possible.
En espérant que l'organisme qui contre le deal avec sebo soit rapide.

wmeister

29 août 2026 •17:46

Lors de la Phase 2 et sous bonne mémoire les résultats sur un nombre limité de patients étaient très légèrement supérieurs avec l'association Durvalumab + Monalizumab.
Le fait pour Innate Pharma d'encaisser les 75 millions avant et après les résultats de la P3 de l' étude Pacific-9 ne devrait à mon avis pas changer grand chose....je peux me tromper.
Les résultats de la P3 sur Pacific-9 sont capitaux pour IPH.

Alex30

29 août 2026 •20:19

PACIFIC-9 teste Durvalumab seul (Anti PD-L1) - le traitement de référence actuel - contre le cancer du poumon

et son association avec 2 anti corps monoclonaux expérimentaux.

Durvalumab + Monalizumab
Durvalumab + Oleclumab

Les 2 ont montré qu'ils augmentaient d'environ 30% l'efficacité de Durvalumab. Un peu mieux pour monalizumab. MAis monalizumab est très sûr, peu d'effet secondaire contrairement
à Oleclumab. Les 2 seront probablement approuvés, et utilisés selon des critères de personnalisation des patients.

Oleclumab est un anti-CD73 qui traite le micro environnement tumoral lié à l'adénosine.
Tout comme IPH5201 anti-CD39 qui cible aussi l'adénosine.

IPH5201 en association à Durvalumab a donné à peut prêt la meme efficacité que Oleclumab dans la Phase 2 Matisse, et que Monalizumab...

Monalizumab est probablement le meilleur des 3 ..

Alex30

29 août 2026 •20:23

On pourrait envisager une tri thérapie .. Durvalumab + Monalizumab + IPH5201 ..
mais il faudrait refaire des essais de Phase 3, voire Ph2....

Alex30

29 août 2026 •20:29

A vérifier mais il me semble que IPH5201 a moins d'effets secondaires indésirables que Oleclumab, raison probable pour laquelle AZN continue l'essai Matisse après voir présenté récemment des résultats intermédiaires de cette PH2 très prometteurs pour IPH5201.

Alex30

29 août 2026 •20:43

Pas le temps de regardé alors j'ai demandé à l'IA.
Qui est meilleur en association avec Durvalumab ; IPH5201 ou Oleclumab ?

l n'y a pas de réponse unique ou absolue pour désigner un « meilleur » candidat entre l'IPH5201 et l'Oleclumab, car ils ciblent deux étapes différentes de la même voie métabolique (la voie de l'adénosine) et se trouvent à des stades de développement clinique distincts.Tous deux sont développés ou évalués en partenariat avec AstraZeneca pour être associés au Durvalumab (Imfinzi, anti-PD-L1) afin de lever l'immunosuppression tumorale. 1. Cibles et mécanismes d'actionLa voie CD39 / CD73 transforme l'ATP extracellulaire (immunostimulant) en adénosine (immunosuppressive).IPH5201 (Anti-CD39) : Mécanisme : Bloque la première étape de conversion de l'ATP en AMP. Avantage théorique : En bloquant très en amont, il maintient un niveau élevé d'ATP (qui stimule les cellules immunitaires) tout en empêchant la formation d'adénosine. Oleclumab (Anti-CD73) : Mécanisme : Bloque la seconde étape, à savoir la conversion de l'AMP en adénosine. Avantage théorique : Empêche directement la production finale d'adénosine immunosuppressive dans le microenvironnement tumoral. 2. Données cliniques et maturité des candidatsCritèreOleclumab (Anti-CD73)IPH5201 (Anti-CD39)Maturité cliniquePlus avancé (Phase 2 / Phase 3)Intermédiaire (Phase 1 / Phase 2)Résultats majeurs (NSCLC)Essai COAST (Phase 2 - Cáncer du poumon stade III) : L'association Durvalumab + Oleclumab a montré une amélioration nette de la survie sans progression (PFS à 10 mois : 64,8 % vs 39,2 % avec Durvalumab seul).Essai MATISSE (Phase 2 - NSCLC résécable précoce) : Résultats intermédiaires prometteurs montrant un taux de réponse pathologique complète (pCR) élevé.Limites / ÉchecsL'association a échoué dans d'autres indications (ex. étude Phase 2 dans le cancer du sein triple négatif).Données encore plus récentes et limitées aux premières cohortes.3. Lequel est le « meilleur » ?Avantage actuel à l'Oleclumab pour la maturité des preuves : Grâce aux données de l'essai COAST, l'Oleclumab a apporté la preuve de concept clinique de l'efficacité du blocage de la voie de l'adénosine en synergie avec le Durvalumab.Avantage potentiel à l'IPH5201 pour la biologie amont : Cibler CD39 pourrait s'avérer supérieur dans certaines tumeurs où l'accumulation d'ATP apporte un bénéfice immunitaire supplémentaire que le blocage isolé de CD73 ne procure pas.Le choix dépend des biomarqueurs exprimés par la tumeur (densité en CD39 vs CD73) et du type d'indication tumorale ciblé.

Alex30

29 août 2026 •20:49

Comparaison synthétique du profil de tolérance :

Monalizumab : Affiche le taux d'effets secondaires graves de grade 3+ le plus faible dans les données comparatives directes de l'essai COAST.

IPH5201 : Excellente tolérance théorique et clinique précoce, mais évalué sur des effectifs plus réduits à ce jour.

Oleclumab : Bien toléré également, mais présente un taux de toxicité de grade 3+ légèrement supérieur dans l'étude COAST en raison de quelques cas d'infections (pneumonies) ou réactions vasculaires.

mavaloch

30 août 2026 •07:48

Alex,
Merci pour cet éclairage. Compte tenu que Olectalumab est géré par AZN, l'intéret financier de ce dernier serait peut être de mettre Mona de côté pour cet essai.

Alex30

30 août 2026 •09:36

Je pense qu'il n'y a zéro risque que Monalizumab soit abandonné pour Oleclumab même si ce dernier est 100% AZN..

1 - Ce n'est pas le même mode d'action. Monalizumab réactive les NK et certains T, ce qui est une voie thérapeutique bcp plus large et novatrice que l'anti adénosine.

2 - Pas toujours les mêmes patients, pas les mêmes cancers.

3 - bcp de pharma développent un anti adénosine. BMS, Novartis, Gilead etc ..

4 - Alors que Monalizumab est first-in-class. Très en avance sur la cible NKG2A.

5 - Le concurrent direct de Oleclumab est IPH5201 et pourtant AZN continue l'étude Matisse..

Alex30

30 août 2026 •13:29

Et puis, en imaginant .. que pour le Mona, les données soient positives , mais qu'AZN préfère ne pas demander l'AMM pour ne pas payer les jalons de dev et les royalties, Innate récupère les droits et les données .. Donc, zéro risque pour ce scénario alors qu'Innate a déjà donné 400M€ de jalon et surement dépensé au moins autant dans les études ..

Nousaf

30 août 2026 •13:57

Avec un peu de retard obligé

Alex30

30 août 2026 •15:18

je regarde aussi Servier qui suit la même voie, en phase 2 actuellement avec l'essai NCT06162572 chez des patients atteints de cancer bronchique non à petites cellules (CBNPC).

S095029, est l’anticorps anti-NKG2A de Servier, qui est testé avec un anti-PD-1/PD-L1 dans le cancer du poumon, et aussi un anti-cd73 ..

L'essai vient de finir son recrutement mais tjrs pas de résultat.

Trois molécules Servier sont évaluées parallèlement : anti-TIM3 (S095018), anti-CD73 (S095024) et anti-NKG2A S095029

Alex30

30 août 2026 •16:58

Servier a environ 4 à 5 ans de retard sur AZN/monalizumab .. Et il y vont qd même. Moi, ça me rassure sur le potentiel clinique et commercial ..
Il sera intéressant de voir si Servier fait mieux .. Les données de COAST ont montré un PFS à 12 mois de 72,7 % avec monalizumab + durvalumab contre 33,9 % avec durvalumab seul.

PIERMARC

31 août 2026 •20:35

matlord

29 août 2026 •17:21

Western, merci pour cette info.
A ton avis le fait d'avoir les 75 millions avant ce résultat, côté valeur de l'action ce serait mieux non avec un mona qui suit positif ?
Cela donnerai plus confiance en la direction, que le contraire si le mona était négatif.
Cat entre les deux résultats si mona négatif
Avec un cours comme maintenant,
C'est direction les 0,70 euros

Vous croyez vraiment que le marché valorise le mona 127M€ sur les 206M€ de capitalisation boursière actuelle ?

matlord

31 août 2026 •22:31

Le marché il valorise ce qu'il voit.
Sur il n'y a plus de spéculation.
La preuve c'est vous qui le dites.
Pensez-vous que la direction d'innate à la confiance des pps.
Je ne penses pas.
Après toutes ces années de galères.
C'est pourquoi il faut un moment donné pour vérifier qu'on peut leur faire confiance et donc un versement de 75 millions d'euros serait le bienvenu avant le résultat du mona.
Non?