INNATE PHARMA : Conclusion IA Conférence Hier Innate Pharma

ericlyon

15 août 2026 •09:53

Ce qui est surprenant c'est que les actualités dans bourso n'ont relayé que l'AK imminente le 14 alors que l'information datait du 13 et que l'AK était déjà effective le 14 et annoncée précisément sur le site d'Innate. C'est cette AK imminente sans précision qui a fait peur aux actionnaires.

Arenui

15 août 2026 •09:55

Tout à fait en accord avec cette conclusion. Profité de cette baisse exagérée pour me renforcer.

Listin9

15 août 2026 •09:56

La fibrose / sénescence …. Les analystes parlent de la fibrose (enfin !!!) Et vous n’imaginez pas la taille de ce marché ! 😇

Imalgene

15 août 2026 •10:24

donc après 20 ans , on en est encore à miser l'avenir sur un produit qui n'a même pas terminé sa phase 1 .... c'est pas vraiment glorieux

RICO-COCO

15 août 2026 •10:33

Merci Mben
Le marché est souvent décalé, il lui faut le temps de comprendre.
Ca va un peu trop vite pour les petits porteurs, mais un peu moins pour les fonds qui commencent à rentrer sur Innate.
Innate est à un tournant stratégique et a commencé grâce à Dickinson prendre le virage.
Iph 4502 est la nouvelle pépite qui susciterait déjà de l’intérêt ( propos tenus par la direction).
Les prochains mois vont être très interressants avec une certainement une spéculation effrénée sur Pacific9 et iph4502.
Mben, ont ils touché un mot sur Iph 5201

Listin9

15 août 2026 •10:38

RAS sur iph52

Mben71

15 août 2026 •10:40

RAS CD39 un autre catalyseur et non pas des moindres!!!

RICO-COCO

15 août 2026 •10:48

Anket ?

wmeister

15 août 2026 •11:11

Il était grand temps que Innate Pharma tourne la page de l' équipe de direction historique Brailly, Vivier (qui est un très grand chercheur) et consorts....

Mben71

15 août 2026 •11:21

Il ne faut pas non plus oublier la responsabilité de l’ancienne direction, notamment de Mondher Mahjoubi, sous laquelle Innate Pharma a consommé des ressources considérables et brûler la trésorière avec ces aventures…

Mondher Mahjoubi n avait pas la compétence pour gérer cette pépite et Ceo Dickinson et venu à la rescousse pour sauver les meubles!!!

Cette période appartient désormais au passé. Le changement de gouvernance est réel : Jonathan Dickinson dirige Innate depuis novembre 2024 et apporte une approche beaucoup plus pragmatique, disciplinée et orientée vers la création de valeur avec une réelle expertise.

Jusqu’à présent, sa stratégie me semble cohérente :

recentrage du portefeuille, maîtrise des ressources, partenariat structurant avec Sobi et priorité donnée aux actifs présentant le plus fort potentiel.


La suite ne dépend toutefois plus seulement du management : Innate est désormais à la merci des données cliniques.


PACIFIC-9 et IPH4502 devront confirmer les choix stratégiques engagés. Si les données suivent, le changement de dimension pourrait être considérable

Alex30

15 août 2026 •11:22

Pole de recherche à Gustave Roussy sur les cellules NK avec Sanofi et Eric Vivier ..

wmeister

15 août 2026 •11:53

Vivier est un grand chercheur et à Gustave Roussy ou au pôle Paris Saclay il est à sa place et va sûrement faire avancer la recherche

Jonathan Dickinson est plus orienté business et c'est ce qui faisait défaut auparavant. Avec MM que d'erreurs stratégiques Lumoxiti,....

RICO-COCO

15 août 2026 •11:55

Listin9

15 août 2026 •09:56

La fibrose / sénescence …. Les analystes parlent de la fibrose (enfin !!!) Et vous n’imaginez pas la taille de ce marché ! 😇

Le marché de la Fibrose / de la sénescence des cellules est plus que considérable il est pratiquement infini.
La sénescence des cellules ne l’est pas seulement dans le poumon, mais de nombreux organes.
C’est une bonne surprise qu’ils en parlent.

RICO-COCO

15 août 2026 •12:06

Un rappel sur la fibrose du poumon et le Monalizumab

Le monalizumab, un anticorps immunothérapeutique ciblant le récepteur NKG2A, montre dans de récentes études précliniques publiées en mai 2026 un potentiel novateur pour favoriser la résolution de la fibrose pulmonaire en réactivant les cellules NK pour éliminer les fibroblastes sénescents.Mécanisme d'actionBlocage du récepteur : Le monalizumab inhibe NKG2A, un récepteur qui freine l'activité des cellules immunitaires NK (Natural Killer).Élimination ciblée : Les cellules NK réactivées détruisent sélectivement les myofibroblastes et fibroblastes sénescents qui s'accumulent dans les tissus lésés.Restauration tissulaire : Les modèles précliniques indiquent une réduction du tissu cicatriciel et une amélioration de la fonction pulmonaire.Perspectives thérapeutiquesApproche inédite : Contrairement aux traitements actuels (comme les antifibrosants classiques qui se limitent à ralentir la progression), cette immunothérapie vise à stimuler la clairance immunitaire pour inverser les lésions.Stade de développement : Les résultats proviennent de modèles précliniques et d'études translationnelles ex vivo ; l'évaluation clinique directe chez l'homme pour cette indication précise reste à concrétiser par de futurs essais.

Nousaf

15 août 2026 •12:27

😂le gars ​
Le gars a mené la transition d'Innate Pharma vers un modèle axé sur les partenariats d'envergure, notamment avec la signature et l'extension d'accords majeurs avec Sanofi et AstraZeneca.
Son départ n'était pas un limogeage, mais une opportunité de carrière majeure. Il a été recruté directement par le géant mondial GSK pour intégrer son comité de direction

Listin9

15 août 2026 •12:39

Le gars pourrait s’appeler Icare …

Amene en deal un produit dont personne ne veut avec des prétentions commerciales, et dont les ambitions ont couté un rein pour X années plus tard finir par un PSE ! Ça c’est de l’incompétence, de la vraie !

Listin9

15 août 2026 •12:41

Le seul truc qu’il a su faire … pomper un salaire et des bonus honteux pour le parcours qu’il a laissé derrière lui !
Ils ont leur conscience pour eux

Listin9

15 août 2026 •12:43

Beaucoup plus de respect pour Brailly, même si tout n est pas que rose, aurait pu nous couter très cher sur Lirilumab si l extension des labo (très très beau projet sur le papier cela dit) avait été lancé. L’histoire montrera qu’il a été raisonnable d’attendre les datas d’Interlink

wmeister

15 août 2026 •12:58

MM avec le deal Lumoxiti (filiale aux USA avec une force de vente !!!, voyage du CODIR pour introduction au nasdaq, aller et retour du Lumoxiti à AZN, on aura jamais su combien cette loufoquerie aura coûté !), avdoralimab et COVID (ou qui veut gagner des millions??!!),...MM a joué de malchance...mais il n' avait pas le niveau CEO, il avait été placé là par AZN !

Nesou

15 août 2026 •15:34

On peut faire dire l'exact contraire à l'IA, cette "analyse" étant fortement biaisée.

Mben71

15 août 2026 •17:12

Estimation USD de 150 millions brûlés…… 🤯🤯🤯
Ça devrait être la prison pour pas dire autre chose….. PSE actuel 👏 Quel dégâts et gâchis

max02

16 août 2026 •13:01

Pour moi , déjà, si des pros en 24 h mettent 30 millions à 1.70 c'est que ils ont de sacrés garanties car c'est une grosse somme ; c est pas une AK de 5 ME
Ensuite , dans ce pipe, il y a un paquet de molécules à très fort potentiel et en 1er l étude Pacific 9 pour fin septembre.
Pour moi c'est une mine d or qui dort.... SI Les planètes s alignent et que ça passe ( déjà en septembre ) , o, pourrait avoir des capitalisations en milliards
Au cours actuel c'est une occasion exceptionnelle , tout en étant conscient des risques .... mais l'avantage ici c est le pipe trè très dense et diversifié

GlobalCo

16 août 2026 •13:16

Je ne voudrais pas casser l'ambiance "prudemment optimiste" mais réaliser une AK de 30M€ préventive sur 4502 est certes prudent, mais LOIN d'être rassurants. Je pense que la direction profite d'un moment acheteur sur l'action pour "sécuriser" 30M€... sachant qu'il ne sait pas comment ils seront interprétés par le marché. Ce n'est pas "pour aller plus vite" dans la recherche, c'est pour engranger du cash dès maintenant... Nuance.
Si les résultats sont bons, il n'aurait pas à attendre que des apporteurs de capital viennent à lui, le marché lui donnerait directement... Ce discours, désolé mais je n'y crois pas (sans préjuger de ce que seront ces résultats d'ailleurs...).

Listin9

16 août 2026 •13:17

Avec une décote de 15% le risque est facilement couvert

oisif

16 août 2026 •13:41

GlobalCo

16 août 2026 •13:16

Je ne voudrais pas casser l'ambiance "prudemment optimiste" mais réaliser une AK de 30M€ préventive sur 4502 est certes prudent, mais LOIN d'être rassurants. Je pense que la direction profite d'un moment acheteur sur l'action pour "sécuriser" 30M€... sachant qu'il ne sait pas comment ils seront interprétés par le marché. Ce n'est pas "pour aller plus vite" dans la recherche, c'est pour engranger du cash dès maintenant... Nuance.
Si les résultats sont bons, il n'aurait pas à attendre que des apporteurs de capital viennent à lui, le marché lui donnerait directement... Ce discours, désolé mais je n'y crois pas (sans préjuger de ce que seront ces résultats d'ailleurs...).

Est -ce que tu présumes que la direction connaît déjà les résultats d’un essai randomisé en double aveugle et multicentrique?

Eregolia

16 août 2026 •13:58

Non c est ironique evidement il veux dire qu il trouve rassurant qu une societe ne s arrete pas a un deal et stop tout le reste
Il veut dire qu il trouve rassurant de faire une ak pour devellopper de nouveau programme permettant de creer de la valeur future pour piuvoir faire de nouveaul deal

Evidement que c est une bonne nouvelle la societe a su prouver qu elle peut creer des partenariat et develloppes des produits piur en faire de meilleurs evidement que la societe gagne en credibilite

Par contre ca dilue un peu l action …mais largement compenser par le gain fitur

C est une biotech il y a des risques mais on. Investit pas non plus au pif

GlobalCo

17 août 2026 •12:34

oisif

16 août 2026 •13:41

Est -ce que tu présumes que la direction connaît déjà les résultats d’un essai randomisé en double aveugle et multicentrique?

Je connais suffisamment bien le monde des biotechs pour sous-entendre qu’effectivement, double aveugle ou pas, sécuriser 30 plaques avant des résultats, qui, justement, ne sont pas connus à l'avance, c'est savoir JUSTEMENT qu'ils pourraient être bons/mauvais/mal accueillis... Des bons résultats, même je dirai des excellents résultats, sont par ailleurs confrontés à des produits concurrents. Donc sécuriser en amont 30M€, sans que l'on ne sache rien, et même si ces résultats pourraient être positifs, c'est le core business d'une biotech.

Voilà ce que je "présume"...

GlobalCo

17 août 2026 •12:37

Et si ça peut aider à continuer à faire des A/R en business pour aller participer à une table ronde au Hilton de Miami beach (ou autres...), c'est pas plus mal non plus.
Je dirai.

Imalgene

17 août 2026 •13:09

RICO-COCO

15 août 2026 •12:06

Un rappel sur la fibrose du poumon et le Monalizumab

Le monalizumab, un anticorps immunothérapeutique ciblant le récepteur NKG2A, montre dans de récentes études précliniques publiées en mai 2026 un potentiel novateur pour favoriser la résolution de la fibrose pulmonaire en réactivant les cellules NK pour éliminer les fibroblastes sénescents.Mécanisme d'actionBlocage du récepteur : Le monalizumab inhibe NKG2A, un récepteur qui freine l'activité des cellules immunitaires NK (Natural Killer).Élimination ciblée : Les cellules NK réactivées détruisent sélectivement les myofibroblastes et fibroblastes sénescents qui s'accumulent dans les tissus lésés.Restauration tissulaire : Les modèles précliniques indiquent une réduction du tissu cicatriciel et une amélioration de la fonction pulmonaire.Perspectives thérapeutiquesApproche inédite : Contrairement aux traitements actuels (comme les antifibrosants classiques qui se limitent à ralentir la progression), cette immunothérapie vise à stimuler la clairance immunitaire pour inverser les lésions.Stade de développement : Les résultats proviennent de modèles précliniques et d'études translationnelles ex vivo ; l'évaluation clinique directe chez l'homme pour cette indication précise reste à concrétiser par de futurs essais.

lors de mes etudes , on m'a toujours répété que le fibrose était un phenomène irreversible ... mais je ne demande qu'à etre convaincu du contraire

oisif

17 août 2026 •13:22

GlobalCo

17 août 2026 •12:34

Je connais suffisamment bien le monde des biotechs pour sous-entendre qu’effectivement, double aveugle ou pas, sécuriser 30 plaques avant des résultats, qui, justement, ne sont pas connus à l'avance, c'est savoir JUSTEMENT qu'ils pourraient être bons/mauvais/mal accueillis... Des bons résultats, même je dirai des excellents résultats, sont par ailleurs confrontés à des produits concurrents. Donc sécuriser en amont 30M€, sans que l'on ne sache rien, et même si ces résultats pourraient être positifs, c'est le core business d'une biotech.

Voilà ce que je "présume"...

Je n’espère pas qu’une telle chose soit possible ,cela impliquerait une tricherie massive au niveau de l’essai ,par les moniteurs d’études cliniques et un ou plusieurs des promoteurs.
Car pour avoir des résultats à l’avance il faut extraire suffisamment de données pour avoir une idée statistiquement juste .Et cela risquerait d’entraîner l’annulation de l’essai et d’importantes pénalités et potentielle suites judiciaires .
L’accusation que tu laisses entendre est en fait extrêmement grave et potentiellement suicidaire pour le promoteur.
Il n’en reste pas moins vrai que quand c’est le promoteur qui mène l’étude clinique les résultats sont souvent meilleurs.

GlobalCo

09:40

oisif

17 août 2026 •13:22

Je n’espère pas qu’une telle chose soit possible ,cela impliquerait une tricherie massive au niveau de l’essai ,par les moniteurs d’études cliniques et un ou plusieurs des promoteurs.
Car pour avoir des résultats à l’avance il faut extraire suffisamment de données pour avoir une idée statistiquement juste .Et cela risquerait d’entraîner l’annulation de l’essai et d’importantes pénalités et potentielle suites judiciaires .
L’accusation que tu laisses entendre est en fait extrêmement grave et potentiellement suicidaire pour le promoteur.
Il n’en reste pas moins vrai que quand c’est le promoteur qui mène l’étude clinique les résultats sont souvent meilleurs.

Le double aveugle sécurise. Mais la levée "préventive" de 30M€, est un mauvais signal. Je l'interprète, comme indiqué plus haut, comme cela : on ne sait pas ce que seront ces résultats demain, mais dans le doute, on prends 30 briques aujourd'hui.

Si on est capable de convaincre quelques apporteurs de capital, c'est que l'on a des arguments pour. Mais alors, pourquoi le faire maintenant ? Si les résultats sont bons, on aura besoin de convaincre personne puisque l'argent viendra sans même qu'on soit obligé de faire une AK.

Mieux, si les résultats sont bons, l'AK se fera à des niveaux plus élevés que les 1,70€, ou en tout cas à des niveaux correspondant, et à hauteur des bénéfices attendus de ce bras de recherche.

Donc je le répète, l'argument disant on "sécurise" maintenant, c'est tout sauf un signal positif. Si c'est bon, on aura pas besoin de demander du capital, il viendra sans que l'on ait à le demander. Point barre.

oisif

10:15

Rien n’empêche de « securiser « 30 millions en faisant valoir les résultats de la phase 2.
Pour moi il est totalement impossible d’appâter des investisseurs avec des résultats qui auraient été tirés d’une phase 3 non échue .

ortho196

10:15

GlobalCo

09:40

Le double aveugle sécurise. Mais la levée "préventive" de 30M€, est un mauvais signal. Je l'interprète, comme indiqué plus haut, comme cela : on ne sait pas ce que seront ces résultats demain, mais dans le doute, on prends 30 briques aujourd'hui.

Si on est capable de convaincre quelques apporteurs de capital, c'est que l'on a des arguments pour. Mais alors, pourquoi le faire maintenant ? Si les résultats sont bons, on aura besoin de convaincre personne puisque l'argent viendra sans même qu'on soit obligé de faire une AK.

Mieux, si les résultats sont bons, l'AK se fera à des niveaux plus élevés que les 1,70€, ou en tout cas à des niveaux correspondant, et à hauteur des bénéfices attendus de ce bras de recherche.

Donc je le répète, l'argument disant on "sécurise" maintenant, c'est tout sauf un signal positif. Si c'est bon, on aura pas besoin de demander du capital, il viendra sans que l'on ait à le demander. Point barre.

ce n'est pas Innate qui avait la main , mais les financiers...donc ceux ci ont proposé au management un investissement et le management qui vient d'échapper au pire (les caisses vides en fin de trimestre ) ont logiquement dit ok....et c'est tant mieux , la visibilité financière étant primordiale pour une bio. 9a permet d'avancer sur plusieurs projets à la fois , et c'est toujours mieux dans ce secteur d'avoir plusieurs cordes à son arc et ne pas dépendre d'un seul échec ou d'une réussite....

voa

10:24

oisif

10:15

Rien n’empêche de « securiser « 30 millions en faisant valoir les résultats de la phase 2.
Pour moi il est totalement impossible d’appâter des investisseurs avec des résultats qui auraient été tirés d’une phase 3 non échue .

Pas impossible mais plus "difficile".
30 millions en plus dans "la caisse",c'est certes une petite dilution mais sécurisant pour la suite(on ne sait jamais)!

GlobalCo

10:49

Eh bien moi je ne sais pas d'accord. Une biotech c'est binaire. Soit les résultats sont bons, et là, c'est plusieurs centaines de millions/milliards. Soit c'est moyen, ou mauvais et c'est zéro. Donc dire que les 30 plaques vont permettre "sans attendre" d’embrayer sur les phases suivantes ne tient pas le raisonnement.

GlobalCo

10:54

Si on reprends les termes du post intial : "l’objectif de la levée est notamment d’éviter d’attendre les résultats d’IPH4502 pour ensuite devoir rechercher un financement. Si les données sont bonnes, Innate veut pouvoir enchaîner immédiatement sur la prochaine étape clinique".

On "évite" pas de devoir rechercher un financement... si les résultats sont bons ! S'ils sont bons, on trouve des centaines de millions sans avoir à le demander.

S'ils sont moyens ou mauvais, ça ne sert à rien de continuer...

Donc cette histoire c'est du flan de biotech habituel...

Listin9

12:44

Globalco, t as plusieurs manière de voir la chose … tu crées aussi de la valeur à dealer une molécule le plus loin possible, et au delà de la P1 qui n’a vocation principale que l’innocuité…. Donc en P2 la création de valeur est indéniable si l’efficacité se confirme

ortho196

12:54

tiens , Listin m'a mis à la trappe , bizarre !

jdegay

16:57

C'est plus facile et mieux de négocier avec un partenaire quand tu as de quoi voir venir que d etre a sa merci

GlobalCo

18:04

jdegay

16:57

C'est plus facile et mieux de négocier avec un partenaire quand tu as de quoi voir venir que d etre a sa merci

Non. Si ton produit est très bon, le fait que tu sois à sec, ou millionnaire en cash ne change rien.