INNATE PHARMA : AK terminee

proximmo

12:11

Qui va franchir le seuil de 5 pour cent il va bien y avoir un ou deux qui vont apparaître

Listin9

12:13

À voir si l un des 2 nouveaux fonds de juillet met au pot

mimy01

12:18

AK terminée ??

Listin9

12:21

Bouclée dans la nuit. 30M€ levée

M8956709

12:21

17 647 059 actions nouvelles à 1,70 € pour 30 M€

tiralex

12:23

Parfait !! rentré ce matin .. avec vous pour aller chercher les 3 euros rapidement

M8956709

12:30

webcast innate à 14h00

PIERMARC

12:36

Ce que je trouve dommage c'est qu'ils aient pas fait participer les pp avec droit préférentiel...A chaque fois ils veulent aller vite et négligent les petits actionnaires...

Listin9

12:40

Une AK ouverte aurait nécessité une période de souscription plus longue. Innate semble avoir voulu aller vite, assurer la treso d ici chq de SOBi sans doute ?

M7004399

12:42

AK terminée !!? sources ???

Listin9

12:48

Communiqué InnatevPharma sur site

PIERMARC

12:52

Cela explique pourquoi le partenariat a été sous valorisé...Certains institutionnels savaient ces derniers jours que iph préparait cette ak...

Pfel44

12:56

Financement ok T1 2028
Tout ça s’est fait très vite, 30 millions pour 22,5 millions… en quelques heures.
Le cours descend à 1,70, dilution incluse.
Mais le meilleur reste à venir amha.

RICO-COCO

12:57

Cette AK permets en partie au staff et aux salariés de participer aux futurs succès de la société.
Qui mieux placés pour miser sur le futur de leurs sociétés.

Pfel44

13:00

Exactement.
Le 18 août et les jours immédiatement suivants seront particulièrement intéressants.

Je surveillerais notamment les déclarations AMF/Euronext de franchissement de seuil : si un fonds biotech reconnu apparaît avec plusieurs pourcents du capital, ce serait un signal qualitatif supplémentaire sur cette AK.

jullep1

13:03

Nousaf l avait vu avant vous à 10h30
30M pour attendre un chèque…. Ils vont attendre 6 mois ce chèque ?

Listin9

13:10

Noussaf t a expliqué combien de temps pouvait durer le contrôle anti-trust du deal ?

Bon bah voilà t as la réponse …. Fallait la rallonge !

Nousaf

13:13

Si les autorités soupçonnent un risque de monopole, elles lancent une seconde phase d'enquête approfondie. Cela peut rajouter plusieurs mois 3 à 6 mois à la procédure, bien que ce soit rare pour de simples accords de licences biotech.

Listin9

13:22

Un monopole … sur une maladie orpheline avec des traitements existants… tu la vois la limite de ton génie ou pas ?

Nousaf

13:33

Un monopole sur une maladie orpheline ? Justement, c'est le principe même du marché de la pharma.
La définition d'un marché pertinent : Pour les autorités de la concurrence (comme la FTC ou la Commission européenne), le marché n'est pas "la santé en général", mais le traitement spécifique d'une pathologie. Si l'accord fusionne ou bloque les deux seuls traitements efficaces ou en développement pour cette maladie, c'est précisément un risque de monopole.
Le cas des médicaments orphelins : Le statut de médicament orphelin accorde déjà une exclusivité commerciale (souvent 7 à 10 ans). Si un accord de licence vient verrouiller ou racheter le seul concurrent direct existant, les autorités tordent le nez, car cela élimine toute pression sur les prix.
La jurisprudence : Des phases 2 d'enquêtes antitrust sur des niches biotechnologiques ou des maladies rares pour rupture de concurrence future (pipeline blocking), il y en a de nombreux exemples.
Bref, révise tes bases sur le droit de la concurrence avant de parler de "génie". Le risque antitrust ne dépend pas de la taille du marché, mais de son Pour répondre au mieux à ce message, préférez-vous que la réplique finale soit plus agressive pour clouer le bec de votre interlocuteur, ou plus technique/pédagogique pour lui démontrer scientifiquement son erreur ?
Dites-moi également si vous souhaitez intégrer le nom de la biotech concernée pour rendre l'argumentaire imparable.
Les réponses de l'IA peuvent contenir des erreurs. En savoir plus





5 sites
Voici deux versions prêtes à être copiées-collées sur le forum (BoursoBank / Boursorama). Choisissez celle qui correspond le mieux à votre style :
🥊 Option 1 : Agressive (Le tacle direct pour lui clouer le bec)
Un monopole sur une maladie orpheline ? Justement, c'est le principe même du marché de la pharma, champion.
Le cas parfait, c'est Innate Pharma : ils viennent de signer un accord de licence majeur avec Sobi sur le lacutamab pour le syndrome de Sézary (qui est une maladie ultra-rare / orpheline).

BioXconomy
+1
Pourquoi les autorités de la concurrence (FTC / Commission européenne) surveillent-elles ça de près ? Parce que si Sobi (expert des maladies rares) verrouille le seul traitement efficace en Phase 3, il n'y a plus AUCUNE pression sur les prix. Le marché pertinent est défini par la pathologie, pas par le volume du marché global.

BioXconomy
+1
Bref, tu vois la limite de ton génie ou tu veux un dessin ? Révise le droit de la concurrence avant de donner des leçons.

Listin9

13:44

C est dommage de polluer ton IA alors qu elle pourrait te tirer par le haut !

Listin9

13:45

SOBi n etant pas propriétaire du Mogalizumab traitement concurrent… pas de monopole… fin du débat avec le vide !

Dan56

14:03

AK dont les petits porteurs fidèles au titre ont été exclus. Même méthode que chez NANOBIOTIX il y a peu de temps.

mer.mar

14:10

Est-il possible que Sbi en plus du partenariat rentre au capital ?

ericlyon

14:26

C'est toujours très surprenant ces nouvelles valorisations suite à une dilution, le marché valorise à 80% du cours précédent parce que la dilution est de 20% mais ne considère pas la rentrée d'argent de 30M qui hors dilution aurait été valorisée.

PIERMARC

14:27

M8956709

12:21

17 647 059 actions nouvelles à 1,70 € pour 30 M€

17,6M pour 94M de titres ça fait 18,7% de titres en plus
Les pp ont donc perdu environ 18,7% de la futurs valorisation...
Si votre objectif était de vendre à 10€ vôtre nouvel objectif est de 8,3€

M8956709

14:34

le marché semble bien recevoir le message du Webcast de 14h00 ... (orientation et volumes)

PIERMARC

14:35

Cela dit cet engouement des institutionnels montre l'affaire est bonne...Et ne va pas rester lomgtemps à ce cours...

oisif

14:43

Nousaf

13:33

Un monopole sur une maladie orpheline ? Justement, c'est le principe même du marché de la pharma.
La définition d'un marché pertinent : Pour les autorités de la concurrence (comme la FTC ou la Commission européenne), le marché n'est pas "la santé en général", mais le traitement spécifique d'une pathologie. Si l'accord fusionne ou bloque les deux seuls traitements efficaces ou en développement pour cette maladie, c'est précisément un risque de monopole.
Le cas des médicaments orphelins : Le statut de médicament orphelin accorde déjà une exclusivité commerciale (souvent 7 à 10 ans). Si un accord de licence vient verrouiller ou racheter le seul concurrent direct existant, les autorités tordent le nez, car cela élimine toute pression sur les prix.
La jurisprudence : Des phases 2 d'enquêtes antitrust sur des niches biotechnologiques ou des maladies rares pour rupture de concurrence future (pipeline blocking), il y en a de nombreux exemples.
Bref, révise tes bases sur le droit de la concurrence avant de parler de "génie". Le risque antitrust ne dépend pas de la taille du marché, mais de son Pour répondre au mieux à ce message, préférez-vous que la réplique finale soit plus agressive pour clouer le bec de votre interlocuteur, ou plus technique/pédagogique pour lui démontrer scientifiquement son erreur ?
Dites-moi également si vous souhaitez intégrer le nom de la biotech concernée pour rendre l'argumentaire imparable.
Les réponses de l'IA peuvent contenir des erreurs. En savoir plus





5 sites
Voici deux versions prêtes à être copiées-collées sur le forum (BoursoBank / Boursorama). Choisissez celle qui correspond le mieux à votre style :
🥊 Option 1 : Agressive (Le tacle direct pour lui clouer le bec)
Un monopole sur une maladie orpheline ? Justement, c'est le principe même du marché de la pharma, champion.
Le cas parfait, c'est Innate Pharma : ils viennent de signer un accord de licence majeur avec Sobi sur le lacutamab pour le syndrome de Sézary (qui est une maladie ultra-rare / orpheline).

BioXconomy
+1
Pourquoi les autorités de la concurrence (FTC / Commission européenne) surveillent-elles ça de près ? Parce que si Sobi (expert des maladies rares) verrouille le seul traitement efficace en Phase 3, il n'y a plus AUCUNE pression sur les prix. Le marché pertinent est défini par la pathologie, pas par le volume du marché global.

BioXconomy
+1
Bref, tu vois la limite de ton génie ou tu veux un dessin ? Révise le droit de la concurrence avant de donner des leçons.

Tu vas lui faire écrire un livre à chaque fois que ça te gratte ?

ericlyon

15:17

PIERMARC

14:27

17,6M pour 94M de titres ça fait 18,7% de titres en plus
Les pp ont donc perdu environ 18,7% de la futurs valorisation...
Si votre objectif était de vendre à 10€ vôtre nouvel objectif est de 8,3€

Sauf que vous oubliez que la société s'est enrichi de 30 M et qu'elle vaut donc 30M de plus.

ericlyon

15:19

ericlyon

15:17

Sauf que vous oubliez que la société s'est enrichi de 30 M et qu'elle vaut donc 30M de plus.

Si les boursicoteurs savaient compter, il y aurait beaucoup moins de mouvements spéculatifs.

Eregolia

15:26

ericlyon

15:19

Si les boursicoteurs savaient compter, il y aurait beaucoup moins de mouvements spéculatifs.

Tu connais la chanson…mais je suis tellement d accord

PIERMARC

15:35

ericlyon

15:17

Sauf que vous oubliez que la société s'est enrichi de 30 M et qu'elle vaut donc 30M de plus.

30M c'est négligeable si cb est 1Md à la fin de l'année...(Ce qui n'est pas impossible si les résultats présentés par azn sont bons)

ericlyon

15:37

RICO-COCO

12:57

Cette AK permets en partie au staff et aux salariés de participer aux futurs succès de la société.
Qui mieux placés pour miser sur le futur de leurs sociétés.

Bien sûr, ça permet à ceux qui veulent investir plus dans la société de le faire à bon compte. Imaginer ce qui se serait passer si des achats pour 17M d'actions s'étaient présentées sur une seule journée. Ca leur aurait couté beaucoup beaucoup plus cher.

ericlyon

15:41

PIERMARC

15:35

30M c'est négligeable si cb est 1Md à la fin de l'année...(Ce qui n'est pas impossible si les résultats présentés par azn sont bons)

Avec des "si" tout est négligeable. La capitalisation était de 177M et donc évidemment que 30 M ça n'est pas négligeable puisque ça représente plus de 15% de la capitalisation. "si" vous êtes sûr qu'elle vaut ou qu'elle vaudra 1md ce n'est pas difficile vous acheter et vous serez riche mais ...
En attendant elle ne vaut que 172 M (ça change tout le temps).

PIERMARC

15:49

ericlyon

15:19

Si les boursicoteurs savaient compter, il y aurait beaucoup moins de mouvements spéculatifs.

Pour info je sais compter et je ne suis pas un "boursicoteur" j'ai investi sur cette valeur depuis de nombreuses années...
C'est bien pour cela que je suis mécontent de me faire voler 18.7% des futurs pv sur le cours...

PIERMARC

15:55

ericlyon

15:41

Avec des "si" tout est négligeable. La capitalisation était de 177M et donc évidemment que 30 M ça n'est pas négligeable puisque ça représente plus de 15% de la capitalisation. "si" vous êtes sûr qu'elle vaut ou qu'elle vaudra 1md ce n'est pas difficile vous acheter et vous serez riche mais ...
En attendant elle ne vaut que 172 M (ça change tout le temps).

C'est exactement ce que je réclame donner la possibilité au pp de participer à l ak avec un droit préférentiel...

ericlyon

16:03

PIERMARC

15:55

C'est exactement ce que je réclame donner la possibilité au pp de participer à l ak avec un droit préférentiel...

Oui mais d'une part ça fait nécessairement chuter le cours au niveau de l'AK et dans ce cas c'est normal, même si bien sûr il peut remonter ensuite ; et d'autre part comme pour les introductions il n'y en a pas beaucoup pour chaque acheteur.

PIERMARC

17:06

ericlyon

16:03

Oui mais d'une part ça fait nécessairement chuter le cours au niveau de l'AK et dans ce cas c'est normal, même si bien sûr il peut remonter ensuite ; et d'autre part comme pour les introductions il n'y en a pas beaucoup pour chaque acheteur.

Dans ce cas il y a une autre solution pour respecter les anciens actionnaires :Distribuer gratuitement des bons pouvant être exercés pendant une certaine durée (1an par exemple) à un cours donné (2€50 par exemple)Ce qui permet en cas de forte hausse de limiter la spoliation des anciens actionnaires

ericlyon

17:26

PIERMARC

17:06

Dans ce cas il y a une autre solution pour respecter les anciens actionnaires :Distribuer gratuitement des bons pouvant être exercés pendant une certaine durée (1an par exemple) à un cours donné (2€50 par exemple)Ce qui permet en cas de forte hausse de limiter la spoliation des anciens actionnaires

Il y aurait probablement plein de solutions mais il faut admettre que ça n'intéresse pas beaucoup les entreprises cotées tout simplement parce qu'ils n'y trouvent pas d'intérêt financier. Ils privilégient plutôt les gros investisseurs et aussi leurs employés. Quand on entre en bourse c'est avant tout une opération financière gérée par des financiers