INNATE PHARMA : Update trial: Essai tumeur solide - NCT02671435

RICO-COCO

18 juin 2026 •22:37

Listin9

18 juin 2026 •21:36

Pour info essai de 2014, les dates de fin de trial ont été repoussée de 2 ans ..: des patients seraient donc encore en suivi !!!! 😳

Merci Listin9


Encore le Mona, toujours le Mona

Update du 15 juin 2026

L'étude comporte trois parties : une phase d'escalade de dose (partie 1), une phase d'expansion de dose (partie 2) et une phase d'exploration de dose (partie 3). La partie 1 évaluera l'escalade de dose du durvalumab en association avec le monalizumab chez des adultes atteints de tumeurs solides malignes avancées sélectionnées. La partie 2 évaluera plus en détail la dose de durvalumab identifiée lors de la partie 1 en association avec le monalizumab chez des adultes atteints de tumeurs solides malignes avancées sélectionnées. La partie 3 évaluera la phase d'exploration de dose du durvalumab en association avec le monalizumab et le traitement systémique standard, avec ou sans agent biologique, ainsi que du monalizumab en association avec un agent biologique chez des adultes atteints d'un cancer colorectal.

RICO-COCO

18 juin 2026 •22:45

Ce qui m’interpelle, cet essai n’avait il pas été abandonné pourtant ?

Listin9

18 juin 2026 •23:02

Nan nan il était allé au bout … mais je le pensais terminé depuis bien longtemps visiblement AZN fait encore de la datas dessus du coup

RICO-COCO

19 juin 2026 •12:39

Listin9

18 juin 2026 •23:02

Nan nan il était allé au bout … mais je le pensais terminé depuis bien longtemps visiblement AZN fait encore de la datas dessus du coup

AZN reprendrait il toutes les données concernant seuls les patients exprimants HLA-E.
Le Monalizumab répond bien plus sur ce type de patients avec les marqueurs HLA-E, d’où après coup la reprise des données surtout dans les cancers du Colorectal.
C’est ce que je pense avoir compris.
Que l’on me corrige si ce n’est pas le cas.

Listin9

19 juin 2026 •14:47

Rien à voir … ;)

HLA-E est le ligant que vient normalement accrocher Nkg2a pour inhiber les cellules NK.

Mona empêche de s’y attacher et rend donc la cellule NK active.

À date AZN ne cible pas de patient par biomarqueur mais doit très certainement y travailler, notamment avec les travaux récents de Vivier sur CD39+ qui le serait

RICO-COCO

19 juin 2026 •15:30

Listin9

19 juin 2026 •14:47

Rien à voir … ;)

HLA-E est le ligant que vient normalement accrocher Nkg2a pour inhiber les cellules NK.

Mona empêche de s’y attacher et rend donc la cellule NK active.

À date AZN ne cible pas de patient par biomarqueur mais doit très certainement y travailler, notamment avec les travaux récents de Vivier sur CD39+ qui le serait

Sorry.
J’ai du mal m’exprimer.
Nos savons tous que le Mona est un anti Nkg2a.
Les tumeurs qui expriment fortement HLA-E sont précisément celles où le blocage de NKG2A par Monalizumab a le plus de chances d’être efficace, car il y a une inhibition plus forte à lever ?
Donc Sélectionner ou enrichir une population avec une forte expression de HLA-E pour les analyses fait donc sens si on veut maximiser la probabilité de voir un signal d’efficacité.

Bref, ta réponse sur le CD39 est certainement plus logique.

RICO-COCO

19 juin 2026 •20:43

Listin
Si l’essai Matisse ( CD39 + Durvalumab ) donne de très bons résultats et que l’essai Coast ou Pacific 9 ( Monalizumab + Durvalumab) donne lui aussi de bons résultats, alors nous pouvons en déduire que faire un essai en triple combinaison ( Monalizumab +Durvalumab + CD39 ) devraient logiquement donner encore de bien
meilleurs résultats que des doubles combinaisons. ?

mavaloch

19 juin 2026 •22:03

Surtout ne pas rêver que Matisse ou Pacific passent du premier coup .Cela va se faire mais pas d'ici la fin de l'année.

Listin9

19 juin 2026 •22:12

La triplette pourrait être possible sur le papier, mais loin de nous encore. Déjà il faudra démontrer que cd39+ est bien un biomarqueur de Mona