INNATE PHARMA : Articles intéressants

RICO-COCO

25 avril 2026 •10:47

Du Mona encore du Mona rien que du Mona svp.

Encore un article mettant en valeur le Monalizumab dans les cancers CSHG (carcinomes ) ciblant HLA-E

AZN ne lâchera jamais le Monalizumab.

Alex30

25 avril 2026 •14:57

Le comparable sans et avec IPH5201 = 27% => 50% de réponse complète ..

Conclusions :
Les données suggèrent que l'association d'IPH5201 à durva+CT a permis d'améliorer les taux de réponse pathologique complète (pCR) à 35,7 % et 50 % respectivement chez les patients atteints de CBNPC PD-L1≥1 % et PD-L1≥50 %, des résultats favorables par rapport aux 21,2 % et 27,5 % rapportés pour durva+CT dans l'étude AEGEAN (Heymach, 2023). Afin de confirmer cette tendance, l'étude MATISSE poursuit le recrutement de patients PD-L1≥1 %. La densité cellulaire CD39 + dans la tumeur mérite d'être étudiée plus en détail en tant que biomarqueur émergent pour la prédiction de la pCR dans le traitement par IPH5201 + durva.

laur2907

25 avril 2026 •18:16

très bien mais dans ce cas pourquoi une valo de 100 M€ seulement ?
iph est piégé par son actionnaire principal qui rachètera pour un bout de pain une fois la trésorerie à sec ?

lollol45

26 avril 2026 •07:58

MATISSE apporte une nouvelle question d’immunothérapie au NSCLC résécable : le blocus du CD39 peut-il approfondir la réponse au-delà des standards périopératoires actuels ?

Les premiers résultats de phase 2 suggèrent qu’ajouter IPH5201 à la chimiothérapie durvalumab + à base de platine pourrait renforcer la réponse pathologique, notamment dans la maladie-L1-positive.

Signaux clés de l’analyse intermédiaire :
pCR 27,5 % au total
pCR 35,7 % en-L1 ≥1 %
pCR 50 % en-L1 ≥50 %
87,5 % des patients ont subi une chirurgie planifiée Aucun nouveau signal de sécurité émergent n’a été signalé

Tout aussi important, l’histoire des biomarqueurs devient intéressante
IPH5201 a montré une saturation complète et soutenue en CD39, et une densité cellulaire plus élevée au niveau de base de CD39+ et CD8+ semblait associée à pCR/mPR.

Ce sont encore des données précoces, mais MATISSE suggère que l’inhibition double de CD39 et-L1 pourrait être une stratégie à suivre dans le cancer du poumon à un stade précoce.

https://lnkd.in/gxdcHAXJ

Alex30

26 avril 2026 •10:58

Il y a une "petite" erreur de chiffre dans l'article. 30% et non 27,5%

Le Durva seul donne 30% et non 27,5% de réponse complète pour les patients PDL1>50%


Dans l’étude AEGEAN (durvalumab péri-opératoire + chimiothérapie dans le NSCLC résécable), le sous-groupe des patients avec PD-L1 ≥ 50 % est celui qui a montré le bénéfice le plus marqué, aussi bien sur la réponse pathologique complète (pCR) que sur la survie sans événement (EFS). Résultats chez les patients PD-L1 ≥ 50 % : pCR (réponse pathologique complète) : ≈ 30,2 % avec durvalumab + chimiothérapie ≈ 4,3 % avec chimiothérapie seule.

Le signal est très fort chez les PD-L1 ≥50 %, nettement meilleur que dans les sous-groupes PD-L1 plus faibles. Cela confirme que les tumeurs très PD-L1 positives répondent particulièrement bien à l’ajout du durvalumab en péri-opératoire.


avec l'Ajout de IPH5201

Alex30

26 avril 2026 •11:03

AEGEAN :
4,3 % de pCR avec chimiothérapie seule
30 % de pCR chez les PD-L1 ≥50 % avec durvalumab + chimiothérapie


MATISSE : 50 % de pCR chez les PD-L1 ≥50 % avec IPH5201 + durvalumab + chimiothérapie


Durva fait gagner 25% à la chimio
IPH5201 ajoute 20% d'efficacité

Je serais curieux de connaitre IPH5201 seul .. Peut être + efficace que le Durva seul ..

RICO-COCO

26 avril 2026 •13:09

Si je peux me permettre, c’est bien de mettre en avant l’essai Matisse dans cette file, mais si vous lisez l’article publié par jcassi, ci-dessus , le sujet aborde les Nkg2a ou Monalizumab dans les cancers CSHG du carcinome séreux ( ovaires) exprimant HLA-E.

A part ça, en effet CD39 dans l’essai Matisse pourrait devenir un nouveau traitement avec le Durva et la chimiothérapie vu les résultats encourageants mais aussi un biomarqueur reconnu dans le monde dans les traitements du cancer du poumon.
👍

Alex30

26 avril 2026 •21:57

oui ..
PMID: 41802914 :Publication qui confirme l'intérêt du Monalizumab qui pourrait être plus efficace avec une stratégie biomarqueur HLA-E (bloquer NKG2B avec le mona pour relancer l'activiter des NK) sur de nbx cancers ..

Alex30

26 avril 2026 •22:02

Le ligand NKG2A et non NKG2B ..

Alex30

26 avril 2026 •22:14

La Ph3 PACIFIC-9 permettra telle de mesurer l'efficacité de sous groupe sur ce marqueur ?

RICO-COCO

26 avril 2026 •22:41

Le Monalizumab pourrait traiter plusieurs cancers solides exprimants HLA-E en combinaison avec d’autres molécules comme le Durvalumab,