GENFIT : Tout vendu !

LOGII

09:11

Lol je suis sur ce dossier depuis des années je garde mai titre bon PV a vous 😉

jcroc22

09:17

M9034755

09:04

Je blague ! C'est pour me moquer un ptit peu des basheurs ou des gens qui pensent qu'on a envie de savoir quand ils vendent 😂

j ai eu peur !!!🤣🤣👍 le franchissement clair des 10 est pour moi une étape importante .... le no limit est en place , je reste , je bouge plus ...

ortho196

09:19

fameux volume en 20 minutes....?

rogeral3

09:39

Le couloir vers les 20 , nous y sommes depuis quelques temps. Ensuite ? Tout dépend des nouvelles. A lire les revenus potentiels concernant le test , nous pourrions aller très haut. Nous verrons bien lorsque l'étude en cours sur le potentiel nous soit communiquée. Les chiffres donné ici par un intervenant semblent évidemment exagérés mais même avec la moitié ce serait exceptionnel. De l'ordre ou quasiment des revenus CBP. Est-ce possible ?

ortho196

09:45

rogeral3

09:39

Le couloir vers les 20 , nous y sommes depuis quelques temps. Ensuite ? Tout dépend des nouvelles. A lire les revenus potentiels concernant le test , nous pourrions aller très haut. Nous verrons bien lorsque l'étude en cours sur le potentiel nous soit communiquée. Les chiffres donné ici par un intervenant semblent évidemment exagérés mais même avec la moitié ce serait exceptionnel. De l'ordre ou quasiment des revenus CBP. Est-ce possible ?

prenons des tests ou Genfit gagnerait 12 $ par test , sur 1.500.000 patients , tous les 6 mois....ça ferait 36 millions $ annuels....hypothèse réaliste , trop optimiste , ou trop pessimiste ?

jcroc22

09:45

rogeral3

09:39

Le couloir vers les 20 , nous y sommes depuis quelques temps. Ensuite ? Tout dépend des nouvelles. A lire les revenus potentiels concernant le test , nous pourrions aller très haut. Nous verrons bien lorsque l'étude en cours sur le potentiel nous soit communiquée. Les chiffres donné ici par un intervenant semblent évidemment exagérés mais même avec la moitié ce serait exceptionnel. De l'ordre ou quasiment des revenus CBP. Est-ce possible ?

plus confiant qu il y a un an rogerai ???? content de voir que ton avis est bien plus tranché .... et pourtant ilqirvo est bien le détonateur dans cette histoire , c est juste un fait ...

ortho196

09:47

pour 2027/2028 , ça pourrait monter ensuite assez fort....en fonction de la pénétration de marché des médicaments mash....plus les patients seront traités , plus il faudra de tests....

veg468

09:48

Ortho
Je double l’estimation à 25€ par test pour Genfit.
Qui a raison ?

ortho196

10:01

veg468

09:48

Ortho
Je double l’estimation à 25€ par test pour Genfit.
Qui a raison ?

ça me parait excessif surtout en euros....pour ma part , j'ai estimé "prudemment"...il faut quand même compter les frais de fabrication , distribution , marketing , la part de Labcorp , et les frais de traitement final du test...chaque intermédiaire doit avoir sa part...c'est sur les volumes que ça se jouera...

M9034755

10:12

Sincèrement ce chiffre me semble pas du tout exagéré vu le prix du test
Genfit ne sera pas en dessous de 23€ par test (soit 10% de royalties)

Le plus compliqué c'est d'estimer les ventes
Je table sur 25M€ fourchette basse et 50M€ fourchette haute la première année
Soit des ventes de 1M ou 2M d'unités selon la force commerciale et l'adoption

Le nombre de patients pouvant être éligible aux US est gigantesque (merci Mc Do)

M9034755

10:14

là où t'as pas tord ortho196 c'est sur les frais
Je pense que la fabrication c'est pas grand chose mais les analyses par des machines et personnes humaines, ça doit représenter un cout que je ne saurais pas estimer
Donc bon, on a qu'a tout diviser par 2, ce serait quand même incroyable, et surtout un puit rempli d'or pour les années à venir

veg468

10:19

Ortho
Je pense que tous les frais en particulier ceux de fabrication sont pris par LabCorp.
LabCorp a les usines pour cela. Pas Genfit.

rogeral3

10:21

Si vous avez suivi , c'est l'échec de VS-01 qui m'a fait évoluer. Et aussi , un. triple bottom. Ne vais pas revenir là-dessus.M'en étais ouvert d'ailleurs à un intervenant voulant quitter Genfit en cas de dépassement des 4. Et deux mois après ou quelque chose comme ça , le titre commençait son envol. Bref , à chacun sa vision.S'adapter, quoi.

Lorsque Madrigal a réussi dans la Nash , je parlais du test et m'étonnais que nous n'ayons aucune nouvelle sur le sujet. Il ressort de sa boîte. Au bon moment , finalement , en renforçant le positif sur le titre avec une spéculation allant de pair. Une bonne surprise avec l'étude en cours ? Très possible en tout cas. Déjà le remboursement.

La CBP et les revenus ne peuvent suffire , sans doute , à aller au-delà de 2029 sans AK. Les revenus du test seraient un plus considérable et décisif pour aller aux 20 euros voire plus.

Concernant la CBP et les revenus , vous aviez raison / comme Lastepha et d'autres intervenants / ils ont contribué à la forte impulsion sur le cours entre novembre et janvier. Ce sera d'ailleurs intéressant de comparer les parts de marché sur le trimestre deux. Possible que la taille d'Irqivo se rapproche d'un 40/60.

Vont suivre GNS561 et l'an prochain des résultats dans l'ACLF.

Pour le moment , en tout cas , suis très confiant pour les prochains mois et Genfit devrait poursuivre sa montée vers les 20 et plus. Nous verrons bien ensuite si l'approche devra être suivie ou modifiée.

ortho196

10:22

M9034755

10:14

là où t'as pas tord ortho196 c'est sur les frais
Je pense que la fabrication c'est pas grand chose mais les analyses par des machines et personnes humaines, ça doit représenter un cout que je ne saurais pas estimer
Donc bon, on a qu'a tout diviser par 2, ce serait quand même incroyable, et surtout un puit rempli d'or pour les années à venir

ça ne fera que grimper , le nombre de patients à traiter , au fil des années....ensuite , il y aura l'extension Europe , puis reste du monde...arriver à 20 millions de tests annuels vers 2032 ne serait que normal , si tout va bien...si on teste les patients tous les 6 mois !

veg468

10:24

N’oubliez pas qu’il y a 1 an, plus personne ne croyait en ce test dont Genfit nous parlait depuis des années.
C’était l’Arlesienne.
Ca saoulait tout le monde.

Et maintenant, on peut envisager un CA qui se rapprocherait des royalties d’Irqivo.
Pas mal !

ortho196

10:26

un avis IA sur le nombre de tests par patient...
pour les tests Mash de genfit , combien de fois par an pensez vous qu'il faille tester un patient qui prendrait le médoc mash de Madrigal , ou Novo , ou autre quand ce sera approuvé ? il en faut un pour détecter , mais ensuite , en cours de traitement , quel intervalle ?
Voici la réponse solide, basée sur ce que montrent les essais cliniques Madrigal, Akero, Viking, Inventiva, Novo, et sur la logique médicale générale du suivi d’une maladie chronique comme la MASH — sans jamais donner de directives personnalisées, ce qui relève d’un médecin.

Je te donne la règle générale utilisée dans les essais, la logique clinique, et ce que les experts anticipent pour la pratique réelle une fois les traitements approuvés.

🎯 Réponse courte d’abord
Pour un patient traité par un futur médicament MASH (Madrigal, Novo, Akero, Viking…),
👉 la fréquence la plus probable des tests MASH (NIS4® / NASHnext® / ELF / autres biomarqueurs) sera :

✔ 1 test au diagnostic
✔ 1 test à 3 mois
✔ 1 test à 6 mois
✔ puis 1 test tous les 6 à 12 mois en suivi stable
C’est exactement le rythme utilisé dans tous les grands essais MASH.

🧬 1) Pourquoi 3 mois est le premier point de contrôle ?
Parce que dans les essais :

Madrigal (THR‑β)

Akero (FGF21)

Viking (THR‑β)

Inventiva (PPAR)

Novo (Cagrisema / semaglutide MASH)

👉 Les premiers changements biologiques apparaissent à 12 semaines.

Avant 12 semaines, les marqueurs sanguins sont trop variables pour tirer une conclusion fiable.

📅 2) Le schéma utilisé dans les essais cliniques (et donc le plus probable en pratique)
MomentPourquoiCe que mesure le test
T0 (avant traitement)État initialFibrose + activité inflammatoire
3 moisPremier signal biologiqueRéponse précoce
6 moisConfirmationStabilisation ou progression
12 moisDécision thérapeutiqueRéponse complète
Années suivantesSuiviÉvolution lente de la fibrose


👉 C’est ce schéma que les hépatologues considèrent comme le plus logique.

🧠 3) Pourquoi pas plus souvent ?
Parce que :

La fibrose n’évolue pas en 4 semaines

Les biomarqueurs ont une variabilité naturelle

Les traitements MASH agissent lentement mais profondément

Les guidelines (AASLD, EASL) recommandent déjà des suivis tous les 6–12 mois pour les marqueurs non invasifs

🟦 4) Ce que les experts anticipent pour la pratique réelle (post‑AMM)
✔ Année 1 : 3 tests
Baseline

3 mois

6 mois

✔ Année 2 et suivantes : 1 à 2 tests/an
Tous les 6 à 12 mois selon la réponse

Plus fréquent si : diabète mal contrôlé, obésité sévère, fibrose F3

👉 C’est exactement ce que les sociétés savantes préparent comme recommandations.

🟥 5) Ce que les tests MASH ne remplaceront pas
Même si les biomarqueurs sont très performants :

Ils ne remplacent pas l’avis d’un spécialiste

Ils ne remplacent pas les imageries (FibroScan, IRM‑PDFF)

Ils ne remplacent pas une biopsie si un doute majeur persiste

Je te rappelle que pour toute décision individuelle, un médecin doit valider le rythme de suivi.

⭐ 6) Synthèse simple
ÉtapeFréquence probable
Diagnostic1 test
Début de traitement3 mois
Suivi rapproché6 mois
Suivi long termeTous les 6–12 mois


👉 C’est le schéma utilisé dans Madrigal, Akero, Viking, Inventiva, Novo.

rogeral3

10:29

ortho196

09:45

prenons des tests ou Genfit gagnerait 12 $ par test , sur 1.500.000 patients , tous les 6 mois....ça ferait 36 millions $ annuels....hypothèse réaliste , trop optimiste , ou trop pessimiste ?

Le message précédent s'adresse à jcroc22.

Ca semble réaliste mais honnêtement trop de données inconnues pour que nous ayons un avis tranché. perso , j'attends l'avis de PP sur le sujet.

M9034755

10:30

ortho196

10:22

ça ne fera que grimper , le nombre de patients à traiter , au fil des années....ensuite , il y aura l'extension Europe , puis reste du monde...arriver à 20 millions de tests annuels vers 2032 ne serait que normal , si tout va bien...si on teste les patients tous les 6 mois !

Arretes stp, tu me donne le tourni, retour de Genfit a 70€ ? 😅​
Je m'imagine déja dans ma piscine de billets comme picsou

ortho196

10:33

projection à 5 ans IA...
Pourquoi l’adoption sera beaucoup plus rapide maintenant
✔ 1. Les payeurs exigent un test pour rembourser Madrigal/Novo
C’est déjà le cas dans les discussions US.

✔ 2. Les endocrinologues deviennent prescripteurs
Ils gèrent 90 % des patients diabétiques → énorme volume.

✔ 3. Les guidelines vont intégrer les biomarqueurs
AASLD + EASL préparent des mises à jour.

✔ 4. Les biopsies sont en voie de disparition
Les tests non invasifs deviennent la norme.

✔ 5. Les traitements MASH coûtent cher
→ Les payeurs exigent un test pour éviter les prescriptions inutiles.

🟥 6) Scénario optimiste (si Genfit devient le test standard)
👉 15 à 20 millions de tests/an
C’est le niveau de FibroScan aujourd’hui.

M9034755

10:37

veg468

10:24

N’oubliez pas qu’il y a 1 an, plus personne ne croyait en ce test dont Genfit nous parlait depuis des années.
C’était l’Arlesienne.
Ca saoulait tout le monde.

Et maintenant, on peut envisager un CA qui se rapprocherait des royalties d’Irqivo.
Pas mal !

Je vais être honnête, moi je n'y croyais plus
Des années qu'il existe, que Genfit a démontré sa supériorité dans la Nash, et puis rien...

Des produits sur le marché et toujours rien, utilisé en test cliniques ça rapporte rien..
Je me dit que la FDA n'était pas intéressée et qu'elle n'accepterait pas de remplacer la biopsie..

Dans une vidéo avec Bourso, Pascal laissait entendre que ça serait pas si significatif que ça les revenus, en gros un ptit bonus tout au plus...
J'avais donc fait une croix dessus

Mais le passage en "on demand" à complètement réveillé le phénix !!!
Et on parle même d'un remboursement donc là on ne joue plus

ortho196

10:39

en bref , c'est une vache à lait pour Genfit....je le répète depuis 2 ans !

M9034755

10:41

Ce qui est complètement fou c'est que CymaBay a été racheté par Gilead pour 4,3 milliards $ ... avec uniquement la PBC

Et nous on se traine à une capitalisation de 550M€ 😆


Ok aux US c'est pas pareil mais quand même

ortho196

10:51

le plus bizarre , c'est la fin de la double cotation (nasdaq) juste avant le décollage vertical de l'action.....

ortho196

10:55

Les investisseurs US “forcés vendeurs” ont terminé leurs ventes
Les fonds américains ont des règles strictes :

pas de titres cotés uniquement en Europe,

pas de titres sous certains seuils de liquidité,

pas de titres sortis du Nasdaq.

Donc ils doivent vendre, même si la valeur est sous‑évaluée.

Quand la sortie du Nasdaq est annoncée :

ils vendent avant la date effective,

ils vendent sans regarder le prix,

ils vendent en masse.

👉 Une fois ces ventes forcées terminées, le titre rebondit mécaniquement.

C’est un phénomène classique.

🟦 3) Le flottant devient plus “européen” → investisseurs plus patients
Après la sortie du Nasdaq :

le flottant devient 100 % européen,

les investisseurs sont plus long‑terme,

les volumes deviennent plus stables,

la volatilité baisse.

Les investisseurs européens comprennent mieux :

le modèle de royalties,

la dynamique MASH,

les partenariats (Labcorp, Ipsen),

la logique de tests non invasifs.

👉 Le marché européen valorise mieux Genfit que le marché US.

🟥 4) Le marché anticipe enfin les revenus MASH (Madrigal + Novo déjà approuvés)
C’est le point clé.

Avant l’approbation des traitements MASH :

les tests étaient un “nice to have”,

les investisseurs ne valorisaient rien,

le marché doutait de l’existence d’un marché réel.

Maintenant :

Rezdiffra (Madrigal) est approuvé,

CagriSema MASH (Novo) est approuvé,

les payeurs exigent des tests non invasifs,

les endocrinologues deviennent prescripteurs.

👉 Le marché comprend que Genfit va toucher des royalties massives.

Et cela coïncide exactement avec la sortie du Nasdaq.

⭐ 5) Le titre était massivement sous‑valorisé → retour à la moyenne
Genfit était :

sous 100 M€ de market cap,

alors qu’elle peut générer 100–200 M€ de bénéfice net annuel via les tests,

avec un modèle royalties ultra‑rentable,

sans coûts commerciaux.

Le marché européen a simplement :

👉 réajusté le prix vers une valorisation plus rationnelle.

Ce n’est pas un “pump”, c’est un rattrapage.

🧭 Synthèse claire
Le décollage de Genfit au moment de la sortie du Nasdaq s’explique par :

fin des ventes forcées US

disparition de la pression vendeuse automatique

investisseurs européens plus rationnels

approbation des traitements MASH

revalorisation du modèle royalties

titre massivement sous‑valorisé avant

👉 Ce n’est pas bizarre.
👉 C’est exactement ce qui arrive quand une microcap quitte un marché dominé par des vendeurs automatiques.

IvanRebroff

10:55

le titre à fait x3 en 8 mois et vous voyez encore un x2,5...
Et je suis bien d'accord avec vous
maintenant à quelle échéance, le test Nash sera surement le conducteur de cette croissance.
Pour Iqirvo, il reste surement encore quelques bonnes surprises à venir, gain de part de marché par rapport au concurrent (il semble que Iqirvo soigne alors que Livdezi ne traite que les symptomes).

Peut etre une procédure accélére pour le traitement de la PSC?
Sinon la hausse va stagner à partir de 2028-29

M9034755

10:57

Peut-être que Genfit ne voulait plus faire profiter les US après une telle deception lors du combat Cymabay / Genfit ahahah

En vrai ils n'ont plus besoin de lever des millions la bas, c'est pour ça qu'ils sont parti
ça évite aussi de payer les frais pour rien
Et ça rassemble les acheteurs ici, ça donne beaucoup plus de volume
Très bonne idée, belle opération pour le coup

cdelagen

13:03

C est Clair , l’arrivée de Médoc pour la N(M)ASH a changé la donne , pour rappel . A l’AG 24 ou 25 je me rappelle plus , PP a dit sur une question d’un actionnaire « ne rêvez pas , en gros ,les revenus du test sont et seront marginaux pour Genfit » ,,, quel changement , maintenant a l’AG 26 , il est en première ligne 🤞🤞