GENFIT : Dangereux la vade quand les nouvelles sont bonnes

veg468

19 février 2026 •18:32

@footinfo
a expliqué l’entourloupe voilà plusieurs jours.
QUBE ralentit la hausse pour permettre à un fond de se placer tranquillement pour une position bien supérieure à la position de QUBE
Et ils feront couvre leur perte par le fond acheteur qui augmentera un peu de ce fait son PRU.

Ce scénario est assez crédible

veg468

19 février 2026 •18:35

Quand QUBE se rachètera, cela signifiera que le fond acheteur a atteint la position qu’il visait.

Vernoill

19 février 2026 •18:52

veg468

19 février 2026 •18:32

@footinfo
a expliqué l’entourloupe voilà plusieurs jours.
QUBE ralentit la hausse pour permettre à un fond de se placer tranquillement pour une position bien supérieure à la position de QUBE
Et ils feront couvre leur perte par le fond acheteur qui augmentera un peu de ce fait son PRU.

Ce scénario est assez crédible

bien vu veg468 son post était d'une rare intelligence. Cela nous change d'un autre qui va a la chassa aux recos et qui monopolise ce forum.

rene84

19 février 2026 •19:11

Juste un petite remarque orthographique : un fonds, du latin fondus d'où le s est sans rapport avec le fond de nos poches qui... fort heureusement se remplissent !

gogo4321

19 février 2026 •19:25

J’ai déjà posé la question hier ou avant hier… sans réponse .
Ce schéma de couverture de Qube par le fonds acheteur est il légal? Cela peut-il s’assimiler à une manipulation des cours?

danq

19 février 2026 •19:25

Effectivement rene,
En plus de s'enrichir financièrement, on s'enrichit intellectuellement. 😉

rene84

19 février 2026 •21:25

danq

19 février 2026 •19:25

Effectivement rene,
En plus de s'enrichir financièrement, on s'enrichit intellectuellement. 😉

Précision : suis professeur de finance et non de français mais de mon temps on étudiait le latin...
Ai une grosse ligne Pru 3.54 que je conserve bien évidemment.

lorkama

19 février 2026 •22:13

veg468

19 février 2026 •18:32

@footinfo
a expliqué l’entourloupe voilà plusieurs jours.
QUBE ralentit la hausse pour permettre à un fond de se placer tranquillement pour une position bien supérieure à la position de QUBE
Et ils feront couvre leur perte par le fond acheteur qui augmentera un peu de ce fait son PRU.

Ce scénario est assez crédible

qui baissera son PRU plutot non ?

de plus il augmentera sa plus value quand l'entourloupe sera fini et que qube sortira en poussant le cours a la hausse lors du debouclage de son short
c'est limite quand meme

veg468

19 février 2026 •22:17

René
👍
Les fonts baptismaux font un fond qui n’est pas un fonds financier.
Ainsi fon fon les petites marionnettes 🥰 mais, pas à fond la caisse.
Quelle belle histoire au fond !

veg468

19 février 2026 •22:21

Renée
Vous n’êtes pas la seule à avoir appris le latin, ne vous en déplaise 🥱

lorkama

19 février 2026 •22:25

voila ce que mistral ai reponds

"Non, un fonds qui vend à découvert ne peut pas légalement s’entendre avec un fonds acheteur pour limiter la hausse d’une action lors de son achat. Une telle entente serait considérée comme une manipulation de marché, ce qui est strictement interdit par les réglementations financières en Europe et dans la plupart des juridictions.
La vente à découvert consiste à parier sur la baisse d’une action en vendant des titres empruntés, avec l’obligation de les racheter plus tard pour les rendre. Si le cours monte, le vendeur à découvert subit des pertes potentielles illimitées, car il doit racheter les actions à un prix plus élevé. Cependant, toute coordination entre un vendeur à découvert et un acheteur pour influencer artificiellement le cours (par exemple, en limitant la hausse) est interdite et peut être sanctionnée par les autorités de marché, comme l’AMF en France ou la SEC aux États-Unisfr.wikipedia.org+1.
En résumé, les acteurs du marché doivent agir de manière indépendante et transparente, sans collusion. Souhaitez-vous des précisions sur les risques ou les réglementations liées à la vente à découvert ? "

lorkama

19 février 2026 •22:28

ceci dit peut etre que le montage est "border" et laisse la place au doute juridiquement

veg468

19 février 2026 •22:41

2 fonds US qui s’amusent sur une société française.
On ne va pas les embêter

veg468

19 février 2026 •22:44

Prouver une collusion, encore faut-il la chercher et que quelqu’un se plaigne.
Le délit d’initié est également interdit……

danq

20 février 2026 •06:12

Rene84,
"Pru 3,54 et grosse ligne que vous gardez précieusement". Jusqu'à quel cours selon vous ?
Mon pru quasi identique au votre : 3,77

gogo4321

20 février 2026 •06:56

Merci Iorkama ( et mistral ai) pour votre réponse. J’imagine mal deux fonds américains s’amuser à ça en prenant le risque d’une amende de la SEC.

lorkama

20 février 2026 •07:45

gogo4321

20 février 2026 •06:56

Merci Iorkama ( et mistral ai) pour votre réponse. J’imagine mal deux fonds américains s’amuser à ça en prenant le risque d’une amende de la SEC.

ca dépend des profits qu'ils escomptent

plus ils seront gros plus ils seront prés a prendre de risque vis a vis de la SEC

de plus tout est dans la forme du contrat qui les lies
j’ai vue des contrats financiers entre contreparties qui dans la forme étaient conforme a la loi/lettre mais qui dans le fond/économiquement ne l’étaient pas vraiment

rene84

20 février 2026 •09:52

veg468

19 février 2026 •22:21

Renée
Vous n’êtes pas la seule à avoir appris le latin, ne vous en déplaise 🥱

Au contraire je m’en réjouis mais je crains fort que nous ne soyons la dernière génération de latinistes. J’ignore votre âge ; j’ai 72 ans, et nonobstant mon pseudo, suis un homme. En espérant que Genfit ne justifiera pas la célèbre mise en garde à l’empereur romain triomphant, auquel l’esclave qui suivait son char rappelait sans cesse : cave ne casas. Homère et Virgile, révoltez vous !

BMW320D

20 février 2026 •10:01

Les fonds en vade parient sur un conflit …

JOJO1212

20 février 2026 •10:19

MONTE VITE, DESCENTE TRES VITE, IPSEN PLUS PÉPÈRE