ATOS : Vous comprenez quoi ?

M8862781

06 mars 2026 •10:25

Les résultats sont mauvais.

stan38

06 mars 2026 •10:35

Le doute sur les publications des comptes a instillé un sentiment d'insincérité comme d'autres ont évoqué un sentiment d'insécurité ce qui revient au même.

Fred1379

06 mars 2026 •10:47

M8862781

06 mars 2026 •10:25

Les résultats sont mauvais.

Je partage votre avis.

M8862781

06 mars 2026 •11:04

Fred1379

06 mars 2026 •10:47

Je partage votre avis.

Lorsqu'on regarde le communiqué de presse, je trouve qu'il vend du rêve, comme souvent avec Atos. Mais à chaque fois que les résultats tombent, c'est la douche froide. Ce n'est pas le communiqué qu'il faut lire, mais les résultats financiers qui sont bien surs les DERNIERS SLIDES de la présentation...
Net Debt IFRS 2024 -275 > 2025 -945Me
Revenue evolution 2024 9577Me > 8001Me
c'est beau de présenter l'augmentation de marge opérationnelle, encore faut-il que le reste suive. Je reste sur ma position : ME TENIR TRES TRES LOIN DE CETTE VALEUR.

Rafi66

06 mars 2026 •11:05

Ce que je comprends grosse instabilité, la Vad finira par se racheter et ce qui est très bon, pas de Gap

M8862781

06 mars 2026 •11:15

Rafi66

06 mars 2026 •11:05

Ce que je comprends grosse instabilité, la Vad finira par se racheter et ce qui est très bon, pas de Gap

Si vous regardez le carnet d'ordres, il y a de nombreuses lignes 1 vendeur 500 actions : c'est typique de la VAD qui recharge avant le grand plongeon. J'dis ça, j'dis rien. Je ne suis pas actionnaire et n'ai pas envie de le devenir pour le moment.

Fred1379

06 mars 2026 •11:19

Un résultat net négatif de 1.4 milliards, des FP dans le rouge et des perspectives incertaines...
Bonne chance à toutes et tous, moi je sors.

dutch2

06 mars 2026 •11:41

M8862781 Très loin de l'action, mais très présent au forum!

Yannister1

06 mars 2026 •14:03

M8862781

06 mars 2026 •11:15

Si vous regardez le carnet d'ordres, il y a de nombreuses lignes 1 vendeur 500 actions : c'est typique de la VAD qui recharge avant le grand plongeon. J'dis ça, j'dis rien. Je ne suis pas actionnaire et n'ai pas envie de le devenir pour le moment.

Les lignes à 500 et 750 sont le contrat de liquidité

M8862781

06 mars 2026 •14:14

Yannister1

06 mars 2026 •14:03

Les lignes à 500 et 750 sont le contrat de liquidité

Merci pour la précision.

M8862781

06 mars 2026 •15:04

dutch2

06 mars 2026 •11:41

M8862781 Très loin de l'action, mais très présent au forum!

🤣 je suis la valeur de loin. Je pense qu’atos est sur un secteur porteur. Malheureusement, le marché du logiciel ramasse en ce moment. Atos pâti de ses activités historiques. Eviden c’est la boîte à cash d’Atos sur un marché super porteur. Mais s’il y avait scission pour qu’éviden vive sa vie, je me demande comment ça se passerait pour les actionnaires d’atos?

Tifoultoute

06 mars 2026 •15:09

Le marché a parlé; les perspectives sont mauvaises.

M4810607

06 mars 2026 •15:12

-10% par rapport au plus haut

Inova001

06 mars 2026 •15:50

"Les mêmes qui étaient actionnaires à 60 € ne peuvent pas "rationnellement" prendre fait de ces résultats pour décider qu'ils ne seront plus actionnaires à 40 €."

Tu peux acheter une maison 400 000€ et la vendre 250 000 même si rien n'a changé depuis.
Ils ont juste acheté leur maison trop cher.

Inova001

06 mars 2026 •15:51

M4810607

06 mars 2026 •15:12

-10% par rapport au plus haut

Même -15% par rapport aux plus haut du jour

jpr75

06 mars 2026 •18:47

Inova001

06 mars 2026 •15:51

Même -15% par rapport aux plus haut du jour

Il y en a sur ce forum qui pensaient que l'annonce des résultats allait faire remonter Atos à 50 ou plus. Il n'en est rien, là on a plutôt rejoint le prix de l'AK à 37!
Difficile de redresser une boite sauvée de la faillite, cela prendra des années!
Bon courage à tous!

byjfk

06 mars 2026 •19:01

M8862781

06 mars 2026 •11:04

Lorsqu'on regarde le communiqué de presse, je trouve qu'il vend du rêve, comme souvent avec Atos. Mais à chaque fois que les résultats tombent, c'est la douche froide. Ce n'est pas le communiqué qu'il faut lire, mais les résultats financiers qui sont bien surs les DERNIERS SLIDES de la présentation...
Net Debt IFRS 2024 -275 > 2025 -945Me
Revenue evolution 2024 9577Me > 8001Me
c'est beau de présenter l'augmentation de marge opérationnelle, encore faut-il que le reste suive. Je reste sur ma position : ME TENIR TRES TRES LOIN DE CETTE VALEUR.

Bonne nouvelle

byjfk

06 mars 2026 •19:05

Inova001

06 mars 2026 •15:50

"Les mêmes qui étaient actionnaires à 60 € ne peuvent pas "rationnellement" prendre fait de ces résultats pour décider qu'ils ne seront plus actionnaires à 40 €."

Tu peux acheter une maison 400 000€ et la vendre 250 000 même si rien n'a changé depuis.
Ils ont juste acheté leur maison trop cher.

Oui pour Palm Jumeirah, mais pas pour Atos

debutant2B

07 mars 2026 •08:35

M8862781

06 mars 2026 •11:15

Si vous regardez le carnet d'ordres, il y a de nombreuses lignes 1 vendeur 500 actions : c'est typique de la VAD qui recharge avant le grand plongeon. J'dis ça, j'dis rien. Je ne suis pas actionnaire et n'ai pas envie de le devenir pour le moment.

non les 500 titres ce sont les ordres du contrat de liquidité

debutant2B

07 mars 2026 •08:39

Inova001

06 mars 2026 •15:50

"Les mêmes qui étaient actionnaires à 60 € ne peuvent pas "rationnellement" prendre fait de ces résultats pour décider qu'ils ne seront plus actionnaires à 40 €."

Tu peux acheter une maison 400 000€ et la vendre 250 000 même si rien n'a changé depuis.
Ils ont juste acheté leur maison trop cher.

mauvais exemple @Inova001

en immobilier les gens ne vendent en MV que s'ils y sont contraints fortement :
- par une hausse des taux alors qu'ils ont emprunté à taux variable
- par une mutation professionnelle ou un accident de la vie qui les oblige à déménager, et lorsqu'ils sont propriétaires de leur résidence principale et n'ont pas d'autres bien

Dans la totalité des autres cas courants, les propriétaires ne vendent jamais en perte, c'est ce qui est à l'origine de l'effet cliquet que les acteurs du foncier et de l'aménagement connaissent bien : les prix du foncier ne font quasiment que monter, surtout en France où les emprunts hypothécaires se font à taux fixes et avec assurances décès (voire assurance chomage dans certains cas).

Inova001

07 mars 2026 •22:57

debutant2B

07 mars 2026 •08:39

mauvais exemple @Inova001

en immobilier les gens ne vendent en MV que s'ils y sont contraints fortement :
- par une hausse des taux alors qu'ils ont emprunté à taux variable
- par une mutation professionnelle ou un accident de la vie qui les oblige à déménager, et lorsqu'ils sont propriétaires de leur résidence principale et n'ont pas d'autres bien

Dans la totalité des autres cas courants, les propriétaires ne vendent jamais en perte, c'est ce qui est à l'origine de l'effet cliquet que les acteurs du foncier et de l'aménagement connaissent bien : les prix du foncier ne font quasiment que monter, surtout en France où les emprunts hypothécaires se font à taux fixes et avec assurances décès (voire assurance chomage dans certains cas).

"Dans la totalité des autres cas courants, les propriétaires ne vendent jamais en perte,"

Débutant et drôle

debutant2B

08 mars 2026 •16:43

Inova001

07 mars 2026 •22:57

"Dans la totalité des autres cas courants, les propriétaires ne vendent jamais en perte,"

Débutant et drôle

Et surtout tellement vrai

debutant2B

08 mars 2026 •16:45

Tout opérateur foncier en fait l’amère expérience au quotidien et c’est une des caractéristiques majeures des marchés fonciers : ils ne baissent quasiment jamais
La pseudo crise immobilière post 2022 est un cas topique. Volumes en berne, production de neuf à l’arrêt, mais prix constants…

Les contre exemples en France sont rarissimes (début années 90 seulement)

Les données des séries sur temps long disponibles depuis le moyen âge dans le cas de Paris sont assez édifiantes

debutant2B

08 mars 2026 •16:45

Tout opérateur foncier en fait l’amère expérience au quotidien et c’est une des caractéristiques majeures des marchés fonciers : ils ne baissent quasiment jamais
La pseudo crise immobilière post 2022 est un cas topique. Volumes en berne, production de neuf à l’arrêt, mais prix constants…

Les contre exemples en France sont rarissimes (début années 90 seulement)

Les données des séries sur temps long disponibles depuis le moyen âge dans le cas de Paris sont assez édifiantes

debutant2B

08 mars 2026 •16:48

Prenez le cas de l’immobilier tertiaire notamment de luxe à Paris, dans l’ancien .

Bcp de scpi de rendement ont investi dans ce type de biens.
Entre l’explosion du télétravail post covid et la remontée des taux post guerre en Ukraine
Les parcs ou immeubles achetés à des valeurs de centaines de millions d’euros (et calculées sur la base de leur rendement locatif) se retrouvent virtuellement avec une valeur fortement négative

Puisque rendement durablement négatif (après prise en compte des taux d’intérêt de la dette

Et pourtant : vous avez vu une vague de vente à prix bradés ? Non

Pourquoi : illustration parfaite de l’ effet cliquet.

debutant2B

08 mars 2026 •16:50

En revanche Inova001 on a assisté à un gel durable de la liquidité des parts de ces SCPI …
Les investisseurs étaient scotchés dessus.

Personne n’achetait… mais ils ne bradaient pas les prix.

debutant2B

08 mars 2026 •16:52

La plupart de ces parts de scpi étant achetées à crédit à taux fixe, personne n’a envie de les vendre à prix coupé pour avoir une dette à rembourser et rien en face (à supposer même que les pré et eurs acceptent de lever les hypothèques pour libérer ces ventes)


Conclusion votre exemple sur l’immobilier était mal inspiré mais on peut difficilement vous en vouloir

Vous ne pouvez pas être le grand spécialiste de tout…

debutant2B

08 mars 2026 •16:52

Même si les limites de vos compétences doivent sûrement vous déplaire…. Personne n’est omniscient

Inova001

09 mars 2026 •08:34

On dirait que vous êtes jeunes et vous n'êtes jamais passé par une crise immobilière où après une bulle les prix dégringoles et les acheteurs qui ont acheté pendant la bulle se retrouve avec une belle moins value.

L'immobilier est un actif comme un autre. Il faut acheter au prix.

Inova001

09 mars 2026 •08:35

Vous n'êtes pas seul dans votre tête on dirait.

debutant2B

09 mars 2026 •08:37

Inova001

09 mars 2026 •08:34

On dirait que vous êtes jeunes et vous n'êtes jamais passé par une crise immobilière où après une bulle les prix dégringoles et les acheteurs qui ont acheté pendant la bulle se retrouve avec une belle moins value.

L'immobilier est un actif comme un autre. Il faut acheter au prix.

si vous êtes en mesure de me donner un exemple en France je suis preneur : la bulle où les prix dégringolent??

J'ai connu en début de carrière des collègues qui avaient un souvenir très frais de la crise de début des 90's...

il n'y a pas d'autre exemple

debutant2B

09 mars 2026 •08:41

je vous invite à aller consulter les séries longues de J. Friggit (depuis l'année 1200 pour Paris, depuis 1936 pour la France entière.

Quand vous aurez bien tout lu y compris les explications, on s'en reparle... ou
pas

https://www.igedd.developpement-durable.gouv.fr/prix-immobilier-evolution -a-long-terme-a1048.html