ATOS : performance décevante compte tenu

Kenta

21 janvier 2026 •17:38

de l'annonce de ce jour

Greenvalley

21 janvier 2026 •20:47

Vous êtes drôles !

Imaginez un instant qu'ATOS a englouti des milliards d'euros, puis usé sauf erreur 6 PDG, avant de trouver le bons. Puis, ayez aussi conscience que T BRETON a racheté un peu tout et n'importe quoi, parfois au prix fort, comme aux USA : Coût d'acquisition 3 X le CA pour une boite à vocation "infogérance" = invraisemblable..

Vous pensez aussi que redresser un groupe comptant au moment de l'arrivée de PS plus de 75 000 salariés, présent dans plus de 70 pays, avec une passoire au dessus de la tête, qu'avec vos 10 doigts, vous parvenez pas à stopper toutes les fuites.

Vous minaudez en lisant ces quelques lignes qui résument les résultats obtenus - qui tiennent pourtant de l'incroyable, alors qu'il y a 14 mois, elle était en situation de dépôt de bilan et proche d'une vente à la découpe.

Ayez un profond respect pour l'énorme travail accompli et les résultats notables déjà obtenus. En 2026, il y aura la cession du département HPC et les cessions des filiales étrangères, qui vont faire bouger la ligne du CA consolidé, sans doute vers le bas.

EH ALORS ! Lorsqu'on redresse, d'abord on assainit drastiquement l'existant et souvent en réduisant le périmètre. En clair, on coupe les branches pourries pour permettre à l'arbre de se régénérer.

Lorsque je lis les commentaires de certains analystes qui minaudent à propos de la croissance, alors que ces personnes là, jugent sans avoir 1/100 de la compétence nécessaire pour redresser et gérer une entreprise de cette taille là - je suis scandalisé par leurs commentaires assassins.

Conclusion :

Peu importe que le CA à fin 2026, ne soit que de 7.5 Milliards après cessions - pourvu que l'activité commerciale ait franchement redémarré, que le FCF soit positif, que la marge opérationnelle se soit subtantiellement améliorée et que l'effectif global ait été correctement recalibré.

C'est tout ce qu'il faudra retenir sans condamner, car la PROUESSE aura été de taille et FÉLICITER par la même occasion PS et tout le staff d'ATOS.

Greenvalley

21 janvier 2026 •20:47

Vous êtes drôles !

Imaginez un instant qu'ATOS a englouti des milliards d'euros, puis usé sauf erreur 6 PDG, avant de trouver le bons. Puis, ayez aussi conscience que T BRETON a racheté un peu tout et n'importe quoi, parfois au prix fort, comme aux USA : Coût d'acquisition 3 X le CA pour une boite à vocation "infogérance" = invraisemblable..

Vous pensez aussi que redresser un groupe comptant au moment de l'arrivée de PS plus de 75 000 salariés, présent dans plus de 70 pays, avec une passoire au dessus de la tête, qu'avec vos 10 doigts, vous parvenez pas à stopper toutes les fuites.

Vous minaudez en lisant ces quelques lignes qui résument les résultats obtenus - qui tiennent pourtant de l'incroyable, alors qu'il y a 14 mois, elle était en situation de dépôt de bilan et proche d'une vente à la découpe.

Ayez un profond respect pour l'énorme travail accompli et les résultats notables déjà obtenus. En 2026, il y aura la cession du département HPC et les cessions des filiales étrangères, qui vont faire bouger la ligne du CA consolidé, sans doute vers le bas.

EH ALORS ! Lorsqu'on redresse, d'abord on assainit drastiquement l'existant et souvent en réduisant le périmètre. En clair, on coupe les branches pourries pour permettre à l'arbre de se régénérer.

Lorsque je lis les commentaires de certains analystes qui minaudent à propos de la croissance, alors que ces personnes là, jugent sans avoir 1/100 de la compétence nécessaire pour redresser et gérer une entreprise de cette taille là - je suis scandalisé par leurs commentaires assassins.

Conclusion :

Peu importe que le CA à fin 2026, ne soit que de 7.5 Milliards après cessions - pourvu que l'activité commerciale ait franchement redémarré, que le FCF soit positif, que la marge opérationnelle se soit subtantiellement améliorée et que l'effectif global ait été correctement recalibré.

C'est tout ce qu'il faudra retenir sans condamner, car la PROUESSE aura été de taille et FÉLICITER par la même occasion PS et tout le staff d'ATOS.

ChrCsa

21 janvier 2026 •22:49

Chacun peut avoir son avis. Et il n'y aucune raison d'être scandalisé. Le forum est une agora pas une dictature.

Certains pensent que la boîte est sauvée, que la présentation des résultats d’aujourd’hui est synonyme d'un futur doré. D'autres pensent que la situation reste très délicate, que le carnet de commande est insuffisant, que la baisse probable du CA est un problème car tout se tient (carnet de commande, CA, marge op, fcf) que le château de carte peut s'écrouler au moindre écueil vu le peu de marge dont ils disposent que le mur de dette de 2029 reste dangereux (et restera dangereux tant qu'ils crameront du cash)...

Ces deux avis sont respectables et il n'y aucune raison d'avoir des pudeurs de gazelle.

Quant au travail des dirigeants, là je rigole, C'est la moindre de choses. Ils sont payés très très cher pour cela, pas pour coder un moteur d'inférence ou pour dépanner une carte réseau en rade. Il faut simplement espérer qu'ils ne se trompent pas pour les salariés qui resteront chez Atos (pour les actionnaires c'est pas important, ce n'est qu'un peu d'argent).

remarque : sauf erreur tu n'es pas non plus le dirigeant d'une boîte de 10 Mds de CA (enfin 8 Mds maintenant). Donc pourquoi ton avis serait plus pertinent que celui d'autres intervenants ?

Greenvalley

21 janvier 2026 •23:00

Merci le Thaïlandais pour tes conseils éclairés !

Cependant, ce qui m'ennuie dans tes projections, c'est que tu ne cherches pas aider une entreprise à se redresser - au contraire sous prétexte de points de vue experts - tu distilles la peur et sème la confusion et ça depuis 2022.

Enfin, j'ai travaillé comme Dirigeant dans des groupes de 200 000 à 300 000 salariés et à l'International et durant mes 14 dernières années, j'ai été Consultant.

ChrCsa

22 janvier 2026 •12:13

Génial. Et tu traînes sur un forum bourso ? Quelle progression de carrière.

Aider la société ? Tu sais. Il n'y a rien qui me ferais le plus plaisir que le fait qu'Atos s'en sorte, pas pour les actionnaires mais pour les 60000 salariés restants qui la composent. Mais quel rapport avec les remarques que j'ai fais. On essaye de donner son avis pour "aider' (même si cela semble présomptueux) ceux qui cherche un conseil boursier. Moi je pense simplement que certains sur ce forum sont beaucoup trop enthousiastes et ne mesurent pas à leur juste mesure les risques sur cette ligne. C'est tout et c'est un avis comme un autre que l'on doit accepter et que personne n'a le droit de traiter de scandaleux. D'ailleurs ce n'est pas très de loin de ce qu'on dit les gens d'Oddo (que j'ai lu dans le post de guy... après ma première intervention d'hier)

Et on a aucune influence sur la vie de la société (éventuellement à la toute marge sur le cours boursier via les algos automatiques d'analyse de sentiment de marché et encore, d'ailleurs on a aucune nouvelle de Bravo22 à ce sujet). Mais sur le core business grand compte c'est nada l'influence que l'on peut avoir surtout qu'il n'y a plus d'opération importante boursière type ak en cours. Faudrait être naif pour le croire. D'ailleurs Salle a bien dit que sa boîte était sauvée 😬​ Donc c'est pas trois boursicoteurs qui discutent qui vont planter la belle recovery.

Quant à Thailandais. De quoi tu parles ? Tu dois confondre avec quelqu'un d'autre. Moi je suis juste un petit boursicoteur (ancien simple inge et pas consultant ni dirigeant de boîte) qui aiment bien écrire plus que trois phrases (même si truffées de fautes d’orthographes) qui regarde Atos depuis relativement peu de temps parce que je m’intéresse aux boites qui sont au fond du trou pour voir s'il n'y a pas une opportunité boursière. Je suis par exemple sur Nexity qui est déjà une grosse prise de risque et je commence à regarder de loin Ubisoft depuis les annonces de ces derniers jours. Tu vois le genre de boursicoteur que je suis. Pas le moins risk off et pas celui dont on devrait suivre l'exemple.

remarque : tu sais le problème avec Atos ce n'est pas seulement les résultats financiers mais c'est aussi de se départir de l'idée que leurs présentations peuvent être insincères vu l'historique qu'ils ont depuis le début de leur problème. Si j'ai regardé le ratio book to bill par exemple c'est parce que ce trimestre il semblait très bon et suffisant pour de la croissance ce qui était une très bonne nouvelle. Or les trimestres précédents j'avais vu qu'il était bien en dessous des 100%. ce qui n'est pas génial pour une boite qui prévoit de la croissance organique rapidement. Cette forte variation méritait d'être analyser. Et comme par hasard, on trouve sauf erreur de ma part la prise en compte de Bull et d'un relativement énorme contrat, ce qu'ils disent d'ailleurs dans leur communiqué complet. C'est comptablement exact au 31 décembre mais c'est trompeur sur le carnet de commande de l'Atos à périmètre final. Tu retires Bull. Tu tombes potentiellement sur un ratio en dessous de 100%. Alors peut-être que je me trompes et dans ce cas pas de problème (on est là pour échanger) mais si ce que je dis n'est pas faux, cela te donne confiance dans ce qu'ils racontent ? Pas à moi. Et il ne faut pas oublier que tout l'édifice tient sur le retour à la croissance.