ATOS : Ils veulent la mettre vers 40/45. Elle ita

M9456028

15 octobre 2025 •13:33

pour le moment c juste un comblement de gap hourly.
Basique .

Optima

15 octobre 2025 •14:06

Si vous l'attendez à ce prix. Qui sont "ils" et pourquoi CE prix?

Artemide

15 octobre 2025 •14:14

on se croirait dans la série David Vincent ou X files ?!

😂

Soleil78

15 octobre 2025 •14:18

Artemide

15 octobre 2025 •14:14

on se croirait dans la série David Vincent ou X files ?!

😂

👍​

👋

g.prigen

15 octobre 2025 •14:18

Maintenant, si on tient les 52 €, je ne la plus vraiment descendre en-dessous de 48 / 50 € jusqu'à lundi soir.
Encore possible, mais de plus en plus diffcile.

Guga12

15 octobre 2025 •14:43

Pouvez-vous nous en dire un peu plus tonton94 : qui sont-ils et pourquoi veulent-ils la mettre vers 40/45 ? Si d'autres "ils" veulent la mettre vers 60/65, comment ça va se passer ?

jpr75

15 octobre 2025 •14:45

g.prigen

15 octobre 2025 •14:18

Maintenant, si on tient les 52 €, je ne la plus vraiment descendre en-dessous de 48 / 50 € jusqu'à lundi soir.
Encore possible, mais de plus en plus diffcile.

g.prigen
Oui le mardi risque d'être agité!
PRU actuel de 55, je suis actuellement en perte!

g.prigen

15 octobre 2025 •15:12

J'achète en glissant à la baisse. Chaque jour, un petit montant vers les plus bas.
PRU 54,62 €.

kadb38

15 octobre 2025 •15:57

Qui sont les "Ils" demandent certains d'entre vous ? Je me permets de leur répondre que ce sont ceux qui passent des ordres grotesques d'achat de 6 titres et de vente de 24 (à l’instant même ou j'écris ce message), et qui tantôt achètent un nombre ridiculement bas d'actions ou tantôt les vendent, ce que vous pouvez aisément vérifier par vous même.
Les "Ils" sont ce qu'on appelle habituellement les faiseurs de marché et nier leur existence relève purement et simplement d'un aveuglement coupable .
Ainsi, les "Ils" sont actuellement les robots des vendeurs à découvert qui ont fait chuter l'action de 25% en 6 ou 7 séances et qui la maintienne sous pression autour des 51e, en encadrant soigneusement les échanges pour éviter de lui permettre de remonter la pente.
L'action pourrait (en théorie) baisser jusqu'à sa Bollinger inférieure qui se situe à 44,5e. N'enregistrait-elle pas un gain 5 à 6% ce matin, ? Posez-vous la question de savoir pourquoi elle ne progresse plus que de 0,33% (à l'heure ou j'écris ce message) si les "Ils" n’existaient pas ....

byjfk

15 octobre 2025 •16:06

Moi j’ai un robot chez moi et il aspire bien et même plus

byjfk

15 octobre 2025 •16:08

Quand il a fini son ramassage, il passe la serpillère

kadb38

15 octobre 2025 •16:13

Salut yjfk.
Moi aussi je possède un robot très performant, mais, contrairement aux robots dont je parle, il n'excelle pas dans le trading Haute Fréwance.

kadb38

15 octobre 2025 •16:14

Haute Fréquence.

byjfk

15 octobre 2025 •16:16

En clair je continue à aspirer à haute fréquence

SGDG

Guga12

15 octobre 2025 •16:23

kadb38

15 octobre 2025 •15:57

Qui sont les "Ils" demandent certains d'entre vous ? Je me permets de leur répondre que ce sont ceux qui passent des ordres grotesques d'achat de 6 titres et de vente de 24 (à l’instant même ou j'écris ce message), et qui tantôt achètent un nombre ridiculement bas d'actions ou tantôt les vendent, ce que vous pouvez aisément vérifier par vous même.
Les "Ils" sont ce qu'on appelle habituellement les faiseurs de marché et nier leur existence relève purement et simplement d'un aveuglement coupable .
Ainsi, les "Ils" sont actuellement les robots des vendeurs à découvert qui ont fait chuter l'action de 25% en 6 ou 7 séances et qui la maintienne sous pression autour des 51e, en encadrant soigneusement les échanges pour éviter de lui permettre de remonter la pente.
L'action pourrait (en théorie) baisser jusqu'à sa Bollinger inférieure qui se situe à 44,5e. N'enregistrait-elle pas un gain 5 à 6% ce matin, ? Posez-vous la question de savoir pourquoi elle ne progresse plus que de 0,33% (à l'heure ou j'écris ce message) si les "Ils" n’existaient pas ....

Oui elle baisse parce qu'il n'y a moins de "ils" qui veulent acheter que de "ils" qui veulent vendre, jusque là c'est conforme à ce qu'est la bourse.
Les "ils" qui l'ont fait monter sont passés où ? Ce ne serait pas les mêmes que les "ils" qui la vendent maintenant à tout hasard, et qui peut-être l'achèteront à nouveau ? Auquel cas ça s'appellerait du trading d'action spéculative,
donc par définition volatile.
Bref, c'est la loi de l'offre et la demande quoi. Pourquoi les hausses seraient toujours basées sur les fondamentaux et les baisses sur de la manipulation ?

byjfk

15 octobre 2025 •16:28

Raisonnement aussi puissant que mon aspirateur à bonnes actions

Guga12

15 octobre 2025 •16:40

byjfk

15 octobre 2025 •16:28

Raisonnement aussi puissant que mon aspirateur à bonnes actions

Si vous avez des raisonnements autres que "elle va monter parce que je l'ai décidé et le répète x fois par jour", surtout n'hésitez pas à nous les partager. 🙂

Guga12

15 octobre 2025 •16:41

Hou là là, elle est remontée à 52€, à tous les coups il se passe un truc

byjfk

15 octobre 2025 •16:47

Guga12

15 octobre 2025 •16:40

Si vous avez des raisonnements autres que "elle va monter parce que je l'ai décidé et le répète x fois par jour", surtout n'hésitez pas à nous les partager. 🙂

J’ai dit X2 puis X3 à horizon 18 mois - 6 mois (mon entrée ici), reste 12 mois.

SGDG au vu de la dette maison France…

byjfk

15 octobre 2025 •16:52

Je vous souhaite de surperformer mon pronostic de jeu qui n’engage que moi, en répétant les aller-retour x fois par jour par exemple.

debutant2B

15 octobre 2025 •16:54

byjfk

15 octobre 2025 •16:47

J’ai dit X2 puis X3 à horizon 18 mois - 6 mois (mon entrée ici), reste 12 mois.

SGDG au vu de la dette maison France…

byjfk je vois que vous n'êtes pas boursignoré par Guga, désolé pour vous mais ne vous impatientez pas trop, ça ne devrait pas tarder surtout si vous avez le toupet de justifier votre investissement.


Elle devrait aussi prochainement vous expliquer que vos 4000 titres n'en sont pas, et que Walleye n'a probablement pas vendu depuis dix jours...

kadb38

15 octobre 2025 •17:04

Hors donc, la manipulation des cours (à la hausse comme à la baisse) n'existerait pas, pas plus que les faiseurs de marché et les délits d'initié ? <
Dans ces conditions comment expliquer que les échanges portent (comme je l'indique dans mon précédent message) sur un nombre aussi grotesque de titres exclusivement destiné à encadrer les cours (c'est le cas d'ATOS mais aussi de nombre d'autres titres).
Et comme expliquer la chute (hier) de 17% de SOITEC (alors qu'aucune information n'a été publié susceptible de justifier cette effondrement ) ? On apprend aujourd'hui par le Dauphiné que la société va mettre en place une procédure de chômage partiel pendant une durée de plusieurs mois (cf Forum SOITEC) ce que manifestement certains savaient avant même la publication de cet article. La loi (pure et cristalline) de l'offre et de la demande serait l'alpha et l'Omega dont se nourrirait le marché? Comment peut encore croire encore à ça ? Dieu merci, SOITEC regagne aujourd'hui 7%(avec quasiment l'ensemble du marché) car les vendeurs à découvert doivent se racheter en catastrophe. J'espère ardemment qu’ils finiront en slip !

Guga12

15 octobre 2025 •17:08

byjfk

15 octobre 2025 •16:47

J’ai dit X2 puis X3 à horizon 18 mois - 6 mois (mon entrée ici), reste 12 mois.

SGDG au vu de la dette maison France…

Ah ça, si on se limitait à la dette de la France, on fuirait la bourse.
Heureusement, la patrie représente moins de 20% du CA d'Atos

debutant2B

15 octobre 2025 •17:12

kadb38 il y a des gens qui jouent avec le cours, c'est un fait...
et dans les deux sens.
depuis plusieurs jours j'ai acquis la conviction que walleye fait joujou mais tout seul car personne en face à part le contrat de liquidité

seul bémol, un petit regain haussier général ce matin qui doit bien les embêter...

du cooup cet après midi ils testent la sensibilité du titre mais ne peuvent pas racheter car de tous petits volumes font dénormes écarts, le CO ne se recharge pas.

du coup ils rappuient un peu mais ne peuvet pas trop jouer à ça car, je ne sais pas si vous avez vu, mais àchaque vente de quelques centaines de titres, le CO se vide bien en dessous du cours de l'ordre exécuté...
tout se passe comme si rotschild attirait Walleye dans le précipice, en le forçant à vendre toujours plus bas...

et comme les shorteurs ne sont pas fous, ils hésitent à appuyer plus.

tic tac tic tac

debutant2B

15 octobre 2025 •17:13

il faut avoir pratiquer soi même de gros ordres sur une journée calme pour avoir une idée de ce que peut etre la profondeur ou pas du CO...

en ce moment, rien personne, juste un HF qui fait l'essuie glace et va bien devoir montrer son jeu dans quelques jours ou quelques heures...

Guga12

15 octobre 2025 •17:14

kadb38

15 octobre 2025 •17:04

Hors donc, la manipulation des cours (à la hausse comme à la baisse) n'existerait pas, pas plus que les faiseurs de marché et les délits d'initié ? <
Dans ces conditions comment expliquer que les échanges portent (comme je l'indique dans mon précédent message) sur un nombre aussi grotesque de titres exclusivement destiné à encadrer les cours (c'est le cas d'ATOS mais aussi de nombre d'autres titres).
Et comme expliquer la chute (hier) de 17% de SOITEC (alors qu'aucune information n'a été publié susceptible de justifier cette effondrement ) ? On apprend aujourd'hui par le Dauphiné que la société va mettre en place une procédure de chômage partiel pendant une durée de plusieurs mois (cf Forum SOITEC) ce que manifestement certains savaient avant même la publication de cet article. La loi (pure et cristalline) de l'offre et de la demande serait l'alpha et l'Omega dont se nourrirait le marché? Comment peut encore croire encore à ça ? Dieu merci, SOITEC regagne aujourd'hui 7%(avec quasiment l'ensemble du marché) car les vendeurs à découvert doivent se racheter en catastrophe. J'espère ardemment qu’ils finiront en slip !

"la manipulation des cours (à la hausse comme à la baisse) n'existerait pas, pas plus que les faiseurs de marché et les délits d'initié ?"

Vous faites bien de le préciser : à la hausse comme à la baisse.
Mais quelles qu'en soient les raisons, les variations de cours découlent bien de l'offre et de la demande.

Guga12

15 octobre 2025 •17:17

kadb38

15 octobre 2025 •17:04

Hors donc, la manipulation des cours (à la hausse comme à la baisse) n'existerait pas, pas plus que les faiseurs de marché et les délits d'initié ? <
Dans ces conditions comment expliquer que les échanges portent (comme je l'indique dans mon précédent message) sur un nombre aussi grotesque de titres exclusivement destiné à encadrer les cours (c'est le cas d'ATOS mais aussi de nombre d'autres titres).
Et comme expliquer la chute (hier) de 17% de SOITEC (alors qu'aucune information n'a été publié susceptible de justifier cette effondrement ) ? On apprend aujourd'hui par le Dauphiné que la société va mettre en place une procédure de chômage partiel pendant une durée de plusieurs mois (cf Forum SOITEC) ce que manifestement certains savaient avant même la publication de cet article. La loi (pure et cristalline) de l'offre et de la demande serait l'alpha et l'Omega dont se nourrirait le marché? Comment peut encore croire encore à ça ? Dieu merci, SOITEC regagne aujourd'hui 7%(avec quasiment l'ensemble du marché) car les vendeurs à découvert doivent se racheter en catastrophe. J'espère ardemment qu’ils finiront en slip !

Je ne connais pas l'action Soitec, mais peut-être une piste
:
https://www.tradingsat.com/soitec-FR0013227113/actualites/soitec-ultra- volatile-et-alors-qu-oddo-bhf-abaisse-ses-previsions-soitec-chute-de-13-en-bours e-1148348.html

byjfk

15 octobre 2025 •17:22

Guga12

15 octobre 2025 •17:08

Ah ça, si on se limitait à la dette de la France, on fuirait la bourse.
Heureusement, la patrie représente moins de 20% du CA d'Atos

C’est juste, de plus, notamment avec les cessions road map Genesis + review rentabilité des contrats secteur public, le taux que vous mentionnez devrait diminuer dans les mois qui viennent.

debutant2B

15 octobre 2025 •17:29

le CO vente est quasi vide à 2 minutes du fixing !

quasiment rien et on voit les o10 meilleurs ordres jusqu'à 52,26.... alors qu'on cote 51.02

debutant2B

15 octobre 2025 •17:29

rien entre 50,86 et 51.89

Soleil78

15 octobre 2025 •17:32

debutant2B

15 octobre 2025 •16:54

byjfk je vois que vous n'êtes pas boursignoré par Guga, désolé pour vous mais ne vous impatientez pas trop, ça ne devrait pas tarder surtout si vous avez le toupet de justifier votre investissement.


Elle devrait aussi prochainement vous expliquer que vos 4000 titres n'en sont pas, et que Walleye n'a probablement pas vendu depuis dix jours...

Elle m'avait boursignorée à son arrivée sur le forum car nous n'étions pas en phase.

Nous ne sommes toujours pas en accord, néanmoins je peux échanger avec elle.

Désormais, je reste tranquille. À défaut, je risque gros 😂

Soleil78

15 octobre 2025 •17:35

Ici, beaucoup préfèrent ceux qui n'ont pas de titre, ou ceux qui vendent.

Ceux qui déclarent posséder des titres Atos et vouloir les conserver ne sont pas très appréciés.

debutant2B

15 octobre 2025 •17:39

c'est normal Soleil78


car le but est de pouvoir en acheter pas cher !


aujourd'hui volume très faible, comme mercredi dernier, et comme par hasard, des journées où Walleye n'appuie pas en ventres nettes...

si par hasard on apprenait demain après midi qu'il a bougé aujourd'hui (ce dont je doute) ça vaudrait des cacahuetes

byjfk

15 octobre 2025 •17:45

Deux mondes antagonistes, ceux qui misent sur la décroissance d’une entreprise et ceux qui parient sur sa croissance.
Question d’état d’esprit, irréconciliable (hopeless).

Guga12

15 octobre 2025 •22:26

Soleil78

15 octobre 2025 •17:32

Elle m'avait boursignorée à son arrivée sur le forum car nous n'étions pas en phase.

Nous ne sommes toujours pas en accord, néanmoins je peux échanger avec elle.

Désormais, je reste tranquille. À défaut, je risque gros 😂

C'est difficile d'échanger avec vous Soleil78 , vous n'etes d'accord avec rien d'autre que ce qui consiste à dire que le cours doit monter, peu importe le blabla qui est servi.
Pourtant vous êtes ici depuis longtemps et vous avez pu constater que les up up up du forum ne changent rien à la destination du cours. Je me souviens très bien de la période scission où vous étiez hyper enthousiaste à l'idée de recevoir des parts d'Eviden. Il y avait à ce moment-là des intervenants ici qui de toute évidence connaissaient bien les métiers d'Atos et expliquaient pourquoi cette scission était une aberration, nous menait droit dans le mur et était un bidouillage financier sans aucun fondement industriel, qui cachait une situation financière catastrophique. Vous faisiez partie de ceux qui criaient systématiquement au bashing et moi de ceux qui ont cherché à comprendre. On connait la suite.
Force est de constater que M. Salle est d'accord avec les "basheurs" de l'époque.
Votre posture systématique c'est de dire : je fais une confiance aveugle aux choix et annonces des dirigeants et quiconque dévie de ça est immédiatement relégué au rang des "méchants bacheurs". Si bien que je ne comprends pas ce que vous cherchez sur un forum boursier.
Moi sur tous les forums que je lis, je cherche des infos qui me servent à quelque chose. Quand quelqu'un met un lien à l'appui d'un raisonnement, je lis et je cherche à comprendre, même si ça va à l'encontre de mes croyances.
Si le 20 je fais un commentaire positif sur la publication des résultats vous me likerez, si c'est un commentaire négatif vous me traiterez de bacheuse, peu importe le contenu.

kadb38

16 octobre 2025 •07:24

Bonjour debutan2B
Merci de nous avoir livré (comme à l'accoutumé) ton précieux feedback sur (je cite) "les gens qui jouent avec le cours" . Pour le reste je suis entièrement d'accord avec toi.
Bonjour Guga12
Vous écrivez :

"Mais quelles qu'en soient les raisons, les variations de cours découlent bien de l'offre et de la demande"
et vous avez parfaitement raison. Emporté à tort par ma fougue, j'aurais plutôt du écrire :
La loi (pure et cristalline) de l'offre et de la demande, souvent remplacée de nos jours par celle du haut brigandage, serait l'alpha et l'Omega dont se nourrirait le marché?
> Je ne connais pas l'action Soitec, mais peut-être une piste
Merci de nous avoir adressé cette dépêche de Tradingsat sur la chute de Soitec (17%), mais je doute fort que ce soit cette révision des prévisions de inénarrable Oddo, qui au passage maintient son objectif de cours sur l'action à 52 euros et son opinion à "surperformance". qui fusse responsable de ce plongeon. Quoi qu'il en soit, le gain de 7% enregistré hier, en dit long sur le sérieux et la douteuse éthique du comportement des fonds intervenant (pour ne pas dire sévissant) depuis quelques années sur le marché français.

Soleil78

16 octobre 2025 •08:26

Ça gomme de bon matin...

Soleil78

16 octobre 2025 •08:28

Guga12

15 octobre 2025 •22:26

C'est difficile d'échanger avec vous Soleil78 , vous n'etes d'accord avec rien d'autre que ce qui consiste à dire que le cours doit monter, peu importe le blabla qui est servi.
Pourtant vous êtes ici depuis longtemps et vous avez pu constater que les up up up du forum ne changent rien à la destination du cours. Je me souviens très bien de la période scission où vous étiez hyper enthousiaste à l'idée de recevoir des parts d'Eviden. Il y avait à ce moment-là des intervenants ici qui de toute évidence connaissaient bien les métiers d'Atos et expliquaient pourquoi cette scission était une aberration, nous menait droit dans le mur et était un bidouillage financier sans aucun fondement industriel, qui cachait une situation financière catastrophique. Vous faisiez partie de ceux qui criaient systématiquement au bashing et moi de ceux qui ont cherché à comprendre. On connait la suite.
Force est de constater que M. Salle est d'accord avec les "basheurs" de l'époque.
Votre posture systématique c'est de dire : je fais une confiance aveugle aux choix et annonces des dirigeants et quiconque dévie de ça est immédiatement relégué au rang des "méchants bacheurs". Si bien que je ne comprends pas ce que vous cherchez sur un forum boursier.
Moi sur tous les forums que je lis, je cherche des infos qui me servent à quelque chose. Quand quelqu'un met un lien à l'appui d'un raisonnement, je lis et je cherche à comprendre, même si ça va à l'encontre de mes croyances.
Si le 20 je fais un commentaire positif sur la publication des résultats vous me likerez, si c'est un commentaire négatif vous me traiterez de bacheuse, peu importe le contenu.

bonjour Guga12

Je ne supporte pas non plus ceux qui viennent ici, par intermittence, clamer : UP, UP, UP...


Suis investie et, j'apprécie les échanges avec mes semblables.

Je déteste les girou.ettes.

Bonne journée.

debutant2B

16 octobre 2025 •09:14

kadb38

16 octobre 2025 •07:24

Bonjour debutan2B
Merci de nous avoir livré (comme à l'accoutumé) ton précieux feedback sur (je cite) "les gens qui jouent avec le cours" . Pour le reste je suis entièrement d'accord avec toi.
Bonjour Guga12
Vous écrivez :

"Mais quelles qu'en soient les raisons, les variations de cours découlent bien de l'offre et de la demande"
et vous avez parfaitement raison. Emporté à tort par ma fougue, j'aurais plutôt du écrire :
La loi (pure et cristalline) de l'offre et de la demande, souvent remplacée de nos jours par celle du haut brigandage, serait l'alpha et l'Omega dont se nourrirait le marché?
> Je ne connais pas l'action Soitec, mais peut-être une piste
Merci de nous avoir adressé cette dépêche de Tradingsat sur la chute de Soitec (17%), mais je doute fort que ce soit cette révision des prévisions de inénarrable Oddo, qui au passage maintient son objectif de cours sur l'action à 52 euros et son opinion à "surperformance". qui fusse responsable de ce plongeon. Quoi qu'il en soit, le gain de 7% enregistré hier, en dit long sur le sérieux et la douteuse éthique du comportement des fonds intervenant (pour ne pas dire sévissant) depuis quelques années sur le marché français.

kadb38 je ne suis pas investi sur Soitec, qui me semble quand même bien chère compte tenu des perspectives de rémunération.... mais si j'ai bien compris, la chute serait liée à une décision de justice néerlandaise qui a fait craindre au marché une rétorsion des autorités chinoises... et par ricochet, une géopolitique impactant négativement les activités de Soitec dont la stratégie est dépendante d'acteurs chinois...

g.prigen

16 octobre 2025 •14:15

kadb38

15 octobre 2025 •17:04

Hors donc, la manipulation des cours (à la hausse comme à la baisse) n'existerait pas, pas plus que les faiseurs de marché et les délits d'initié ? <
Dans ces conditions comment expliquer que les échanges portent (comme je l'indique dans mon précédent message) sur un nombre aussi grotesque de titres exclusivement destiné à encadrer les cours (c'est le cas d'ATOS mais aussi de nombre d'autres titres).
Et comme expliquer la chute (hier) de 17% de SOITEC (alors qu'aucune information n'a été publié susceptible de justifier cette effondrement ) ? On apprend aujourd'hui par le Dauphiné que la société va mettre en place une procédure de chômage partiel pendant une durée de plusieurs mois (cf Forum SOITEC) ce que manifestement certains savaient avant même la publication de cet article. La loi (pure et cristalline) de l'offre et de la demande serait l'alpha et l'Omega dont se nourrirait le marché? Comment peut encore croire encore à ça ? Dieu merci, SOITEC regagne aujourd'hui 7%(avec quasiment l'ensemble du marché) car les vendeurs à découvert doivent se racheter en catastrophe. J'espère ardemment qu’ils finiront en slip !

La baisse de SOITEC était normale.
Elle a gagné 40% à partir de ses plus bas de 32 €, en m^me pas deux semaines. En outre, les déclarations de Donald Trump voulant limiter les importations chinoises l'affectent profondément.
Il n'empêche, je reviens progressivement sur Soitec.