ATOS : "Shamrock888, le Prophète du Crash — Validé par le Grand Obtima"

BRAVO22

15 août 2025 •07:28

Le Graph de la Discorde : Shamrock888 et la Prophétie des -50%


Souvenez-vous… Shamrock888 publiait récemment un graphique annonçant une chute de 50 % sur ATOS, validé et applaudi par Obtima.

Une prédiction choc, censée s’appuyer sur une analyse technique rigoureuse.

Mais voilà : le jour même, ATOS ne perd que 2,9 %, et le lendemain, le titre bondit de +9,79 %, atteignant 38,01 €.

Et comme par magie… le message est effacé. Drôle de manière de défendre une thèse baissière.
On annonce l’apocalypse, puis on fait disparaître les preuves dès que le marché contredit la prophétie.

Les limites de l’analyse technique (AT)

L’AT peut être utile, mais elle ne garantit rien. Elle repose sur des interprétations souvent subjectives, et peut devenir un outil de manipulation quand elle est utilisée pour influencer les comportements, surtout par des profils suivis.

Manipulation ou maladresse ?
Quand on publie un scénario extrême, puis qu’on l’efface dès que le marché va à l’encontre, il est légitime de s’interroger :


Était-ce une tentative d’influence ?

Une stratégie pour faire peur ?

Ou simplement un manque de rigueur ?

BRAVO22

15 août 2025 •07:50

Le Grand Obtima, maître du pragmatisme absolu


Lui, c’est pas un amateur. Il annonce entre 32 et 42, avec une chute de 50 % en bonus.

Résultat ? Quelle que soit la direction du marché, il a toujours raison.

Si ça monte : “Je vous l’avais dit, 42 !” Si ça baisse : “Évidemment, la chute de 50 % était prévue.” Si ça stagne : “Phase de consolidation, comme anticipé.”

Bravo le Champion. Un oracle qui ne se trompe jamais!

6ril77

15 août 2025 •07:56

BRAVO22

15 août 2025 •07:28

Le Graph de la Discorde : Shamrock888 et la Prophétie des -50%


Souvenez-vous… Shamrock888 publiait récemment un graphique annonçant une chute de 50 % sur ATOS, validé et applaudi par Obtima.

Une prédiction choc, censée s’appuyer sur une analyse technique rigoureuse.

Mais voilà : le jour même, ATOS ne perd que 2,9 %, et le lendemain, le titre bondit de +9,79 %, atteignant 38,01 €.

Et comme par magie… le message est effacé. Drôle de manière de défendre une thèse baissière.
On annonce l’apocalypse, puis on fait disparaître les preuves dès que le marché contredit la prophétie.

Les limites de l’analyse technique (AT)

L’AT peut être utile, mais elle ne garantit rien. Elle repose sur des interprétations souvent subjectives, et peut devenir un outil de manipulation quand elle est utilisée pour influencer les comportements, surtout par des profils suivis.

Manipulation ou maladresse ?
Quand on publie un scénario extrême, puis qu’on l’efface dès que le marché va à l’encontre, il est légitime de s’interroger :


Était-ce une tentative d’influence ?

Une stratégie pour faire peur ?

Ou simplement un manque de rigueur ?

Les réponses sont dans votre question. L'analyse technique ne prédit pas l'avenir. C'est un outil qui reprend des probabilités. Pas de débat pour moi sur le sujet. Montrer qu'un titre a plus de chance de baisser que de monter ou l'inverse, n'est pas répréhensible. C'est souvent une aide à la décision. Perso j'aime bien les interventions de Sham qui sont d'un niveau nettement supérieur à ce qu'on peut lire (et je me mets dans le lot).

BRAVO22

15 août 2025 •08:02

6ril77

15 août 2025 •07:56

Les réponses sont dans votre question. L'analyse technique ne prédit pas l'avenir. C'est un outil qui reprend des probabilités. Pas de débat pour moi sur le sujet. Montrer qu'un titre a plus de chance de baisser que de monter ou l'inverse, n'est pas répréhensible. C'est souvent une aide à la décision. Perso j'aime bien les interventions de Sham qui sont d'un niveau nettement supérieur à ce qu'on peut lire (et je me mets dans le lot).

Je vous l’accorde : je l’avais même mis en “profil suivi”.
Mais là, pour la première fois, je l’ai vu dépasser les bornes.

Dans son message depuis effacé, il a affirmé que je n’apporte rien au forum, que mes interventions sont stériles, voire pire.

Pas une critique d’analyse. Pas un débat d’idées. Juste une attaque gratuite.


Et pourtant, c’est bien ce genre de comportement qui appauvrit le forum, bien plus que mes messages — que chacun est libre d’ignorer ou de discuter.

6ril77

15 août 2025 •08:03

6ril77

15 août 2025 •07:56

Les réponses sont dans votre question. L'analyse technique ne prédit pas l'avenir. C'est un outil qui reprend des probabilités. Pas de débat pour moi sur le sujet. Montrer qu'un titre a plus de chance de baisser que de monter ou l'inverse, n'est pas répréhensible. C'est souvent une aide à la décision. Perso j'aime bien les interventions de Sham qui sont d'un niveau nettement supérieur à ce qu'on peut lire (et je me mets dans le lot).

Avec une dose d'humour bien sympathique dans ses raisonnements. Mais il faut encore comprendre le second degré (pas simple pour tout le monde) 😅

M2038104

15 août 2025 •09:55

Je suis tout à fait de l'avis de 6ril77

Soleil78

15 août 2025 •10:29

Bonjour BRAVO22

Ces personnes sont là, uniquement pour faire du trading CT. C'est tellement flagrant.

Et il y a un bon paquet sur ce forum.

BRAVO22

15 août 2025 •10:41

Soleil78

15 août 2025 •10:29

Bonjour BRAVO22

Ces personnes sont là, uniquement pour faire du trading CT. C'est tellement flagrant.

Et il y a un bon paquet sur ce forum.

C’est vrai que le trading court terme fait partie du paysage boursier depuis toujours — c’est même une composante essentielle de la liquidité du marché. Mais là où ça dérape, c’est quand certains ne se contentent pas de spéculer ou d’analyser, et commencent à mépriser les actionnaires long terme, à dénigrer ceux qui ont une vision différente, voire à attaquer les personnes plutôt que les idées.

La bourse, c’est aussi le respect des opinions divergentes. On peut débattre d’un scénario baissier ou haussier, mais ça doit rester sur le fond. Et surtout, il faut arrêter de considérer les investisseurs LT comme des naïfs ou des cibles faciles. Chacun son horizon, chacun sa stratégie — ce forum devrait pouvoir accueillir les deux sans caricature.

Soleil78

15 août 2025 •10:48

On peut débattre, oui

Mais ces personnes-là, je les assimile plus à des ma. ni. p. u. la. teurs. Ils postent leurs analyses en fonction de leur achats ou de leurs ventes et, quand ils ont vendu, généralement, on le sait.

Certains passent leur temps à clamer qu'ils ont vendu...

Qu'ils fassent leurs affaires en SILENCE !

BRAVO22

15 août 2025 •10:56

Tout à fait @Soleil78.

D’autant plus que le graphique en question était neutre — on pouvait tout aussi bien envisager une hausse qu’une baisse.

Ce n’est donc pas l’analyse elle-même qui posait problème, mais l’interprétation personnelle qu’en a faite son auteur.

Et dans ce cas précis, vu le ton et le timing, ça peut effectivement s’apparenter à une tentative de manipulation.

Soleil78

15 août 2025 •11:41

Ça gomme ☺

Soleil78

15 août 2025 •11:42

Et ces g.u.g.u.s suppriment leurs messages lorsqu'ils ont fait leurs affaires.

M7557593

15 août 2025 •11:52

Tout ceci est bien connu, les traders ont tout intérêt à manipuler... ils font leurs affaires.
Mais certains vont en effet un peu loin pour arriver à leurs fins.
Personnellement je suis LT donc je ne rentre pas dans leur jeu.
Je peux les lire mais j'en tire aucune conclusion.

Soleil78

15 août 2025 •12:57

Je ne serais pas étonnée qu'il y ait des traders parmi la mo.dé. r. a. t...