ATOS : Si vous avez réalisé des pertes sur l'action Atos post regroupement

BRAVO22

15 juillet 2025 •07:15

Il fallait oser…
Faire croire qu’une action collective suffira à transformer des moins-values en compensation juridique magique, façon baguette UPRA.
Mais soyons sérieux deux minutes.
La “démarche UPRA” ? Elle mérite un regard lucide, à minima avec des pincettes, à maxima avec des gants anti-bêtise.
Car s’il suffisait de créer une association pour transformer un forum boursier en salle d’audience, ça se saurait.

La perte sur Atos post-regroupement n’est PAS une preuve juridique. Et ce n’est pas parce qu’un facteur de risque a été supprimé du DEU qu’on peut crier à la faute sans une démonstration solide, encadrée par des professionnels du droit… pas par des indignés auto-proclamés.

Manipulation déguisée en croisade éclairée :

On joue sur l’émotion des actionnaires en MV.

On agite des éléments flous et une supposée “tromperie”.

Et on balance un appel général pour faire masse. Tout ça sans plan juridique clair, sans consultation indépendante, sans structure crédible.

Le pire ? Faire croire à une porte de sortie judiciaire pour ceux qui ont perdu, sans leur rappeler que les chances de succès d’un recours collectif sont minces, que les procédures sont longues et coûteuses, et que le seuil de recevabilité est haut.

Conclusion Quand une torche se transforme en chiffon trempé, il vaut mieux ne pas s’y brûler.
Avant de hurler à la réparation, commencez déjà par réparer l’argumentation

atrabilaire

15 juillet 2025 •08:21

BRAVO22

15 juillet 2025 •07:15

Il fallait oser…
Faire croire qu’une action collective suffira à transformer des moins-values en compensation juridique magique, façon baguette UPRA.
Mais soyons sérieux deux minutes.
La “démarche UPRA” ? Elle mérite un regard lucide, à minima avec des pincettes, à maxima avec des gants anti-bêtise.
Car s’il suffisait de créer une association pour transformer un forum boursier en salle d’audience, ça se saurait.

La perte sur Atos post-regroupement n’est PAS une preuve juridique. Et ce n’est pas parce qu’un facteur de risque a été supprimé du DEU qu’on peut crier à la faute sans une démonstration solide, encadrée par des professionnels du droit… pas par des indignés auto-proclamés.

Manipulation déguisée en croisade éclairée :

On joue sur l’émotion des actionnaires en MV.

On agite des éléments flous et une supposée “tromperie”.

Et on balance un appel général pour faire masse. Tout ça sans plan juridique clair, sans consultation indépendante, sans structure crédible.

Le pire ? Faire croire à une porte de sortie judiciaire pour ceux qui ont perdu, sans leur rappeler que les chances de succès d’un recours collectif sont minces, que les procédures sont longues et coûteuses, et que le seuil de recevabilité est haut.

Conclusion Quand une torche se transforme en chiffon trempé, il vaut mieux ne pas s’y brûler.
Avant de hurler à la réparation, commencez déjà par réparer l’argumentation

je partage pas mal d'arguments mais pas le proverbe..

Quand une torche se transforme en chiffon trempé, il vaut mieux ne pas s’y brûler.

si c est un chiffon mouille désormais, comment s'y brûler? :)

BRAVO22

15 juillet 2025 •08:28

atrabilaire

15 juillet 2025 •08:21

je partage pas mal d'arguments mais pas le proverbe..

Quand une torche se transforme en chiffon trempé, il vaut mieux ne pas s’y brûler.

si c est un chiffon mouille désormais, comment s'y brûler? :)

😂​

Traduction :ce qui se présente comme une torche de justice n’est en réalité qu’un chiffon mouillé, incapable de brûler ou d'éclairer quoi que ce soit... donc même la peur ou la colère face à ce chiffon est absurde.

byjfk

15 juillet 2025 •08:32

On ne refait pas l’histoire.
Next.

byjfk

15 juillet 2025 •09:09

Il y a bien plus d’argent à gagner à réinvestir dans le New Atos que de perte son temps dans un combat d’arrière garde.

byjfk

15 juillet 2025 •09:11

Pour reprendre Strauss Khan
« Il faut savoir prendre ses pertes »

BRAVO22

15 juillet 2025 •09:18

byjfk

D'accord, on ne refait pas l’histoire.
Mais force est de constater qu’elle est aujourd’hui réécrite à coups de blog douteux, relayé sans discernement par certains ici.
Ce qui aurait pu n’être qu’un bruit de fond se transforme en tentative de manipulation émotionnelle, masquée derrière des slogans juridiques creux.

Et à cela s’ajoute... le niveau consternant du soi-disant “expert d’Atos”, qui alimente des interprétations hasardeuses sans maîtriser les fondamentaux financiers ou juridiques.
Un spécialiste improvisé qui préfère la posture au contenu.

On parle ici d’un marché complexe, d’une restructuration profonde, et d’un agenda 2025 qui exige de la rigueur, pas des incantations communautaires.

Alors oui, peut-être que le “New Atos” vaut mieux que de s’épuiser dans un combat d’arrière-garde — mais faut-il encore que l’analyse du présent ne soit pas contaminée par des récits viciés

byjfk

15 juillet 2025 •09:23

Oui, un jeu perdu d’avance, à l’instar de l’interminable feuilleton destructeur du cas Eurotunnel…

byjfk

15 juillet 2025 •09:29

Ceux qui regardent en arrière ne voient que de la poussière

byjfk

15 juillet 2025 •09:30

Roda-Gil

Optima

15 juillet 2025 •09:37

byjfk

15 juillet 2025 •09:23

Oui, un jeu perdu d’avance, à l’instar de l’interminable feuilleton destructeur du cas Eurotunnel…

Celui qui a su gérer s'en est sorti.
Mais il y aurait d'autres cas à citer !

byjfk

15 juillet 2025 •09:41

La bourse est un casino, ceux qui pleurnichent après y avoir laissé leur chemise n’avaient qu’à pas y rentrer.

Artemide

15 juillet 2025 •09:42

atrabilaire

15 juillet 2025 •08:21

je partage pas mal d'arguments mais pas le proverbe..

Quand une torche se transforme en chiffon trempé, il vaut mieux ne pas s’y brûler.

si c est un chiffon mouille désormais, comment s'y brûler? :)

Votre pseudo n’est pas usurpé

Optima

15 juillet 2025 •09:43

Bravo, permettez moi de dire que ce blog n'est douteux que par sa forme et le vocabulaire employé.
Pour le fonds, je ne critiquerai pas les 1300/1400 porteurs qui veulent tenter le coup.
Beaucoup s'y opposent de peur de voir les finances d'Atos en souffrir.
Maintenant, si vous me croyez toujours "promoteur de blog", vous pouvez m'ignorer à nouveau !

byjfk

15 juillet 2025 •09:49

Optima

15 juillet 2025 •09:43

Bravo, permettez moi de dire que ce blog n'est douteux que par sa forme et le vocabulaire employé.
Pour le fonds, je ne critiquerai pas les 1300/1400 porteurs qui veulent tenter le coup.
Beaucoup s'y opposent de peur de voir les finances d'Atos en souffrir.
Maintenant, si vous me croyez toujours "promoteur de blog", vous pouvez m'ignorer à nouveau !

Je respecte évidemment les PP’s qui se sentent spolié et qui espèrent obtenir gain de cause.
Je dis seulement et suis convaincu que la démarche est vaine.
(pot de terre contre pot de fer …)

byjfk

15 juillet 2025 •09:54

En ce qui me concerne sur eurotunnel après avoir lourdement perdu j’y suis revenu et ai gagné beaucoup d’argent.
En espérant que Philippe Salle sera le brillant Jacques Gounon du New Atos.

BRAVO22

15 juillet 2025 •09:56

Optima

15 juillet 2025 •09:43

Bravo, permettez moi de dire que ce blog n'est douteux que par sa forme et le vocabulaire employé.
Pour le fonds, je ne critiquerai pas les 1300/1400 porteurs qui veulent tenter le coup.
Beaucoup s'y opposent de peur de voir les finances d'Atos en souffrir.
Maintenant, si vous me croyez toujours "promoteur de blog", vous pouvez m'ignorer à nouveau !

J’ai toujours contesté avec vigueur les contenus douteux relayés ici concernant ATOS SE, notamment ceux qui jouent sur l’émotion des actionnaires pour servir des agendas flous.

Que chacun soit libre d’ester en justice, personne ne le remet en cause ici. Ce n’est pas le fondement de la discussion.

En revanche, l’offensive destructrice menée contre ATOS SE et ses actionnaires — sur fond de désinformation, d’agitation et de récits orientés — ne peut être niée. Elle existe, elle pollue le débat, et elle brouille les repères.


Mais... Il semble que vous avez pris le recul nécessaire et reconnu le chemin erroné dans lequel certains propos vous avaient entraîné. Et ça, je salue vivement votre lucidité. La forme peut être maladroite, certes, mais le retour à une lecture critique du fond est essentiel.

Le débat ne doit pas opposer “pro” et “anti blog”, mais pragmatiques et illusionnés.

Et je préfère largement échanger avec quelqu’un qui doute, réfléchit et évolue, plutôt qu’avec ceux qui se cramponnent à une rhétorique de façade.

atrabilaire

15 juillet 2025 •10:10

Artemide

15 juillet 2025 •09:42

Votre pseudo n’est pas usurpé

bah c est de l'humour, rien d'atrabilaire cette fois-ci

atrabilaire

15 juillet 2025 •10:14

atrabilaire

15 juillet 2025 •10:10

bah c est de l'humour, rien d'atrabilaire cette fois-ci

mais quand ça le sera, je ne manquerai pas de vous prévenir! (là encore-> juste humour)

byjfk

15 juillet 2025 •12:54

byjfk

15 juillet 2025 •09:29

Ceux qui regardent en arrière ne voient que de la poussière

En fait l’auteur est maxime le forestier

À méditer…

adnstep

15 juillet 2025 •14:29

Bah, certains voulaient activer l'AMF... Intenter un procès n'est pas plus bête.

BRAVO22

15 juillet 2025 •14:40

adnstep

15 juillet 2025 •14:29

Bah, certains voulaient activer l'AMF... Intenter un procès n'est pas plus bête.

Interpeller l’AMF, c’est s’attaquer aux fonds. Intenter un procès contre ATOS SE, c’est attaquer l’entreprise elle-même — en fragilisant sa structure, son image et son avenir.
Et pendant ce temps, jour après jour, c’est la valse des fakes, des insinuations, et des petites phrases mielleuses, relayées en boucle par certains profils ici...
Mais ne nous y trompons pas : ce n’est pas pour défendre les intérêts d’ATOS.
C’est pour les éroder, les polluer, et les orienter selon une grille de lecture bien connue... celle du fameux blog-torchon qui sert de bréviaire à quelques intervenants “vigilants”.
Alors non : habiller la confusion d’intentions nobles, c’est inqualifiable. Et c’est précisément ce que nous devons dénoncer.

byjfk

15 juillet 2025 •14:53

BRAVO22

15 juillet 2025 •14:40

Interpeller l’AMF, c’est s’attaquer aux fonds. Intenter un procès contre ATOS SE, c’est attaquer l’entreprise elle-même — en fragilisant sa structure, son image et son avenir.
Et pendant ce temps, jour après jour, c’est la valse des fakes, des insinuations, et des petites phrases mielleuses, relayées en boucle par certains profils ici...
Mais ne nous y trompons pas : ce n’est pas pour défendre les intérêts d’ATOS.
C’est pour les éroder, les polluer, et les orienter selon une grille de lecture bien connue... celle du fameux blog-torchon qui sert de bréviaire à quelques intervenants “vigilants”.
Alors non : habiller la confusion d’intentions nobles, c’est inqualifiable. Et c’est précisément ce que nous devons dénoncer.

Au delà du caractère vain de ces légitimes actions en justice, leur influence sur le cours sera quasi inexistante.
Combien a-t-il perdu (en masse) ce collectif de malheureux PP’s: 1M€, 10M€?
Aucun impact sur la vie financière du New Atos.

Go ahead!

BRAVO22

15 juillet 2025 •15:05

byjfk

15 juillet 2025 •14:53

Au delà du caractère vain de ces légitimes actions en justice, leur influence sur le cours sera quasi inexistante.
Combien a-t-il perdu (en masse) ce collectif de malheureux PP’s: 1M€, 10M€?
Aucun impact sur la vie financière du New Atos.

Go ahead!

Vous avez raison de souligner l’impact quasi nul que cette action en justice aurait sur le cours… mais son influence sur le climat du forum, elle, est bien réelle.
Ce qui ne pèse rien sur les flux financiers peut peser lourd sur les esprits — en entretenant la défiance, la confusion, et une forme de rhétorique agressive.
Et tout cela n’est pas purement théorique : la baisse du cours a été concomitante à une offensive ciblée sur ce forum, notamment à mon encontre, avec une série d’attaques déguisées en indignation.
Le relais de contenus biaisés, le blog-torchon brandi comme vérité révélée, les récits orientés déguisés en expertise… tout ça ne vise pas à protéger Atos, mais à en fragiliser les fondations.
Que chacun défende ses intérêts, bien sûr.
Mais qu’on ne camoufle pas une logique de déstabilisation sous les habits d’un plaidoyer de justice

byjfk

15 juillet 2025 •15:14

BRAVO22

15 juillet 2025 •15:05

Vous avez raison de souligner l’impact quasi nul que cette action en justice aurait sur le cours… mais son influence sur le climat du forum, elle, est bien réelle.
Ce qui ne pèse rien sur les flux financiers peut peser lourd sur les esprits — en entretenant la défiance, la confusion, et une forme de rhétorique agressive.
Et tout cela n’est pas purement théorique : la baisse du cours a été concomitante à une offensive ciblée sur ce forum, notamment à mon encontre, avec une série d’attaques déguisées en indignation.
Le relais de contenus biaisés, le blog-torchon brandi comme vérité révélée, les récits orientés déguisés en expertise… tout ça ne vise pas à protéger Atos, mais à en fragiliser les fondations.
Que chacun défende ses intérêts, bien sûr.
Mais qu’on ne camoufle pas une logique de déstabilisation sous les habits d’un plaidoyer de justice

Oui, désagréable ces discours délétères, mais dans la pratique au vu du flottant, les PP’s ne pèsent pas lourd dans la balance boursière d’Atos, les zinzins et autres fonds et gérants de portefeuilles en ont vu d’autres et ne se laissent pas impressionner par un blog à charge depuis longtemps décrédibilisé par ces outrances

BRAVO22

15 juillet 2025 •15:17

byjfk

15 juillet 2025 •15:14

Oui, désagréable ces discours délétères, mais dans la pratique au vu du flottant, les PP’s ne pèsent pas lourd dans la balance boursière d’Atos, les zinzins et autres fonds et gérants de portefeuilles en ont vu d’autres et ne se laissent pas impressionner par un blog à charge depuis longtemps décrédibilisé par ces outrances

C’est vrai, ce fut désagréable… mais ça m’a permis de compléter mes lignes à bon compte. Franchement, je n’en espérais pas tant 😊

byjfk

15 juillet 2025 •15:24

BRAVO22

15 juillet 2025 •15:17

C’est vrai, ce fut désagréable… mais ça m’a permis de compléter mes lignes à bon compte. Franchement, je n’en espérais pas tant 😊

Oui le bon timing est la variable clef en bourse, contre vents et marées

byjfk

15 juillet 2025 •15:27

Comme toujours dit ici, sur ce dossier éminemment spéculatif, il faut garder le cap et se tenir à ses propres objectifs de renforcement, à horizon +18 mois avant de sortir progressivement entre x3 et x5.

SGDG

BRAVO22

15 juillet 2025 •15:33

byjfk

15 juillet 2025 •15:27

Comme toujours dit ici, sur ce dossier éminemment spéculatif, il faut garder le cap et se tenir à ses propres objectifs de renforcement, à horizon +18 mois avant de sortir progressivement entre x3 et x5.

SGDG

Peut-être que je ferai un peu de prolongation vers 2028/2029… On verra selon le tempo et les signaux. Pour l’instant, je garde le cap 2027, mais si le New Atos déroule avec cohérence, je pourrais bien jouer les prolongations.
Ce dossier demande de la flexibilité autant que de la conviction — et je reste ouverte aux deux

byjfk

15 juillet 2025 •15:39

Je le tiens prêt à renforcer pour monter à 2000 titres, si d’aventure le S1 était au delà du consensus.

Flow81

15 juillet 2025 •15:46

byjfk

15 juillet 2025 •15:24

Oui le bon timing est la variable clef en bourse, contre vents et marées

J'ai été en PV de 30% post regroupement
Puis je intégrer l'UPRA?
je suis sur que je pouvais faire 45% mais j'ai l'impression qu'on me l'a fait a l'envers...
ou alors je suis sorti trop tard...
😂

byjfk

15 juillet 2025 •15:58

Abstract site UPRA:

« Dans la mission de l’UPRA ne figure pas le fait d’ester en justice pour le compte de ses membres, ou dans un langage plus courant, de faire des procès pour le compte de ses membres.
L’UPRA ne sera donc pas plaignante dans ce procès de groupe.

Le rôle de l’UPRA a été de fédérer des plaignants et de rendre possible les conditions nécessaires à la mise en place d’un procès “gratuit” contre les auditeurs d’Atos et peut-être dans le futur également contre Atos et ses dirigeants. La prescription contre Atos SE est en janvier 2026. Cela nous laisse le temps de la réflexion. »

De ce que je lis, à la limite et dans le meilleurs des cas les deux auditeurs en cause y laisseront quelques plumes, Atos peut dormir tranquille.

BRAVO22

15 juillet 2025 •16:07

byjfk

15 juillet 2025 •15:58

Abstract site UPRA:

« Dans la mission de l’UPRA ne figure pas le fait d’ester en justice pour le compte de ses membres, ou dans un langage plus courant, de faire des procès pour le compte de ses membres.
L’UPRA ne sera donc pas plaignante dans ce procès de groupe.

Le rôle de l’UPRA a été de fédérer des plaignants et de rendre possible les conditions nécessaires à la mise en place d’un procès “gratuit” contre les auditeurs d’Atos et peut-être dans le futur également contre Atos et ses dirigeants. La prescription contre Atos SE est en janvier 2026. Cela nous laisse le temps de la réflexion. »

De ce que je lis, à la limite et dans le meilleurs des cas les deux auditeurs en cause y laisseront quelques plumes, Atos peut dormir tranquille.

Depuis la dernière AG, Deloitte & Associés a été remplacé simplement parce que son mandat ne pouvait être prolongé.
Il semble qu’il n’y ait pas d’inquiétude à ce niveau.
Concernant le procès, je reste dubitative.
Je suis actionnaire d’Atos depuis la prise de fonction de T.B.
À son départ, j’ai allégé ma position de 90 % au prix de 78 euros.
Et à part en 2024, je n’ai pas connu de moins-value.

adnstep

15 juillet 2025 •17:14

Y'a que des winneurs, finalement ?
🤣🤣🤣

BRAVO22

15 juillet 2025 •17:20

adnstep

15 juillet 2025 •17:14

Y'a que des winneurs, finalement ?
🤣🤣🤣

Il faut croire que non… mais ceux qui ne se revendiquent pas ‘winneurs’ sont semble-t-il chez l’UPRA — et ils sont plus de 1300.

M1272385

25 août 2025 •19:04

J’avais plus de 346 actions et mon argent était bloqué sur le site de Boursorama en attendant que les actions Atos reprennent. Malheureusement, lorsque nous avons reçu un mail pour monter à 10 000, j’étais hospitalisé. Et maintenant, après deux mois, on m’a dit que j’avais été remboursé seulement 1,34 € !
Je souhaite vous rejoindre pour porter plainte contre cette injustice. Pourriez-vous m’indiquer comment faire ?

M1272385

25 août 2025 •19:04

J’avais plus de 346 actions et mon argent était bloqué sur le site de Boursorama en attendant que les actions Atos reprennent. Malheureusement, lorsque nous avons reçu un mail pour monter à 10 000, j’étais hospitalisé. Et maintenant, après deux mois, on m’a dit que j’avais été remboursé seulement 1,34 € !
Je souhaite vous rejoindre pour porter plainte contre cette injustice. Pourriez-vous m’indiquer comment faire ?

byjfk

25 août 2025 •19:20

M1272385

25 août 2025 •19:04

J’avais plus de 346 actions et mon argent était bloqué sur le site de Boursorama en attendant que les actions Atos reprennent. Malheureusement, lorsque nous avons reçu un mail pour monter à 10 000, j’étais hospitalisé. Et maintenant, après deux mois, on m’a dit que j’avais été remboursé seulement 1,34 € !
Je souhaite vous rejoindre pour porter plainte contre cette injustice. Pourriez-vous m’indiquer comment faire ?

https://upra.fr

Relisez ce fil avant de vous décider.