ATOS : 180 millions de milliards d’opérations par seconde le SUPER CALCULATEUR ATOS

marccan

02 juin 2025 •23:20

Le cours lui est ridicule...

Optima

03 juin 2025 •07:39

El Capitan 1,742 exaFLOPS (et un pic maximal à 2,746 exaFLOPS), El Capitan
Frontier (États-Unis): a franchi la barre de l'exascale, atteignant environ 1,194 exaflop/s (1,194 million de milliards d'opérations par seconde).

Supercomputer Fugaku (Japon): a une performance de pointe de 442 pétaflops/s (442 millions de milliards d'opérations par seconde).

LUMI (Finlande): atteint 309 pétaflops/s.

Leonardo (Italie): atteint 238,7 pétaflops/s...

Shamrock888

03 juin 2025 •08:07

"1,194 exaflop/s (1,194 million de milliards d'opérations par seconde)."
>>
"1,194 exaflop/s (1,194 MILLIARD de milliards d'opérations par seconde)."

exa = 10^18 = 10^9 x 10^9 = milliard x milliard.

Shervin

03 juin 2025 •08:11

Shamrock888

03 juin 2025 •08:07

"1,194 exaflop/s (1,194 million de milliards d'opérations par seconde)."
>>
"1,194 exaflop/s (1,194 MILLIARD de milliards d'opérations par seconde)."

exa = 10^18 = 10^9 x 10^9 = milliard x milliard.

so what ?


shalom shamrock 🤓

Shamrock888

03 juin 2025 •08:16

Dans un PC d'aujourd'hui, l'unité centrale fonctionne avec une fréquence de plusieurs gigahertz ( 10^9 cycles par seconde ).
Les (multi-)coeurs d'aujourd'hui sont en général capables d'effectuer plusieurs opérations par cycle de base.
Ce qui leur permet d'atteindre typiquement une dizaine de milliards d'opérations par seconde.
Avec cent millions de PC fonctionnant harmonieusement en parallèle, on obtient un super-calculateur.
En pratique, pas tout à fait, parce que ce qui ralentit le système, c'est le temps que met l'électricité/la lumière,
pour aller d'une unité centrale à une autre.

Shamrock888

03 juin 2025 •08:18

Shervin

03 juin 2025 •08:11

so what ?


shalom shamrock 🤓

"what" pas grand chose, sauf qu'il y a un rapport de 1 000 entre ce qui était écrit et ce qui aurait dû l'être.
( je n'évoque pas le cours d'Atos 🙂​).

Shamrock888

03 juin 2025 •08:20

Dans les traductions, il y a souvent confusion entre "1,194" et "1.194".
Les séparateurs décimaux et de milliers ne sont pas les mêmes des deux côtés de l'Atlantique.

BRAVO22

03 juin 2025 •08:21

Shervin

En clair, Shamrock888 a corrigé ObtiMap.

Shervin

03 juin 2025 •08:23

OK bien Vu 😉👍

BRAVO22

03 juin 2025 •08:33

Chacun son dada, mais pour certains, ObtiMap c'est plutôt en sens inverse !

BRAVO22

03 juin 2025 •08:39

Shamrock888

La d é ontologie ne peut pas être à sens unique

BRAVO22

03 juin 2025 •08:39

Shamrock888

La d é ontologie ne peut pas être à sens unique

BRAVO22

03 juin 2025 •08:53

Shamrock888

ChèreShamrock888, de mémoire, j’ai toujours été respectueuse avec vous, car je privilégie le dialogue.
Je me dispense de rappeler nos différends passés.
Si ObtiMap et son comportement vous conviennent, tant mieux pour vous.

Pour ma part, je trouve étrange qu’une personne passe son temps à exhumer d’anciens posts à charge, à se vanter, et à se réclamer de la liberté d’expression tout en refusant un véritable échange constructif.
Libre à vous de le soutenir.

Puisque vous semblez être son avocat, alors répondez aux questions qui lui sont posées

BRAVO22

03 juin 2025 •08:57

Pardon Cher Shamrock888

BRAVO22

03 juin 2025 •09:06

Shamrock888

J’interviens quand cela me chante, et les traders manipulateurs qui gagnent toujours...

Dois-je ressortir certains posts ?

Allez, bonne journée !