ATOS : Focus sur l’interview PG commission sénatoriale

Optima

29 avril 2025 •08:26

Un peu fatigant, ces mêmes sujets qui se croisent et s'entrecroisent !

BRAVO22

29 avril 2025 •08:59

Optima
08:26
Un peu fatigant, ces mêmes sujets qui se croisent et s'entrecroisent !

Signaler un abus

À part vous glorifier de vos plus-values, que pouvez-vous nous proposer comme sujet intéressant et non répétitif ?

g.prigen

29 avril 2025 •09:13

Fabien Gay ne vise ps Philippe Salle, il l’a même précisé. Il fait son devoir de sénateur.
C’est aussi un défenseur d'EDF, et du nucléaire, comme Julien Aubert (LR).
C’est un allié objectif, qui met aussi en valeur les délires des dépenses de conseil pour McKinsey.
Restons objectifs, même si c’est un communiste.

BRAVO22

29 avril 2025 •09:16

g.prigen

29 avril 2025 •09:13

Fabien Gay ne vise ps Philippe Salle, il l’a même précisé. Il fait son devoir de sénateur.
C’est aussi un défenseur d'EDF, et du nucléaire, comme Julien Aubert (LR).
C’est un allié objectif, qui met aussi en valeur les délires des dépenses de conseil pour McKinsey.
Restons objectifs, même si c’est un communiste.

Eh bien, moi, Fabien Gay me donne des boutons.......

byjfk

29 avril 2025 •09:22

https://www.senat.fr/travaux-parlementaires/commissions/commission-des-affaires- economiques/lavenir-datos-une-question-de-souverainete.html

Surtout pas boinau K

byjfk

29 avril 2025 •09:23

byjfk

29 avril 2025 •09:22

https://www.senat.fr/travaux-parlementaires/commissions/commission-des-affaires- economiques/lavenir-datos-une-question-de-souverainete.html

Surtout pas boinau K

Surtout pas BPI au K

g.prigen

29 avril 2025 •09:26

BRAVO22 , il est dans son rôle de comptable des sous de l'Etat. Après, on peut être en désaccord avec lui, mais on voit que c'est un soutien d'ATOS, qui reste compréhensif quand ATOS utilise des programmeurs étrangers. Surtout quand Philippe Salle lui explique que pour répondre aux appel d'offre public, l'Etat leur demande de baisser les coûts.
Franchement, j'ai vu pire.

byjfk

29 avril 2025 •09:32

https://www.senat.fr/travaux-parlementaires/commissions/commission-des-affaires- economiques/lavenir-datos-une-question-de-souverainete.html

(Reco commission)

Surtout pas BPI au K…

conrad-

29 avril 2025 •09:32

C'est pati

Soleil78

29 avril 2025 •09:36

BRAVO22

29 avril 2025 •09:16

Eh bien, moi, Fabien Gay me donne des boutons.......

Pareillement !

Par ailleurs, pourquoi est-ce Monsieur Philippe SALLE qui est auditionné pour l'année 2023 (?) il vient d'être nommé à la tête du groupe. Ce n'est pas à lui d'assumer les faits et gestes des précédents dirigeants.

g.prigen

29 avril 2025 •09:42

Il est le représentant d'ATOS, c'est donc lui qui doit s'expliquer au nom de la société, même s'il n'est pas responsable des erreurs commises par les précédents dirigeants.

BRAVO22

29 avril 2025 •09:46

Soleil78

29 avril 2025 •09:36

Pareillement !

Par ailleurs, pourquoi est-ce Monsieur Philippe SALLE qui est auditionné pour l'année 2023 (?) il vient d'être nommé à la tête du groupe. Ce n'est pas à lui d'assumer les faits et gestes des précédents dirigeants.

Oui, et il ne faut pas tout mélanger.
Le prêt de l'État a été remboursé et a apporté 15 %.
Concernant la gestion calamiteuse après le départ de T.B., c'est un autre débat.
Par contre, on peut sérieusement se poser des questions sur la 'performance' de l'État et de ses fonctionnaires, avec une progression croissante chaque année......

g.prigen

29 avril 2025 •09:48

byjfk

29 avril 2025 •09:32

https://www.senat.fr/travaux-parlementaires/commissions/commission-des-affaires- economiques/lavenir-datos-une-question-de-souverainete.html

(Reco commission)

Surtout pas BPI au K…

byjfk , il est très bien ton lien.
J'en ai retenu ça, et c'est particulièrement instructif et intréssant. Un bon réumé de l'entretien :

Quels constats et recommandations ?
À l’issue de leurs travaux, les rapporteurs ont réaffirmé leur volonté d’aller rapidement de l’avant afin de permettre à Atos de rebondir et d’éviter coûte que coûte une procédure de sauvegarde qui signerait le début d’une "vente à la découpe" de l’entreprise

Dans cette perspective, ils formulent 11 recommandations pour notamment :

- agir dès maintenant pour maintenir le plus possible le périmètre actuel du groupe et privilégier les offres de reprise et de transformation de l’entreprise qui la maintiennent dans son entièreté ;

- faire entrer l’État au capital d’Atos à deux niveaux : (1) une prise de participation minoritaire de l’APE (Agence des participations de l'État) au sein d’Atos SE garantissant une place au conseil d’administration afin de permettre une supervision de toutes les activités stratégiques et sensibles du groupe ; (2) une prise de participation majoritaire et durable de Bpifrance au sein de Big data & Security (BDS) afin d’assurer le financement et la supervision resserrée d’activités technologiques souveraines qui doivent dans tous les cas demeurer dans le giron national ;

- en cas de modification du périmètre de l’entreprise, une cession de la filiale Atos Worldgrid, qui joue un rôle stratégique dans le renouvellement du parc nucléaire civil, devra s’effectuer auprès d’un repreneur français accepté par EDF. Il conviendra, en outre, de privilégier une cession de l’intégralité de la branche BDS plutôt qu’un éclatement des activités auprès de multiples repreneurs, demeurer ferme et vigilant quant à une éventuelle cession de Tech Foundations auprès d’un investisseur étranger, éviter de constituer une entité « orpheline » dont les perspectives de développement seraient entravées par le poids de la dette, et, surtout, préserver l’emploi et l’outil industriel sur le territoire national ;

- ne pas dénoncer les contrats en cours passés par des entités publiques ou parapubliques avec Atos ou ses filiales ;

- améliorer les politiques publiques au regard des impératifs de souveraineté en musclant le dispositif de contrôle des investissements étrangers en France et en envisageant la restriction voire l’interdiction de la vente à découvert sur les entreprises cotées ayant des activités souveraines, a minima pendant les procédures de prévention et de traitement de leurs difficultés."

byjfk

29 avril 2025 •11:16

g.prigen

29 avril 2025 •09:42

Il est le représentant d'ATOS, c'est donc lui qui doit s'expliquer au nom de la société, même s'il n'est pas responsable des erreurs commises par les précédents dirigeants.

Je ne vous suis pas, c’est comme si Trump devait rendre des comptes sur les erreurs de biden et inversement.
Aussi monsieur Gay se réveille bien après la bataille alors que tout est joué ou presque.
De toute façon la commission est consultative et les owners du new atos feront ce qu’ils veulent, comme il se doit dans toute entreprise de droit privé qui se respecte.

g.prigen

29 avril 2025 •12:04

Tout à fait, quand on reprend une entreprise, une administration voire un bien immobilier par exemple, on reprend l'existant (excepté les vices cachés ou dol). Bien sûr que Philippe Salle n'est pas responsable de ce qui a été fait avant lui, mais c'est lui qui représente dorénavant représente la société. Sinon, qui d'autre devrait le faire ?

M6756510

29 avril 2025 •13:07

L'Etat a surtout fait son prêt à 15% de 50M€ pour obtenir une action de préférence sur les actifs qui l'intéressent. d'ailleurs les actifs concernés ne rentrent pas dans le périmètre de la double holding.

Après la double holding a été imposée par les créanciers, donc l'Etat qui n'est pas venu refinancer ATOS n'a pas à la ramener, et encore moins à blâmer le PDG, ni même ATOS.

g.prigen

29 avril 2025 •14:03

Nous sommes d'accord, mais ce n'est pas qui nous importe.

Si Philippe Salle n'atait pas venu défendre ses troupes devant cette commission, il n'aurait pas fait le travail d'un chef.
A ma connaissance, il apparaissait pour la première fois en public, et il devait donc démontrer son statut de meneur d'hommes et de femmes.
S'il ne l'avait pas fait, et qu'il avait envoyé quelqu'un d'autre à sa place, il n'aurait pas donné une bonne première image aux employés qu'il est censé diriger. On aurait pu dire de lui qu'il se cache ou qu'il vient chercher son chèque.

En ce sens, il a démontré à tout le monde (politiciens, créanciers, employés et clients) qu'il tenait déjà la baraque. A mon avis, c'est aux trois derniers qu'il cherchait à s'adresser en premier lieu.

M6756510

29 avril 2025 •14:17

Pour le coup c'est le sénateur qui a raconté n'importe quoi qui se fait mousser et de la pub, alors que PS, même s'il a bien répondu et est resté calme, ressort comme le méchant capitaliste avare et sournois.

Après, pas sûr qu'il aurait pu décliner "l'invitation", même si ça avait bien l'air de la gaver.

byjfk

29 avril 2025 •14:54

M6756510

29 avril 2025 •14:17

Pour le coup c'est le sénateur qui a raconté n'importe quoi qui se fait mousser et de la pub, alors que PS, même s'il a bien répondu et est resté calme, ressort comme le méchant capitaliste avare et sournois.

Après, pas sûr qu'il aurait pu décliner "l'invitation", même si ça avait bien l'air de la gaver.

Je respecte le directeur de l’humanité, même si ses thèses ne sont pas les miennes, mais pour le coup il est sorti de son rôle en tenant un langage de syndicaliste hors de propos.
En l’occurrence cela ne l’a pas grandi à l’inverse de PS stoïque et laconique qui trace sa route sans état d’âmes.

Phoenixd

29 avril 2025 •14:54

je trouve ça marrant de voir la remontrance de l’État alors que c'est l’État elle même avec ces enarques qui ont fait couler le bateau....

Optima

29 avril 2025 •15:03

Phoenixd

29 avril 2025 •14:54

je trouve ça marrant de voir la remontrance de l’État alors que c'est l’État elle même avec ces enarques qui ont fait couler le bateau....

Poir ma part, pas d'accord là dessus. Vous pouvez développer ?

g.prigen

29 avril 2025 •15:24

Je suis d'accord, Thierry Breton vient de Supelec, pas de l'ENA.

Roger92

29 avril 2025 •15:44

"envisageant la restriction voire l’interdiction de la vente à découvert sur les entreprises cotées ayant des activités souveraines" trés bien ça !!

adnstep

29 avril 2025 •16:29

Avec FG, ça vole pas haut. Les dirigeants des grands groupes français le remettent habituellement gentiment dans les cordes, sans en faire trop puisque de toute façon, ce n'est pas au Sénat que se font les décisions, mais inutile de s'en faire un ennemi, même si l'humanité ne représente plus rien et mettrait la clef sous la porte demain s'il n'y avait pas le soutien de l'État.

Michelin, Total, Safran, ... Ils ont tous rappelé que leurs concurrents ne vivaient pas en Socialie et qu'ils payaient beaucoup, beaucoup de charges en France.