Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum ATOS
35,0450 (c) EUR
-1,67% 
indice de référenceSBF 120

FR001400X2S4 ATO

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    35,6100

  • clôture veille

    35,6400

  • + haut

    35,8500

  • + bas

    34,9100

  • volume

    82 999

  • capital échangé

    0,44%

  • valorisation

    667 MEUR

  • dernier échange

    18.06.25 / 17:35:25

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    31,5450

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    38,5450

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    16,8 /100 (faible)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet ATOS

ATOS : TRÈS BONNE NEWS SYNERGIE++

13 janv. 2025 14:55

Pour réussir une synergie entre Eviden France et Tech Foundation, plusieurs axes sont possibles :

D'abord, il peut y avoir une complémentarité technologique : Tech Foundation peut fournir l’infrastructure et les bases solides, tandis qu’Eviden apporte les solutions avancées comme le cloud et l’IA pour moderniser ces infrastructures. Cela permettrait à Atos d’offrir des solutions complètes, du support technique de base aux services numériques sophistiqués.

Ensuite, il y a la rationalisation des processus internes : en intégrant les fonctions support et en unifiant les outils, Atos pourrait réduire les coûts et améliorer la coordination entre les deux divisions.

Un autre axe pourrait être une offre commerciale unifiée : présenter aux clients un seul interlocuteur pour répondre à tous leurs besoins, qu’ils soient liés à l’infrastructure ou aux services numériques, ce qui renforcerait la satisfaction client et la compétitivité.

Enfin, en exploitant les données et la cybersécurité d’Eviden, ils pourraient optimiser les opérations de Tech Foundation pour offrir des services plus performants et sécurisés.

10 réponses

  • 13 janvier 2025 14:56

    13 Janvier 2025
    Philippe SALLE prépare un nouveau plan stratégique pour Atos, visant à renforcer les liens entre les entités Eviden France et Tech Foundation, et prévoit de réduire environ un quart des fonctions support chez Eviden France.


  • 13 janvier 2025 14:57

    Eviden France et Tech Foundation sont deux entités d’Atos, chacune ayant un rôle spécifique dans la stratégie du groupe.

    Eviden France est axée sur les services numériques avancés, comme le cloud, la cybersécurité, l'intelligence artificielle et l’analyse de données. C’est une des divisions les plus innovantes et stratégiques pour répondre aux besoins des entreprises cherchant à se transformer numériquement.

    Tech Foundation, quant à elle, s’occupe principalement des activités plus traditionnelles d’Atos, comme la gestion d’infrastructures IT, les services d’hébergement et les opérations informatiques. Elle est souvent vue comme la partie historique de l’entreprise.

    Philippe Salle semble veut rapprocher ces deux entités pour créer plus de synergies et améliorer leur efficacité, tout en rationalisant les coûts !


  • 13 janvier 2025 14:59

    C'est une excellente nouvelle 🧚💃💃


  • 13 janvier 2025 15:16

    Ben en fait c'est pas un peu comme si on revenait a l'ancien Atos d'avant 2022?

    On a payé pour séparer les 2 puis on va devoir payer pour les remettre en synergie?

    A moins que dans l'ancien atos les activités étaient quand même compartimentées.


  • 13 janvier 2025 15:17

    ATOS va supprimer un QUART des fonctions SUPPORT chez EVIDEN 🏌️🏌️🏌️


  • 13 janvier 2025 15:34
    13 janvier 2025 14:55

    Pour réussir une synergie entre Eviden France et Tech Foundation, plusieurs axes sont possibles :

    D'abord, il peut y avoir une complémentarité technologique : Tech Foundation peut fournir l’infrastructure et les bases solides, tandis qu’Eviden apporte les solutions avancées comme le cloud et l’IA pour moderniser ces infrastructures. Cela permettrait à Atos d’offrir des solutions complètes, du support technique de base aux services numériques sophistiqués.

    Ensuite, il y a la rationalisation des processus internes : en intégrant les fonctions support et en unifiant les outils, Atos pourrait réduire les coûts et améliorer la coordination entre les deux divisions.

    Un autre axe pourrait être une offre commerciale unifiée : présenter aux clients un seul interlocuteur pour répondre à tous leurs besoins, qu’ils soient liés à l’infrastructure ou aux services numériques, ce qui renforcerait la satisfaction client et la compétitivité.

    Enfin, en exploitant les données et la cybersécurité d’Eviden, ils pourraient optimiser les opérations de Tech Foundation pour offrir des services plus performants et sécurisés.

    Ce n'est pas de votre faute, bien sûr, mais je dois signaler l'absurdité de cette situation.

    On se retrouve à chercher des arguments pour démontrer les synergies entre TechFoundations et Eviden, alors qu'elles sont évidentes et naturelles. C'est la séparation, conseillée par McKinsey, qui était contre-nature. TechFoundations et Eviden ne sont d'ailleurs pas vraiment séparées. Oui, il y a les adresses e-mail, les logos, tout le gaspillage en marketing, et surtout toutes les positions de management et de fonctions de support dédoublées.

    Dans la pratique, on s'est toujours retrouvé avec des équipes mixtes, au moins sur les grands services et les grands projets.

    Le comble de l'absurdité, c'est probablement ces fameuses "synergies" autour du cloud et de la cybersécurité. Le stagiaire de McKinsey les a placées dans Eviden, alors que TechF ne peut tout simplement pas fonctionner sans elles. Dès le départ, des présentations ont été organisées pour rassurer les clients en leur expliquant que TechF ne serait pas privé de Cloud & Cyber.

    Je tiens aussi à rappeler que ce n'est pas aujourd'hui, avec Philippe Salle, que la décision de corriger cette aberration a été prise, mais bien sous JPM et Paul Saleh en juin/juillet. Depuis, les départs n'ont pas été remplacés, et leurs positions dans le management ont été réunifiées. De plus, nous avons eu droit à un nouveau fond d'écran unificateur dans Teams, avec les logos d'Atos à gauche et d'Eviden à droite.

    Bref, pour trouver davantage d'arguments en faveur de la réunification de ce qui n'aurait jamais dû être séparé, je vous conseille de regarder la présentation de Paul Saleh sur United Atos. (Et là, je me surprends moi-même : je n'aurais jamais imaginé recommander un contenu présenté par ce monsieur. :-D)


  • 13 janvier 2025 15:40
    13 janvier 2025 15:34

    Ce n'est pas de votre faute, bien sûr, mais je dois signaler l'absurdité de cette situation.

    On se retrouve à chercher des arguments pour démontrer les synergies entre TechFoundations et Eviden, alors qu'elles sont évidentes et naturelles. C'est la séparation, conseillée par McKinsey, qui était contre-nature. TechFoundations et Eviden ne sont d'ailleurs pas vraiment séparées. Oui, il y a les adresses e-mail, les logos, tout le gaspillage en marketing, et surtout toutes les positions de management et de fonctions de support dédoublées.

    Dans la pratique, on s'est toujours retrouvé avec des équipes mixtes, au moins sur les grands services et les grands projets.

    Le comble de l'absurdité, c'est probablement ces fameuses "synergies" autour du cloud et de la cybersécurité. Le stagiaire de McKinsey les a placées dans Eviden, alors que TechF ne peut tout simplement pas fonctionner sans elles. Dès le départ, des présentations ont été organisées pour rassurer les clients en leur expliquant que TechF ne serait pas privé de Cloud & Cyber.

    Je tiens aussi à rappeler que ce n'est pas aujourd'hui, avec Philippe Salle, que la décision de corriger cette aberration a été prise, mais bien sous JPM et Paul Saleh en juin/juillet. Depuis, les départs n'ont pas été remplacés, et leurs positions dans le management ont été réunifiées. De plus, nous avons eu droit à un nouveau fond d'écran unificateur dans Teams, avec les logos d'Atos à gauche et d'Eviden à droite.

    Bref, pour trouver davantage d'arguments en faveur de la réunification de ce qui n'aurait jamais dû être séparé, je vous conseille de regarder la présentation de Paul Saleh sur United Atos. (Et là, je me surprends moi-même : je n'aurais jamais imaginé recommander un contenu présenté par ce monsieur. :-D)

    Bonjour Schlaub,

    vous êtes toujours en poste chez ATOS ? ou êtes vous déjà remercié ?

    Désolé pour l'indiscrétion de ma part


  • 13 janvier 2025 15:58
    13 janvier 2025 15:40

    Bonjour Schlaub,

    vous êtes toujours en poste chez ATOS ? ou êtes vous déjà remercié ?

    Désolé pour l'indiscrétion de ma part

    Je vous écris de sous mon pont :-D

    Je suis parti il y a longtemps, et cela de mon plein gré, même si vous ne voulez pas le croire. À l’époque, Atos était encore en pleine croissance, et la crise actuelle était inimaginable, mais j’avais trouvé mieux ailleurs.

    Je continue à travailler avec Atos, mais pas chez Atos.


  • 13 janvier 2025 16:14

    Ça craint, le monde actuel.

    Un sujet pour le bac de philo :

    Au regard de ce qu'il se passe dans les entreprises : pouvez-vous nous dire comment être productif dans son emploi en passant la plupart du temps sur les forums boursiers ?


  • 13 janvier 2025 16:42
    13 janvier 2025 16:14

    Ça craint, le monde actuel.

    Un sujet pour le bac de philo :

    Au regard de ce qu'il se passe dans les entreprises : pouvez-vous nous dire comment être productif dans son emploi en passant la plupart du temps sur les forums boursiers ?

    Schlaub est payé par Atos ou un concurrent ?

    ou simplement aigri car bientôt licencié !


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet ATOS

10 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.