NOVACYT : LITIGE DHSC

Logos

30 mai 2024 •18:49

dizaines de millions à présent. (provisions, stocks, frais juridiques)
Les dépends ( procédure et annexes) à eux seuls, dépassent une année de chiffres d'affaires Novacyt hors YOU
Ne pas gagner, ou ne pas perdre, mais condamner le DNHS aux dépends devient un enjeu considérable.

Ne pas perdre = gagner beaucoup pour cette affaire.

XARIC

30 mai 2024 •18:53

80 millions.+

XARIC

30 mai 2024 •18:54

80 millions +

LAME7

30 mai 2024 •19:17

Ama c quitte ou double. Si Novacyt perds c cuit pour une belle envolée par contre si elle gagne mettons 100 millions vu la capitalisation boursière actuelle... c est jackpot. On se rapproche du dénouement de toutes façons faites vos jeux. Juste mon avis.

Jagxj8

30 mai 2024 •19:24

Non mais quel suspense

Djonie91

30 mai 2024 •19:32

80 millions
Etes vous certain ?

ça fait 2 fois la valo actuelle !

Winnie92

30 mai 2024 •20:03

En attendant ce dénouement, le groupe a réalisé une acquisition et selon ses dires est en avance sur sa restructuration afin de préparer l’avenir
Il consomme de la trésorerie. reste sans dettes et travaille à la bonne homologation de ses produits
Son CA hors Covid est en marche avant lente

Investir ces derniers mois ressemble à un pari ou à une folie
Investir maintenant est toujours possible

Les dirigeants sont ils à la hauteur du projet de développement exposé ce matin
Les slides sont mieux structurées que celles de Salade man

LAME7

31 mai 2024 •08:26

Le litige de mémoire porte sur plus de 100m. A vérifier

Shamrock888

31 mai 2024 •09:00

Si le tribunal valide la demande du DHSC sous sa forme et pour son montant actuel,
Novacyt s'évapore instantanément.

Si le tribunal la rejette et considère que le DHSC a indûment provoqué la mise en hibernation de Novacyt
et son discrédit sur la scène internationale,
alors Novacyt pourra racheter tout ce qui lui plaira
et devra organiser un séminaire interne
pour décider d'un éventuel retour aux actionnaires
comme certains l'ont fait quand ils ont gagné de l'argent avec la Covid.

XARIC

31 mai 2024 •15:29

Djonie91 81 Millions de mémoire sans les intérêts les frais et le préjudice le tout en livres sterlings
Ca va bagarrer c est sûr..

Djonie91

31 mai 2024 •15:55

XARIC
effectivement ! ça plombe énormément les résultats
tu reprends cette provision à l'exercice comptable suivant et hop + 80 millions
sans compter ce que l'acquisition de Yourgene va apporter...

Shamrock888

31 mai 2024 •18:32

Attention tout de même : tout le litige n'est pas provisionné pour son pire cas, loin s'en faut.

XARIC

31 mai 2024 •20:51

Shamrock888 28 millions de provisionnés plus 40 millions pour commande Promates fournis hors contrat de base impayés à ce jour etc...
Dire en prime que malgré l arrêt des fournitures des machines q16 q32 environ la moitié fournit sur 300 unités en novembre 2020 .M.Mullis CEO continuait fin janvier suivant a discuter d une extension de contrat de base avec le DHSC
Aurait il menti? Non j y crois pas.

Winnie92

05 juin 2024 •22:49

Sur LSE
Il semble y avoir une nouvelle audience, prévue avec le juge Jefford, demain à 14h00, jeudi 6 juin …..

M8674761

05 juin 2024 •23:50

Effectivement Winnie92 on peut trouver l'info en cherchant un peu. Allez voir dans l'onglet "Timeline". Il y a bien une audience de prévue à 14h avec madame la juge Jefford.

J'ai mis le lien ici:
https://bit.ly/3xfiZQJ

THIERRY2981

06 juin 2024 •08:28

Bonjour.

De mémoire, avant tout procès de cette nature, le juge examiné si les parties ont mis tout en œuvre pour trouver une solution "amiable" avant la grande messe devant un tribunal. Il est même possible, que le procès ne se tienne pas, si une ou les parties ne justifient pas d'avoir tout mis en œuvre pour trouver une solution amiable. C'est la loi anglaise, d'une part, et d'autre part, est ce que l'audience de 14h00 porte sur l'examen des efforts communs ? Je ne le sais pas.

Keribus

06 juin 2024 •10:03

Au final la décision du procès sera surement reportée à une date ultérieure...je le sens bien

M4902470

06 juin 2024 •11:17

Remontada dans la foulée?

THIERRY2981

06 juin 2024 •12:29

@Keribus ... il n'est pas question de report d'une decision du tribunal. Ce qui est jugé est jugé en Angleterre sous la forme des lois anglaises. En France la cours examine et ensuite indique si oui ou non elle est compétente ou renvoi a une date ultérieure pour des expertises et même pour le resultat. Il est présumé qu'avant le procés il y a eu un instruction ou qu'au moins les faits sont passés par la chambre d'accusation qui valide ou non le procés.

Chez les mangeurs de menthe, le préalable au procés c'est que les deux parties fassent la preuve qu'ils ont tout mis en oeuvre pour que le procés soit évité. Ils doivent démontrer que tout a été fait avant de saisir la justice pour qu'une entente a l'amiable ait été trouvé.

Ainsi si les deux parties ne peuvent justifier ceci, le procés n'aura pas lieu. Ils seront renvoyés dos a dos. maintenant en quoi porte le rendez vous de cet aprem j'en sais rien. Cependant si le DHSC a tenté de faire valider un procés rapide en sa faveur et qu'il s'est fait retoqué il est probable qu'il n'est rien mis en oeuvre pour que ca s'arrange mais ce n'est que de la supputation car nous n'avons aucun éléments

roujy

06 juin 2024 •13:37

Ah bon ! décidément je suis banni chez bourso