Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
ht tps://www.lon don stockexchange.com/news-article/NCYT/dhsc-dispute-update/15497723
16 juin 2022•08:47
Le 15 juin 2022, la Société a déposé une défense contre la réclamation reçue le 25 avril 2022 et une demande reconventionnelle de 81,5 millions de livres sterling contre le DHSC. La valeur de la demande reconventionnelle est globalement conforme aux montants précédemment annoncés par la Société dans ses résultats annuels 2020, plus les intérêts connexes.
La Société continue de croire qu'elle a de solides motifs pour défendre la réclamation et faire valoir ses droits contractuels, y compris le recouvrement des sommes dues par le DHSC en vertu de la demande reconventionnelle.
16 juin 2022•08:51
Le 15 juin 2022, la Société a déposé une défense contre la réclamation reçue le 25 avril 2022 et une demande reconventionnelle de 81,5 millions de livres sterling contre le DHSC. La valeur de la demande reconventionnelle est globalement conforme aux montants précédemment annoncés par la Société dans ses résultats annuels 2020, plus les intérêts connexes.
La Société continue de croire qu'elle a de solides motifs pour défendre la réclamation et faire valoir ses droits contractuels, y compris le recouvrement des sommes dues par le DHSC en vertu de la demande reconventionnelle.
Carrément ils passent à l'attaque.....ça promet les p'tits loups...
Notez que pour l'actionnaire: " les intérêts connexes." deviennent compensatoires pour le préjudice subi ( baisse du cours)
16 juin 2022•08:53
97,8M€ de réclamé --- Même à la moitié de la demande , ça devient mieux qu'une vague Covid...
16 juin 2022•09:28
C'est vrai que se fâcher définitivement avec son plus gros client est une bonne nouvelle.
Il faudrait que ce litige soit soldé, le plus vite possible, personne ici ne prévoyait que 15 mois plus tard on en serait toujours à ce point.
Le board n'ayant pas d'idées d'avenir, je préférerais m'assoir sur ces montants et repartir avec le DHSC avec des ventes, mêmes moins importante que le fameux contrat litigieux.
16 juin 2022•09:29
C'est du vent pour faire voter ceux qui voulaient s'abstenir.
16 juin 2022•09:36
Logos je me souviens d'un message de ta part qui disait que tu sortirais de nova s'ils attaquaient officiellement.... Car ça signifierait envoyer un mauvais signal sur le marché et aux potentiels autres clients. Tu as changé d'avis?
16 juin 2022•09:45
M3005520 Ils n'attaquent pas, ils répondent de manière procédurale ...
Mieux que d'avoir mener la charge...
Ils ont laissé les blancs au DNHC
16 juin 2022•09:52
Tao200 Vu qu'au 10 juin le CTDA n'a autorisé que 59 tests covid à la vente au Royaume-Uni, dont 4 de chez Primer Design, les demandeurs n'ont pas forcément beaucoup de marge pour faire la fine bouche. Reste à savoir si proposer 6.77% des tests va rapporter 6.77% du contrat de 2 milliards £...
16 juin 2022•10:15
nrv347
Si sur les 59 tests des sociétés en proposent 4 chacun à minima
Multipliez par 4 le %
Les attributaires seront désignés par société , et non pas par produit, ce qui augmente d'autant l'espérance de gain..
et quoi qu'il en soit même 6,77% de 2 Billions , valent autant que le litige en cours... ( marrant non)
16 juin 2022•10:33
"C'est vrai que se fâcher définitivement avec son plus gros client est une bonne nouvelle."
Argument fallacieux
Ex gros client , devenu débiteur.....qui initie la procédure...
Mauvaise foi caractérisée....
Vous cherchez par tous les moyens à discréditer le titre , dont vous êtes le propre actionnaire...
Une flagellation en continu..
16 juin 2022•10:39
Sur un autre post hier, Tao200 avait prétendu que la boîte ne faisait pas de CA, puis ajouté que 50 M€ c'était bien peu ...
> Le board n'ayant pas d'idées d'avenir,
Ca aussi c'est faux, suffit de consulter la dernière conf Novacyt.
16 juin 2022•11:00
J'espère que ce conflit ne mettra pas encore 15 mois de plus à être résolu.
En cas de victoire que peut on espérer niveau cours de bourse ?
Un +100%?
Partant de 1,7€ si on y est toujours le jour j, ça ne ferait que seulement 3,4€.
Bon vous me direz que je ne suis jamais content...
C'est sûr que c'est déjà bien, mais bon avec un PRU de 6...
16 juin 2022•11:06
A 6€ , il faudra du brutal pour rappeler Lulu la Nantaise et ses volets rouges..
16 juin 2022•11:43
Excusez moi mais vu que vous parlez chiffre et que vous évoquez tous des amis disparus, il en est où le camarade ODDO et ces fameux 4.10 euros ?
Merci à ceux qui savent
16 juin 2022•12:03
Ça m'étonnerait que Novacyt en sorte victorieuse.
Ça se passe chez les anglais, avec un hôpital anglais...'
Au mieux il y aura peut-être une solution alambiquée avec délais et conditions etc....
Si j'étais eux je transfèrerai primer design en France et chercherai d'autres clients
16 juin 2022•13:48
Ils pourraient distribuer des dividendes avec de telles sommes et une telle trésorerie ?
16 juin 2022•14:07
Siredudu Après le coup que l'Europe a porté à Valneva il y a peu, Novacyt n'est pas si mal chez les British...
16 juin 2022•14:15
Siredudu
Accède en partie à la demande du DHNC ( on perd pas vu la provision)
Accède en totalité à la demande du DNHC ( On pourrait y perdre sauf si assurance compense- Pire des cas)
Renvoi les parties dos à dos. (gagnant )
Accède en partie à la demande de Novacyt (grand gagnant )
Accède en totalité à la demande de Novacyt ( très grand gagnant )
Arrêt de la procédure par conciliation - (gagnant )
D'après vous on est bien ou mal ?
16 juin 2022•14:28
Et ensuite vous prenez le prie des cas:
Accède en totalité à la demande du DNHC et carrément condamné au paiement imputable de la tréso actuelle ...
Il vous reste malgré tout 60M€ dispo -
Vous avez un risque limité à 16,66% que vous ne pouvez exclure, malgré un taux de réussite probable de 83,44%
Vous ne pouvez donc pas distribuer de dividendes LAME7 , pas plus que vous engager sur un achat (croissance externe) ...
Ce serait commettre une erreur de gestion préjudiciable pour l'actionnariat et la société..passible de poursuites
Le conflit est donc pénalisant pour la croissance...
16 juin 2022•14:31
Voilà presque deux ans que l on parle de ce litige A part cette affaire le néant, en 2020 il y avait 130 pays avec nomination d un Directeur commercial aux USA Depuis des mois plus rien tout le monde ou presque attend le résultat du DHSC.
16 juin 2022•15:08
Les solutions alambiquées, en Ecosse, ils connaissent bien. 🍺
16 juin 2022•15:09
Logos Sur le document officiel émis par le gouvernement britannique, les 59 tests accrédités sont distribués par 39 sociétés dont la majorité a reçu l'autorisation pour 1 voir 2 tests. Hormis Launch Diagnostics Limited (5), Abbott (4), Roche (3) et donc Novacyt (4). Ce qui est surtout surprenant c'est qu'il n'y a que 4 tests antigéniques autorisés. Vu le carton qu'avait fait Innova par le passé avec ce type de tests, il devient urgent que Novacyt obtienne l'autorisation pour les siens. Il y a d'ailleurs une société chinoise qui l'a déjà obtenu avec un test à prélèvement oral....
16 juin 2022•15:42
nrv347
Ca nous fait 10,35% au pire . de chances pour être sélectionné
Mais si elle est sélectionnée à partir de la
Elle pourrait avoir 1% ou x% de ladite somme distribuée... ( Avec X =20 =400 M€ )
ou en équi-pondéré des sommes distribuées : 2B/nb sélectionnés
Par exemple :
avec 20 sélectionnés =: 100M€
Avec 10 sélectionnés: 20M€
Dans le cas des 400 M€ , 5 sélectionnés seulement ...
16 juin 2022•15:42
Avec 10 sélectionnés: 200M€
16 juin 2022•15:55
J'ai considéré qu'il y avait au moins 5 sélectionnés ....
Sachant que le plus le nombre de selectionnés est grand plus les chances de Nova augmentent .....
Avec 10 selectionnés : nova passe à pratiquement 1 chance sur 4 de figurer.. et 20 plus d'une chance sur 2
16 juin 2022•16:25
6,77% n'est pas faux => 1 seul produit selectionné sur les 59=>2 B pour le gagnant...
20 sociétés sélectionnées ramène à 20 /39 = soit plus de 50% de chances d'encaisser quelque chose...et 10 sociétés environ 25%
coté tao ça donnerait avec seulement 5 sélectionnés: 87,19% de chances de l'avoir dans l'os....
Pas de quoi rêver, ni pleurer ....
16 juin 2022•16:51
THIERRY2981 c'est Maître ODDO Bernardo perché sur arbre , qui croise Euroland .....
Mais qui lâche pas le fromage....
16 juin 2022•17:49
Merci pour ta réponse Logos, ça ouvre les yeux mais bon, faut que j'avoue, j'aime pas les anglais
16 juin 2022•17:51
Elgiterminator 👏👏👏
16 juin 2022•18:20
A la tienne.
16 juin 2022•21:07
Logos, après réflexion et malgré votre exposé je préfère surveiller car rien n'est plus trompeur qu'une évidence
