AMOEBA : réponse au post de Don Salustre

Don-Sallustre

15 septembre 2026 •19:09

Je persiste à dire qu'NG fait le job EN TANT que dirigeant.

Expliquer la bérézina par la tournure litigieuse des communiqués, c'est montrer du doigt un tout petit détail pour éviter de regarder les causes réelles en face :
Et pour cause : accuser la rédaction, c'est rejeter intégralement la faute sur le rédacteur (ou sur la bourse en général) alors que regarder les vraies raisons en face, c'est reconnaitre sa propre erreur de jugement.
C'est plus confortable.


Quant aux résultats financiers en cours, ils ne sont pas tronqués puisqu'ils très sont logiquement absents : le rapport semestriel est prévu fin octobre et une Société n'a pas à dévoiler son CA avant l'heure pour faire plaisir. Cette confidentialité est d'autant plus cruciale qu'elle concerne l'avenir de la Société sur un lancement de produit.
A l'inverse, je serai choqué si Amoeba dévoilait le moindre indice en la matière. D'ailleurs même si personnellement je n'y crois pas, rien n'indique que les premiers résultats sont bons ou mauvais, quantitativement et qualitativement.

La collusion dont je parle (d'ailleurs, ce n'est pas le bon terme, mais j'ai pas mieux) n'est pas -jusqu'à preuve du contraire - le délit dont vous parlez, mais la nature même de la relation Amoeba-NG :
NG a pris la Direction d'Amoeba pour sauver ses intérêts.
NG gère Amoeba dans ses intérêts et Je trouve même cela légitime. Ca n'empêche pas d'alerter sur les dangers de la nature même d'Amoeba : une Société au service d'une autre société et non d'elle même.

Don-Sallustre

15 septembre 2026 •19:21

Dans les institutionnels très bien placés pour connaître les résultats, ne pas oublier ... Koppert.

=> Qui sait si Koppert ne vend pas ses titres en "rétorsion" au contrat Syngenta ?
=> Qui sait si l'année de prolongation Koppert n'est pas une année à très belles conditions imposées par Koppert pour digérer la pilule ? avec avenant rétroactif bien sur.
=> Qui sait si Koppert qui connait ses ventes, ne préfère pas vendre avant communication des résultats et AK ?

C'est une hypothèse parmi tant d'autres.

Lovimi

15 septembre 2026 •21:54

Cette thèse s’appellerait tout simplement du délit d’initié, et je doute qu’ils prennent ce risque !….

Fayv83

15 septembre 2026 •22:25

Le marché a bien compris qu’on a allait encore et encore devoir attendre et surtout qu’il faudra bien trouver des fonds pour survivre jusqu’à fin 2028 ??

Don-Sallustre

16 septembre 2026 •03:51

Lovimi

15 septembre 2026 •21:54

Cette thèse s’appellerait tout simplement du délit d’initié, et je doute qu’ils prennent ce risque !….

Je ne pense pas que Koppert qui vendrait ses titres Amoeba soit en délit d'initié.

DeMonS9

16 septembre 2026 •04:54

Don-Sallustre

15 septembre 2026 •19:21

Dans les institutionnels très bien placés pour connaître les résultats, ne pas oublier ... Koppert.

=> Qui sait si Koppert ne vend pas ses titres en "rétorsion" au contrat Syngenta ?
=> Qui sait si l'année de prolongation Koppert n'est pas une année à très belles conditions imposées par Koppert pour digérer la pilule ? avec avenant rétroactif bien sur.
=> Qui sait si Koppert qui connait ses ventes, ne préfère pas vendre avant communication des résultats et AK ?

C'est une hypothèse parmi tant d'autres.

oui enfin Koppert aurait pu initier le développement commercial aux US, ils semblent préférer attendre la fin de lannée et une possible autorisation Californie pour lancer les enregistrements dans les différents états américains cibles et amortir les coûts d'enregistrement sur une année civile.
Après qu'ils souhaitent sortir ou re rentrer au prix de Syngenta ça se comprend mais ca veut dire que syngenta rentre du coup?

verygood57

16 septembre 2026 •09:09

"La collusion dont je parle (d'ailleurs, ce n'est pas le bon terme, mais j'ai pas mieux) n'est pas -jusqu'à preuve du contraire -
le délit dont vous parlez, mais la nature même de la relation Amoeba-NG : NG a pris la Direction d'Amoeba pour sauver ses intérêts.
NG gère Amoeba dans ses intérêts et Je trouve même cela légitime.
Ca n'empêche pas d'alerter sur les dangers de la nature même d'Amoeba : une Société au service d'une autre société et non d'elle même."

A un GROS détails près, même si cela semble propre car NG est l'actionnaire principale d'Amoeba,
NG n'est pas libre pour autant de faire ce qu'il veut avec Amoeba.
Surtout si ce qu'il fait, est profitable à NG l'actionnaire principale au détriment des actionnaires minoritaires.
Et on peut même aller au delà des personnes moral ici représenté par NG et Amoeba car le Boss est le même des 2 côtés et lui en tant que personne physique peut être amener à rendre des comptes en terme de responsabilité civile sur les mêmes faits: actions et décisions au détriment des actionnaires minoritaires au profit de l'actionnaire majoritaire NG.

Je pense que certains changements pourraient bien venir de cette là dans les mois à venir si par exemple un Vattel se décide à demander des comptes à NG! Il faut les épaules larges pour assurer les frais...