AMOEBA : Demande d'explication concernant la visibilité financière

M9218223

26 mars 2026 •12:38

Y'a pas un soucis là?

Nkembo

26 mars 2026 •13:05

M9218223

26 mars 2026 •12:38

Y'a pas un soucis là?

On appelle celà la "tonte des moutons" Pauvre de nous les PP !!!

errreca1

26 mars 2026 •13:09

Elle remontera

jimbo31

26 mars 2026 •13:25

Que F.Plasson revienne! Et le plus vite possible!... ces vidéos nous manquent trop!!

Carmin69

26 mars 2026 •13:32

Demeurent les 12M de dettes qui y écrit..
Tant qu' c'est pas épongé NG essore comme une bonne salade verte.🌱

Carmin69

26 mars 2026 •13:38

Mais bon y a d'autres investisseurs.. la liste est longue... les actions gratuites..
un petit ramassage entre amis peut-être..
Un beau gâchis quoi, comme souvent avec les biotechs faut pas sembler tomber des nues...

saumure

26 mars 2026 •14:06

un signalement au PNF serait à faire

Carmin69

26 mars 2026 •14:28

saumure

26 mars 2026 •14:06

un signalement au PNF serait à faire

Après Airbus et Vivendi, Amoéba...
Soyons sérieux.
Pour rester poli, cela tombera dans l'indifférence.
Allez voir d'autres bios aux gestions douteuses... Pas c'qui manque...

M9218223

26 mars 2026 •14:53

Sympa vos commentaires, mais personne pour donner le début d'une réponse à ma question?

Au pire je vais leur demander directement...

HAZEB59

26 mars 2026 •15:13

M9218223

26 mars 2026 •12:19

Comment expliquez vous qu'à la suite de l'avant dernière AK en février la visibilité financière s'étendait jusqu'à fin décembre 2026 et qu'à la suite de cette dernière permettant de récupérer plus de 6Mn d'euros cette date ne change pas?

Merci d'avance!

précédemment il avait le soutien de NG pour ce financer (un plan pour trouver des sous sous) et donc il pensaient pouvoir tenir jusqu'à fin 2026, maintenant il ont une visibilité (peuvent maintenir la boite jusqu'à fin 2026,) suite à la rentrée d'oseille de Vatel ; après belote et rebelote.

marc257

26 mars 2026 •18:44

Quand on dit la vérité sur Boursorama on est tout de suite sanctionné. Il n'en reste pas mois qu'il a pu y avoir incitation à l'achat de la part des dirigeants !

djule23

27 mars 2026 •23:27

supposition positive de ma part. Les besoins de production sont importants pour honorer les commandes... il faut du liquide pour cela.

M9218223

29 mars 2026 •14:35

djule23

27 mars 2026 •23:27

supposition positive de ma part. Les besoins de production sont importants pour honorer les commandes... il faut du liquide pour cela.

Je n'y avais pas pensé...peu probable

Lovimi

29 mars 2026 •19:52

M9218223

26 mars 2026 •12:19

Comment expliquez vous qu'à la suite de l'avant dernière AK en février la visibilité financière s'étendait jusqu'à fin décembre 2026 et qu'à la suite de cette dernière permettant de récupérer plus de 6Mn d'euros cette date ne change pas?

Merci d'avance!

C’est une question très pertinente qui touche aux subtilités de la communication financière et de la gestion de "burn rate" (consommation de cash).

Il est tout à fait compréhensible que cela paraisse contradictoire : si on lève de l'argent alors qu'on dit avoir déjà assez de fonds, pourquoi l'horizon de survie ne recule-t-il pas ?
Voici les trois raisons principales qui expliquent généralement ce phénomène chez Amoéba (et les biotechs en général) :


1. La différence entre "Survie" et "Développement"
Avant l'Augmentation de Capital (AK), l'horizon de fin 2026 correspondait probablement à une gestion de continuité minimale.

• Avant l'AK : La trésorerie permettait de tenir jusqu'à fin 2026 en mode "maintenance" ou avec les projets actuels tournant au ralenti.

• Après l'AK : L'argent frais sert à accélérer. Si Amoéba décide d'investir plus massivement dans l'industrialisation, les tests réglementaires ou le marketing, ses dépenses augmentent. On a plus d'argent, mais on en dépense plus vite pour créer de la valeur. L'échéance reste donc la même, mais le contenu du projet est plus ambitieux.


2. La sécurisation des lignes de financement
Il arrive souvent que les annonces de trésorerie incluent des lignes de financement non encore tirées (comme des OCÉANES ou d'autres instruments dilutifs).

• Parfois, une AK est réalisée non pas pour ajouter du temps, mais pour remplacer une dette potentielle ou une ligne de financement incertaine par du capital ferme.
• Cela assainit le bilan sans forcément changer la date de fin de visibilité.


3. Le principe de prudence et les retards opérationnels
Dans le secteur de la transition biologique, les imprévus sont la norme.

• L'inflation des coûts : Entre le moment de l'annonce initiale et l'AK, les coûts de recherche ou d'énergie ont pu augmenter.

• Marge de sécurité : En maintenant la date de fin 2026 malgré l'apport de cash, la direction se donne une "marge de manœuvre". Ils préfèrent annoncer une date prudente que de promettre 2028 et devoir revenir vers le marché plus tôt si un grain de sable enraye la machine.


En résumé : L'argent de l'AK n'a pas servi à "acheter du temps" supplémentaire, mais probablement à financer des étapes plus lourdes ou plus rapides que ce qui était initialement prévu avec le fond de caisse précédent.

Cela reste un avis personnel !

Maxdtt

29 mars 2026 •20:44

Un avis personnel Lovimi ? 😊 ça semble plutôt l’IA

Don-Sallustre

29 mars 2026 •21:08

Si vous relisez attentivement les communiqués, NG définit la visibilité financière comme étant "le soutien" (autrement dit le fait de se porter garant) alors que vous interprétez par "trésorerie".

Un bel exemple de dialectique NG qui prête à confusion.