ARCHOS : 0.0001 today et vacances Vegas?

lau47

30 décembre 2021 •09:27

C’est vrai que le mécanisme des oca est magique car il permet à des boites moribondes évincées de tout système de financement classique, de pouvoir perdurer tout en maintenant un train de vie de ministre à des dirigeants incompétents. 
Tout cela avec la bénédiction de l’amf qui tente de se vendre sur Instagram en se faisant passer pour le Robin des bois des petits porteurs…
Tout ceci n’est vraiment qu’une blague….
Et dire que la bourse avait pour idée de départ de financer le développement des entreprises et de l’emploi 😂

jmstock

30 décembre 2021 •11:00

lau47 

> Et dire que la bourse avait pour idée de départ de financer le développement des entreprises et de l'emploi

Ne vous en faites pas,  vous financez bien l'emploi chez Archos et Yorkville ainsi que le développement (et les emplois) des entreprises comme Air France, les hôtels et restaurants à Las Vegas  etc  😬

l'AMF a une note d'avertissement concernant les sociétés utilisant les OCABSA. Ceux qui investissent en direct dans des entreprises en perte significatives et dont le cours de bourse est en chute libre depuis 10 ans savent ce qu'ils font, non? 

Soune

30 décembre 2021 •11:20

pas de vente à 0.0002 € impossible de passer un ordre d'achat (depuis plusieurs jours)

lau47

30 décembre 2021 •11:42

Jmstock, le jours ou les oca financeront l’activité ce sera une bonne nouvelle, vous connaissez la théorie mais vous n’en avez apparemment aucune expérience….mais c’est déjà bien, vous avez un avis 

jmstock

30 décembre 2021 •12:22

lau47 vous avez dû rater le smiley... et je ne sais pas ce qui vous fait dire cela sur le fond...

Pour la pratique puisque vous posez la question:

Ce que je lis c'est que Archos était dans une spirale mortifère. Ils ont dépensé tout leur cash (et celui des AK passées) en essayant infructueusement de multiples stratégies sur les dernières années.

 Le dernier pivot consiste en une prise en compte de la réalité:
 - ils ne sont pas compétitifs face aux chinois qui savent vendre très bien en direct en Europe
 - sans capacité d'innovation ni être maître des technologies fondamentales de son produit, impossible de résister à la déferlante des me-too aux poches plus profondes


 ils se sont donc posés la question fondamentale qui est de savoir "qu'est-ce qu'on sait faire qui a de la valeur ajoutée?"

 Leur réponse est qu'ils savent industrialiser un produit technique (faire fabriquer le matériel par des OEMs, travailler sur le software et la localisation, obtenir la norme CE, l'importer et le distribuer) et ont des compétences en ingénierie financière.

 Le constat précédent les a emmenés à une prise de conscience qu'ils n'ont pas dans leur cartons les idées et innovations nécessaires. Restait à trouver quel produit fabriquer. On n'est pas loin de l'idée du SPAC

 Donc ils se sont tournés vers d'autres start-up en créant MDV et apportant à la fois du capital et cette compétence d'industrialisation aux startups sélectionnées (Il en va un peu de même pour Ossia Cota, intégrer une technologie innovante tierce en guise de différentiateur).

Mais pour faire ce nouveau pivot, il fallait du cash.

Ils sont donc allés le chercher là où il est, chez des actionnaires qui jouent leur rôle (en conscience s'ils font leur boulot d'analyse des dossiers, ou sans savoir où ils mettaient les pieds pour ceux qui jouent en bourse comme au loto).

 Les montants nécessaires(25m€) étaient tels par rapport à l'activité actuelle que le marché traditionnel n'aurait pas suivi au vu du risque et track record. Il fallait donc aller vers des financements alternatifs avec le risque que la dilution allait sans doute être forte si le marché n'achetait pas la nouvelle stratégie.

 Les questions qui sont donc maintenant en suspens sont:
 - est-ce le bon pari?

- est-ce que ça va fonctionner, sauront-ils piloter cela?

- Quel avenir / potentiel pour les choix de ces startups et dans quel timing, à quel coût, pour quel financement.

- Quel avenir pour MDV (cotation?)

- Quelle valorisation aura Archos en tant que Holding de la Holding MDV?


 En tout cas ce sont les questions que je me poserais si j'étais actionnaire ou si je considérais un investissement.

 Quelle est votre lecture/analyse de la situation?

lau47

30 décembre 2021 •13:24

Jmstock, nous sommes bien là en face d’un gâchis et de choix stratégiques manifestement mauvais, raison pour laquelle le recours aux oca est la seule solution qui reste, car tous les professionnels du financement se retirent à juste titre. Le marché n’y est pour rien, la fatalité non plus. Il est regrettable que la direction puisse continuer à amortir ses erreurs a coups de dilution, sans toutefois être pénalisée. La variable d’ajustement ne demeure que l’actionnaire privé, mal ou tardivement informé et c’est un fait. Ce type d’entreprise devrait être contrainte comme une pme, ou la direction s’endette personnellement suite à ses défauts, cela permettrait peut être une meilleure responsabilisation. 
Preuve en est que les financiers d’oca se débarrassent rapidement de leurs titres…

jmstock

30 décembre 2021 •14:00

Je ne comprends pas bien ce point:

—-
La variable d'ajustement ne demeure que l'actionnaire privé, mal ou tardivement informé et c'est un fait
—

D’une part personne n’est obligé d’investir et d’autre part si vous êtes conscient de ce que vous décrivez c’est que vous avez eu de l’information non?  Donc il y en avait…

L’initiative de l’association de documenter ce qui a pu induire en erreur un PP est une piste à explorer. 

lau47

30 décembre 2021 •17:23

On dirait presque jmstock que vous êtes vexé que l’on critique un de vos doudous…

A3A.com

30 décembre 2021 •17:25

Ce qui a induit en erreur les actionnaires engage la responsabilité de la direction du conseil d'administration et de la société. 

Le 19 JANVIER les actionnaires seront présents aux sièges de la société . 

M4974962

30 décembre 2021 •18:26

Les regroupements d actions devraient etre interdit aux societes ayant fait appel aux ocabsa et tout les pp ne s en porterai que mieu.
La seul solution pour diminuer le nombre d actif en circulation pour ces societes devait etre seulement le rachat et burn d action creer par les oca

jmstock

30 décembre 2021 •19:23

Je vois que ce forum reste dans l’invective plutôt que d’avoir une discussion sur le fond… J’ai passé l’âge des doudous et rien ne me vexe.


Votre point sur une PME n’est pas tout à fait pertinent car ce n’est pas la direction en tant que telle qui s’endette mais ce sont les actionnaires qui remettent au pot (mais Souvent pour une petite structure non cotée ce sont les mêmes) et cela crée aussi de la dilution s’il y a d’autres actionnaires qui ne suivent pas…

A part refaire l’histoire, quelle aurait été votre proposition? Quel stratégie, quel financement? Si vous étiez aux manettes que feriez vous?

Soune

31 décembre 2021 •12:12

Quand les banques ne vous financent plus, la seule solution sont les OCA et BSA dilution et refinancement sur le dos des souscripteurs, si la société n'était pas côtée en bourse elle aurait disparu. Reste effectivement à savoir quels projets vont scorrer en 2022 ? maintenant que les OCA sont an pause ou peut-être définitivement à la corbeille, tout dépendra de la réussite des projets en cours.

LAXAP

06 janvier 2022 •09:12

Les banques ne sont pas folles, elles ne tombent pas dans l es cro que rie de archos.