ARCHOS : Pour ceux qui souhaitent engager une action juridique

seanconr

18 octobre 2021 •11:44

C est fait pour moi

LastTrainForHome

19 octobre 2021 •09:18

En tout cas il y a bien un défaut d'information des actionnaires, ou une information mensongère, à partir d'une certaine date, ils continuaient à concevoir des nouveaux produits, à annoncer leur sortie, mais aucun n'est arrivé, il serait interessant de reprendre ces produits un à un pour que Poirier justifie cela. Car ces annonces ont bien fait acheter des actions, ont joué sur le cours.

A3A.com

19 octobre 2021 •10:19

l’article L. 465-3-2 du Code monétaire et financier qui dispose :
« Est puni des peines prévues au A du I de l’article L. 465-1 le fait, par toute personne, de diffuser, par tout moyen, des informations qui donnent des indications fausses ou trompeuses sur la situation ou les perspectives d’un émetteur ou sur l’offre, la demande ou le cours d’un instrument financier ou qui fixent ou sont susceptibles de fixer le cours d’un instrument financier à un niveau anormal ou artificiel ».

Je pense que lasttrainforhome a raison. 

LastTrainForHome

19 octobre 2021 •10:35

Jamais Poirier ne s'est justifié de la non sortie de ces produits, et il y en a un paquet. Les actionnaires n'ont donc eu qu'une partie de l'information, celle pour faire monter le cours. Si il n'y avait eu qu'un produit, je ne me fatiguerai pas à en parler, mais là la volonté d'induire en erreur est manifeste.

judolf

19 octobre 2021 •15:25

fait