NICOX : et si...bla bla...et si..bla bla et un + bas depuis 6 mois

lasylvak

06 octobre 2026 •17:22

😫​Il va encore y avoir des pleurs!!

UTOPIES

06 octobre 2026 •18:07

Les pleurs, c'est pas grave !
Ce qui est pénible, ce sont les pleureuses qui ne comprennent rien !

camaross

06 octobre 2026 •19:17

Elle superforme la petiote

Ri641

06 octobre 2026 •20:30

Vends et arrete de chialer

lasylvak

07 octobre 2026 •11:15

Et hop toute la file de message supprimée par notre nouveau influenceur, je ne nomme personne il se reconnaitra.

Trofeo16

07 octobre 2026 •12:43

La vérité, c’est que tout le monde ne mérite pas qu’on prenne le temps d’échanger des opinions, de partager des informations ou de proposer des réflexions. Quand chaque discussion finit en procès d’intention ou en attaque personnelle, autant garder son énergie pour ceux qui veulent réellement débattre du fond.

fraideau

07 octobre 2026 •12:49

Décidemment, y' en a qui ne connaissent pas encore Nicox !!!
Laissons les rêver ...

lasylvak

07 octobre 2026 •13:40

Non fraideau, ils connaissent très bien le sujet car ce sont des influenceurs et c'est leur job.

navi1

07 octobre 2026 •13:55

Je suis très loin d’être convaincu que le ‘problème’ du cours de bourse vient de Vester (prob.de dilution), mais bien plutôt que depuis un certain temps Nicox « n’a plus d’idée novatrice » à présenter au marché.
Certes il y a les deux dossiers d’AMM, mais ce n’est que la ‘terminaison’ des activités passées, et pour ce qui est des commercialisations éventuelles/probables le marché – par ailleurs ‘échaudé ‘ par les annonces passées sur Vyzulta et Zerviate - ne dispose que peu d’indications sur un éventuel futur..
Or en regard de cela, le ‘monde’ des thérapies ophtalmiques, dont celles concernant le glaucome, s’agite de toute part, notamment sur les novations, retenant ailleurs l’attention des investisseurs potentiels.
De plus et pour rappel, depuis 2025 il est constaté que les big-pharmas sont en quête de rachats de brevets, et souvent ‘à bon prix’.
C’est pourquoi, dans ces conditions le marché attend bien plus que des intentions de recherche de nouvelle stratégie de développement sans aucune autre précision.
Et si l’on ajoute que les présentations financières depuis 2023 -certes légales- ne traduisent plus la réalité des activités (du simple fait que l’essentielle de l’activité de l’objet social est dévolu à la filiale dont les données financières sont désormais non communiquées).
Dès lors faut-il s’étonner, qu’en regard de ce constat, d’éventuels investisseurs financiers ne portent plus ‘intérêt’ à cette société ?
Et d’autre part, comme on ‘maitrise’ la possible dilution maximum que pourrait engendrer les souscriptions de Vester, un acquis sérieux d’activité future ne serait-il pas susceptible d’annihiler cette dilution ?
C’est pourquoi je persiste à penser que le ‘réel ’mal-être' du cours de bourse actuel n’est pas imputable à Vester. (qui , rappelons par ailleurs, n’est pas le 1° investisseur financier à venir sur ce dossier !!!!).

arcvol

07 octobre 2026 •14:10

Pour etre une BIO faut au minimum des chercheurs et qui trouvent, il ne reste que des administratifs vivant grassement sur la " bete " avec les restes !

ortho196

07 octobre 2026 •16:26

navi1

07 octobre 2026 •13:55

Je suis très loin d’être convaincu que le ‘problème’ du cours de bourse vient de Vester (prob.de dilution), mais bien plutôt que depuis un certain temps Nicox « n’a plus d’idée novatrice » à présenter au marché.
Certes il y a les deux dossiers d’AMM, mais ce n’est que la ‘terminaison’ des activités passées, et pour ce qui est des commercialisations éventuelles/probables le marché – par ailleurs ‘échaudé ‘ par les annonces passées sur Vyzulta et Zerviate - ne dispose que peu d’indications sur un éventuel futur..
Or en regard de cela, le ‘monde’ des thérapies ophtalmiques, dont celles concernant le glaucome, s’agite de toute part, notamment sur les novations, retenant ailleurs l’attention des investisseurs potentiels.
De plus et pour rappel, depuis 2025 il est constaté que les big-pharmas sont en quête de rachats de brevets, et souvent ‘à bon prix’.
C’est pourquoi, dans ces conditions le marché attend bien plus que des intentions de recherche de nouvelle stratégie de développement sans aucune autre précision.
Et si l’on ajoute que les présentations financières depuis 2023 -certes légales- ne traduisent plus la réalité des activités (du simple fait que l’essentielle de l’activité de l’objet social est dévolu à la filiale dont les données financières sont désormais non communiquées).
Dès lors faut-il s’étonner, qu’en regard de ce constat, d’éventuels investisseurs financiers ne portent plus ‘intérêt’ à cette société ?
Et d’autre part, comme on ‘maitrise’ la possible dilution maximum que pourrait engendrer les souscriptions de Vester, un acquis sérieux d’activité future ne serait-il pas susceptible d’annihiler cette dilution ?
C’est pourquoi je persiste à penser que le ‘réel ’mal-être' du cours de bourse actuel n’est pas imputable à Vester. (qui , rappelons par ailleurs, n’est pas le 1° investisseur financier à venir sur ce dossier !!!!).

La licence pour le NCX 1728 a été renouvelée , contre un modeste payement en septembre 2025 , donc , il y a peut être encore un futur de ce coté là ...bien que cela risque d'être long et ardu. A suivre...