NICOX : Il suffit que Vester vende plus haut ...

carreta

13 août 2026 •12:23

Le plafond de 15 M d'actions devient donc extrêmement important : à un cours moyen inférieur à environ 0,40 €, Vester ne pourrait pas recevoir suffisamment d'actions pour rembourser 6 M€ intégralement en actions. Le communiqué confirme d'ailleurs que 15 M d'actions représentent au maximum 16 % du capital de référence.

Si Nicox tire progressivement auprès de Vester et rembourse en actions, plus le cours est bas, plus il faut créer d'actions pour rembourser la même somme.
Mais Vester peut ensuite revendre ces actions. Nicox reconnaît explicitement que Vester « pourra être amené à revendre tout ou partie » des actions souscrites à plus ou moins brève échéance.

phil2404

13 août 2026 •15:13

carreta

13 août 2026 •12:23

Le plafond de 15 M d'actions devient donc extrêmement important : à un cours moyen inférieur à environ 0,40 €, Vester ne pourrait pas recevoir suffisamment d'actions pour rembourser 6 M€ intégralement en actions. Le communiqué confirme d'ailleurs que 15 M d'actions représentent au maximum 16 % du capital de référence.

Si Nicox tire progressivement auprès de Vester et rembourse en actions, plus le cours est bas, plus il faut créer d'actions pour rembourser la même somme.
Mais Vester peut ensuite revendre ces actions. Nicox reconnaît explicitement que Vester « pourra être amené à revendre tout ou partie » des actions souscrites à plus ou moins brève échéance.

"Nicox reconnaît explicitement que Vester « pourra être amené à revendre tout ou partie » des actions souscrites à plus ou moins brève échéance."

Ce n'est pas quelque chose de nature à soutenir le cours !
Donc, la remontée du cours est déjà plombée.

navi1

13 août 2026 •16:03

Juste p info :
: En janvier 2025, M. Thierry du Boislouveau, président de Vester, a déclaré lors d’un entretien portant sur le dossier ‘crossject’ :
« Nous ne nous reconnaissons pas dans ceux qui se présentent comme des investisseurs et se révèlent des day traders. »

carreta

13 août 2026 •17:15

Avec la situation actuelle de Nicox, sa déclaration de janvier 2025 mérite d’être relue très attentivement, mais je ne dirais pas qu’elle est démontrée fausse.
Thierry du Boislouveau disait alors que Vester se différenciait des financements où un fonds reçoit régulièrement des actions et les revend rapidement : il affirmait notamment que Vester veillait à ne pas peser sur le cours et préférait conserver une position plutôt que « brader » les titres.
Or, chez Nicox aujourd’hui
Le montage de juin 2026 est différent : Vester peut avancer jusqu’à 6 M€, par
tranches de 500 000 €, et être remboursé en actions. Le
contrat prévoit explicitement que Vester peut être
amené à vendre les actions souscrites à plus ou moins brève échéance, avec un impact possible sur la volatilité,
la liquidité et le cours. Donc il y a une vraie tension
entre les deux éléments :
Discours de 2025 : Vester dit
ne pas fonctionner comme un « day trader » et chercher
à ne pas peser sur le cours. Contrat Nicox 2026 : le
contrat reconnaît explicitement la possibilité de reventes
des actions à court terme. Cela ne
prouve pas que Vester revend chaque tranche
immédiatement. Mais vu les 500 000 actions déja émises en juillet, les volumes et la pression que nous observons, je pense qu'il est parfaitement légitime de se demander quelle stratégie de revente Vester applique réellement sur Nicox. si Vester conserve réellement les titres en attendant une forte revalorisation
de Nicox, son intérêt est aligné avec les actionnaires ;
s'il revend systématiquement les nouvelles actions
rapidement, son comportement ressemble beaucoup plus à celui que du Boislouveau critiquait en 2025.
La
différence ne peut être tranchée qu'en observant les
prochaines émissions et, surtout, les déclarations de détention/revente disponibles.

carreta

13 août 2026 •17:41

Si Vester vendait réellement ses 500 000 actions progressivement, le fait que le marché absorbe environ 1,19 million de titres en quatre séances sans effondrement du cours est plutôt positif.
Cela voudrait dire qu'il existe une demande importante en face.

lasylvak

13 août 2026 •18:26

Merci de nous éclairer sur la " provenance " d'un tirage de 15 M ou 500 000 actions nouvelles ". Aucune donnée officielle de la part de Nicox.

navi1

13 août 2026 •18:39

Certes, entre le day-trading et le LT, il y a une marge et comme il a été aussi dit sur cette même déclaration
«
Autre différence majeure, nos gains ne reposent pas sur des management fees ou des success fees, mais sur les perspectives boursières des sociétés que nous finançons » ??? dont act !! paroles de banquier diront certains !!!!
Maintenant, d’autres assertions complémentaires et/ou supplémentaire, il s’entrevoit une possible motivation spécifique à l’opération de juillet, qui reposerait sur un aspect autre que purement financier -pour faire rapide, appui à titre de ‘marque de confiance’ potentiellement susceptible d’être suivie d’effet par d’autres acteurs boursier -. On peut croire ou ne pas croire en la réussite de cette stratégie ? Dans un certain sens et dans l’absolu, elle peut se concevoir.
Pour l’instant - mois d’aout – je pense qu’il est trop tôt pour en juger.
D’ailleurs, sauf évènement exceptionnel, je pressens un chemin boursier encore assez chaotique jusqu’à fin T1 2027.
Et dans cet horizon d’échéance (disons courant 2027) sur le plan financier, et à un moment donné, il va bien falloir commencer à envisager les lendemains des AMM, car la ‘montée en puissance’ des résultats commerciaux (donc financiers p Nicox) devrait se faire à son rythme, notamment aux US de par les politiques de ‘couvertures sociales’ et en CN de par la grandeur du périmètre et la spécificité du système de santé.
Mais là c’est autre sujet.

M1032974

13 août 2026 •19:12

Que Mr Boislouveau se contente de faire son travail avec honneur sans dispenser de leçon de morale...ce secteur est infesté de beau parleur....certains sont ici depuis avant le Napro, certains sont certainement morts avec un PEA NicOx plein d' espoir.

Alors que chacun relève le niveau en commençant par soi-même....

DavidiaInvolucrata

13 août 2026 •20:09

Nous en voulons à Vester mais ce n'est pas Vester qui est à blamer mais ce sont les dirigeants de Nicox qui flouent encore une fois les PP.
Pourquoi faire cette pseudo AK alors qu'ils disent ne pas avoir besoin de financement?
Ils disent que c'est pour une éventuelle opération stratégique et illico tirent une première tranche.
C'est vraiment nous prendre pour des c-ns !
Il est grand temps que nous nous organisions pour avoir notre mot à dire lors des AG !

Novice007

13 août 2026 •22:03

Bravo David vous m'enlever les mots de la bouche...moi encore Novice
Mais bon nous dire pas de dettes jusqu'en 2027 puis s'accorder avec vester ..ou autre prête moi je te donne non ça va pas...appelons un chat un chat...