NICOX : NicOx et l externalisation.

arcvol

06 juillet 2026 •12:56

cela fait bien LT qu'il n'y a plus de chercheurs chez Nicox , qui copie les big pharma qui font rechercher a fonds perdus les BIO spécus pp , cherchez l'erreur 😁

navi1

06 juillet 2026 •13:36

: Il est vrai y - bien/ou si peu - longtemps 3 à 4 ans peut-être, et à l’époque je me souviens avoir fait un post sur le fait suivant.
La Revue Nature avait fait un article – grandement documenté comme toujours – sur le NO à travers le monde et les thérapies et citait Nicox en 4/5° place (je ne me souviens plus du rang exact) des entreprises mondiales pour la qualité de ses travaux de recherche sur le NO. !!!!!
Où en est la fonction – c’est-à-dire le labo. - recherche aujourd’hui ????

M1032974

06 juillet 2026 •13:39

Comme tu le dit toi même...il y a bien longtemps qu il n' y a plus de recherche donc il faut en tirer des conclusions qui s imposent.

Soit la techno et le modèle sont valables en l'état, ce qui semble être le cas tout de même. Et donc nous sommes propriétaires d' un relais de croissance pour une pharma qui saurait le faire valoir en ophtalmologie, cardio, maladies inflammatoires. Dans ce cas une opération de fusion pour un nouveau NicOx semble possible.

Soit on a un modèle et une technologie très limitées et dans ce cas une OPA sur la valeur de l Ophtalmo et du ncx 470...1728...peut s envisager.

Depuis que Kowa a montré le bout de son nez, je reconnais que l option 1 à repris du poil de la bête dans mon esprit. Son passé, son histoire semblable à ceux de NicOx, son soutien et son investissement sur ncx 470 me donne à penser que l'option 1 est valable. Le deal avec une option de 70 millions sur les résultats Denali était tout de même de bon ton....

jyb60

06 juillet 2026 •14:00

J ai toujours dit qu il y aura fusion , maintenant avec qui et quand ?

Novice007

06 juillet 2026 •14:17

Oh là ça va commencer à spéculer...sur des hypothèses..du vent ?.
Quoiqu'il en soit elle est décotée...un rattrapage du cours est plus d'actualité...🤔

Novice007

06 juillet 2026 •14:20

Les volumes s'etoffent...
Fini les emplettes sous 0,40...

M1032974

06 juillet 2026 •14:20

Ce n' est pas pareil de fusionner avec Ferra par ex pour participer à la commercialisation du NCX 470 en prenant part....

Que de fusionner avec Kowa pour alimenter à LT un pipe et une pharma pour peut être devenir BiG...

DeMonS9

06 juillet 2026 •14:43

pour ce que ça vaut: "
Consensus des analystes au 05/07/26*

Objectif de cours 3 mois : 1,00 EUR" Bourso

phil2404

06 juillet 2026 •14:50

M1032974

06 juillet 2026 •12:25

NicOx est devenue maître dans l externalisation.

L'exécution et le financement des études cliniques, la pénétration des marchés majeurs via des partenaires, les dépôts et les démarches réglementaires, la création de valeur boursière...il semble ne plus rester grand chose entre ses mains... même la recherche qui semble être son coeur de métier est en suspens.

Alors où en est on ? Quel avenir proche pour NicOx ? Qu a gardé NicOx en son coeur qui serait la vraie valeur et le socle de croissance de NicOx. A suivre.

J' ai hâte

"....................la création de valeur boursière..." SIC !
je dirais plutôt DÉPRÉCIATION boursière.

Trofeo16

06 juillet 2026 •17:11

Nicox, c'est de la dynamite... mais la mèche n'est pas encore allumée.

arcvol

06 juillet 2026 •18:49

Pour que le cours s'envole fraut que les ptits spécus devenus inutiles en face cadeau pour rien aux propharma, le prob serrait réglé depuis LT 😁

phil2404

06 juillet 2026 •21:52

Trofeo16

06 juillet 2026 •17:11

Nicox, c'est de la dynamite... mais la mèche n'est pas encore allumée.

Mèche courte ?
Mèche longue ?

arcvol

07 juillet 2026 •08:34

Ou au doigt " mouillée" ...💧

M1032974

07 juillet 2026 •09:04

Je suis d' accord avec toi Arcvol sur le fait que les PP soient indésirables...peut être pas pour NicOx mais pour son environnement je peux partager cet avis.

Mais combien d AK privée,
Combien d actions gratuites,
Combien pour Aciex,
Combien de BSA en suspend pour Black Rock
Combien de K distribué aux partenaires....

Si avec tout ça depuis tant d année les PP restent le problème....

M1032974

07 juillet 2026 •09:09

Je pense plutôt qu il est très difficile pour NicOx de trouver un équilibre capitalistique cohérent avec le projet et les intérêts et qui puisse satisfaire tout le monde vu les enjeux, ça oui ! même au delà de NicOx même. Mais ce ne sont pas les qq % détenus par les PP qui posent le plus gros du pb.

arcvol

07 juillet 2026 •10:56

qq % avec +94% de flottant ... même si juste (officiel) et aucun franchissement de seuil déclaré de mini 5% ! 😁​
Si justement c'est bien EUX le prob Nicox depuis LT, le gâteaux a venir se partage pas dans l'industrie pharma et les PRU XXXL rendent toute OPA de partenaires impossible, échec assuré !

carreta

07 juillet 2026 •11:20

Arcvol
Sauf si une spéculation sur le titre démarre.
Elle va démarrer avant l'approbation usa ou après ?
En 2011 on est passé de 0.70 à 13.... euros .
Moi j 'y crois Kowa n 'a pas pris le risque d' un pari sur cox pour rien .

carreta

07 juillet 2026 •11:31

Dans le communiqué du 23 juin, Nicox écrit noir sur blanc :
"À la connaissance de la Société, aucun actionnaire ne détient plus de 5 % du capital social."

Pour moi, cette phrase est très intéressante.
Cela signifie qu'aujourd'hui :
il n'y a pas de fonds dominant connu ;
le capital est très éclaté ;
si quelqu'un est en train d'accumuler, il est encore sous le seuil de déclaration de 5 %, ou bien les achats sont répartis entre plusieurs entités. Je ne peux pas conclure que c'est le cas, mais c'est compatible avec cette structure d'actionnariat.

Un autre détail m'a interpellé. Le directeur général a déclaré que les coûts d'exploitation seraient couverts au-delà de 2027 grâce aux paiements d'étapes attendus et aux revenus récurrents de NCX 470, tout en ajoutant que la société examinait de "futures opportunités stratégiques". Cette formulation est volontairement large. Elle peut recouvrir des partenariats, des accords de licence ou d'autres opérations créatrices de valeur ; elle ne signifie pas en elle-même qu'un rachat est en préparation.

za29

07 juillet 2026 •12:02

Sur Euronext Growth,les seuils de de la ration sont différents d'Euronext.
Lors du transfert sur Growth,pendant 3 ans ,les seuils restent à 5,10%etc...ensuite c'est 50%.
Donc,les déclarations du DG ou consorts n'ont aucune valeur.;)

DeMonS9

07 juillet 2026 •12:12

za29

07 juillet 2026 •12:02

Sur Euronext Growth,les seuils de de la ration sont différents d'Euronext.
Lors du transfert sur Growth,pendant 3 ans ,les seuils restent à 5,10%etc...ensuite c'est 50%.
Donc,les déclarations du DG ou consorts n'ont aucune valeur.;)

pour beaucoup de sociétés sur Euronext Growth, les seuils sont repris dans les statuts (pas de déclaration AMF, mais obligation de déclaration à la société). à vérifier pour le cas de Nicox.

navi1

07 juillet 2026 •12:20

Précisions Importantes
:
Sur le plan ‘légal’ concernant ce ‘type’ de valeur de société faisant appel publique,
à ceux qui 's'inquiètent des seuils de détention, il faut se rappeler que sur le marché Growth le 1° seuil de détention à déclarer est 50 % (et non pas 5%).
Et comme l’a indiqué ZA29 , en cas de transfert du marché Euronext sur le marché Euronext Growth cette ‘’nouvelle’ obligation s’imposerait donc à compter du 29 avril 2026
.
Sur le plan ‘contractuel,
L’article 10-2 des statuts dispose d’un autre seuil ‘spécifique’ 2%.
Maintenant le ‘non-respect’ de cette obligation fait l’objet du dernier § de cet article, sanctions qui apparemment sont, pour l'instant, assez loin d’être le 1° soucis des investisseurs, notamment du fait que toute régularisation peut intervenir si besoin est (notamment en cas de décision ‘’stratégique’’).

DeMonS9

07 juillet 2026 •12:27

navi1

07 juillet 2026 •12:20

Précisions Importantes
:
Sur le plan ‘légal’ concernant ce ‘type’ de valeur de société faisant appel publique,
à ceux qui 's'inquiètent des seuils de détention, il faut se rappeler que sur le marché Growth le 1° seuil de détention à déclarer est 50 % (et non pas 5%).
Et comme l’a indiqué ZA29 , en cas de transfert du marché Euronext sur le marché Euronext Growth cette ‘’nouvelle’ obligation s’imposerait donc à compter du 29 avril 2026
.
Sur le plan ‘contractuel,
L’article 10-2 des statuts dispose d’un autre seuil ‘spécifique’ 2%.
Maintenant le ‘non-respect’ de cette obligation fait l’objet du dernier § de cet article, sanctions qui apparemment sont, pour l'instant, assez loin d’être le 1° soucis des investisseurs, notamment du fait que toute régularisation peut intervenir si besoin est (notamment en cas de décision ‘’stratégique’’).

Oui,les investisseurs se foutent des statuts et régularisent ...

Concernant une OPA, les probabilités sont minimes qu'elles proviennent de Kowa. Cette dernière n'a réailisé qu'une seule opération de croissance externe hors Japon et c'était en 2008 pour acquérir un réseau de distribution aux US. Les candidats potentiels seraient plutôt Ocumension ou plus probablement un fonds de royalties. AMA

navi1

07 juillet 2026 •12:58

Si on parle d’avenir, perso. je pense que toute réflexion ne peut pas faire l’impasse sur, d’une part un constat de situation, et d’autre par sur un double questionnement.
Le constat est, selon moi, une évidence : Nicox a perdu son indépendance, qu’elle soit financière ou stratégique, donc quelle serait la meilleure ‘porte de sortie’, notamment pour les actionnaires Le 1° questionnement est : ‘’Qu’est ce que Nicox peut concrètement proposer de significatif et d’avenir à un acteur, que ce soit en terme de ‘PIP’ ou de force structurelle’’ ?
Le 2° questionnement est : ‘’ Où sont, ou comment concilier, et les ‘intérêts de la société et ceux des actionnaires ?

AMHA

DeMonS9

07 juillet 2026 •14:40

Autant concernant le premier questionnement je ne vois pas sur le "d'avenir" (la plateforme NO qui reste dormante et peu performante commercialement?), mais sur le second il me semble y avoir un alignement entre le management et l'actionnariat pour une vente... n'étant pas un expert de la littérature scientifique du glaucome x potentiel NO, à voir, mais potentielle contradiction

navi1

07 juillet 2026 •15:30

Perso. je ne vois pas trop l’alignement dont vous faites état.
En effet, des indications fournies depuis un certain temps, et notamment de par le fait de la suppression du labo.de recherche conjugué à un effectif cantonné dans la filiale dont on ne sait pratiquement plus rien mais qui parait des plus réduit, je perçois mal le profil d’une rentabilité suffisante pour d’une part suffire aux besoins d’exploitation, et d’autre part satisfaire aux ‘’canons’’ de société de ‘croissance’.
P.rappel l’ampleur du déficit limite pour un temps certain la notion de rendement.
Développer plus avant serait assez long à argumenter, et d’autre part il est AMA encore un peu tôt pour le faire.
Maintenant ce n’est que mon avis.

DeMonS9

07 juillet 2026 •15:39

Je parlais de l'intention, ie l'alignement management/actionnaires pour réaliser la valeur. Sur le reste, d'accord, surtout sur le déficit limitant la notion de rendement. d'où à court et moyen terme > qu'est ce qui pourrait expliquer un momentum estival