NICOX : Nicox : Amendement de l'emprunt obligataire avec Kreos permettant une plus grand

Rafa98

29 janvier 2021 •07:40

Michele Garufi, Président Directeur Général de Nicox, a déclaré : "L'amendement de l'emprunt obligataire avec Kreos Capital donne à Nicox une plus grande flexibilité financière pour ses programmes prometteurs à un stade avancé de développement. Le recrutement des patients se poursuit dans quatre études cliniques de stade avancé, dont l'une est conduite par notre partenaire chinois Ocumension. Des étapes importantes sont attendues dans ces programmes au cours des 12 à 18 prochains mois, notamment les premiers résultats cliniques pour nos deux actifs majeurs, le NCX 470 et le NCX 4251."

Rafa98

29 janvier 2021 •07:45

Quand je me rappelle que l'année dernière on s'égosillait à dire sur ce forum que le royaltie ne remboursait pas l'emprunt et que ça nous prouvait le contraire ! La com en substance est , n'attendez pas grand chose des royalties  2021 . Quand au newsflow 2021...rien a se mettre sous la dent avant très longtemps. 

Rafa98

29 janvier 2021 •08:55

Et puisqu'il y a des gens qui réfléchissent sur ce forum , ce com annonce aussi 2 choses : la 1ere est que le fameux partenariat japon qui n'arrivent jamais mais dont on parle continuellement  n'engendrera pas de paiement à la signature , ou tout simplement qu'il n'aura pas lieu dans les prochains 12 mois . La 2eme , c'est que Nicox n'a pas été approché pour une éventuelle OPA ,et de toute façon selon moi , l'éventuel partenariat nippon bloquerait tout possibilité d'opa, question de rentabilité pour l'acquéreur qui devrait alors racheter fois 2-3 tous les contrats existants . Autant dire que meme avec les brevets et les 470 et 4280 en poche , je pense pas que ce soit lucratif (encore 1 fois en regardant ce qu'il se passe avec les ventes vyzulta)

vette350

29 janvier 2021 •09:22

et de rajouter que pour une boite ayant une "belle tréso" d'avance, allonger la sauce d'un emprunt pour une meilleure "flexibilité" fin. ne fait pas très sérieux ni convainquant aux yeux des actionnaires.....amha d'actionnaire !.....

phil2404

29 janvier 2021 •09:25

La contrepartie de cette flexibilité :
" Nicox a attribué à Kreos 100 000 bons permettant de souscrire 100 000 actions Nicox, représentant environ 0,27% du capital de la Société.

Michele Garufi, Président Directeur Général de Nicox, a déclaré :  Les actions obtenues par l'exercice des bons seront des actions ordinaires de Nicox cotées sur Euronext Paris.

L'exercice de ces bons de souscription n'entraînerait pas de dilution significative pour les actionnaires existants."

adniogo

29 janvier 2021 •10:15

C'est la femme de ménage qui vient d'allumer  l' Aspirateur ....? 😂 comme d'hab !

Viking35

29 janvier 2021 •10:53

Avec NICOX, il ne faut pas trop de bonnes NEWS, cela fait descendre son cours à chaque fois.

M4800929

29 janvier 2021 •11:17

une augmentation de kp sous forme d'annonce positive ... 

vette350

29 janvier 2021 •12:05

faut se rappeler que le total des attributions de bons de souscription est de ~~ 308800 ....donc, là, ce n'est qu'une première tranche !

M4800929

29 janvier 2021 •13:52

navi1
ça fait la nième fois qu'ils font une augmentation de Kp. Deux constantes à chaque fois:
- sous forme d'une annonce avec pommade
- et toujours de plus en plus bas (l'avant dernière était autour de 7 .. là on descend à 4,XX .. ce n'est pas bien pour nous PP... nous payons depuis la création de cette entreprise.  J'espère qu'on arrêtera un jour cette hémorragie 

navi1

29 janvier 2021 •14:17

M4800929, apparemment vous avez vu mon post, qui a disparu depuis !!!!!!!!
Bizarre ????

arcvol

29 janvier 2021 •14:23

La " chapellerie " du sombrero sur nicox vient juste de répondre a Garufi, pour montrer qui sont les maitres du jeu faisant le cours, pas besoin de AT ardoise magique ici .
L'étouffement controlé de nicox, indique l'intérêt des requins tous puissant des big pharma, vu qu'ils dictent leur loi meme aux états comme maintenant , pour le titre nicox une pichenette suffi

navi1

29 janvier 2021 •14:31

Glups !!! Des annonces déjà faites et de la situation actuelle de trésorerie comme de celle prévisible p l'avenir, cette dernière - au 31 12 2020 - devait couvrir les besoins jusqu'à fin 2022, comme l'a d'ailleurs réaffirmé Edison, dès lors l'annonce faite ne facilite pas la lecture de la stratégie ; donc encore une fois la confiance que pourrait mettre - à CT/MT - des investisseurs - donc la bourse - en la société.

De plus et de ce fait il serait donc très souhaitable que Nicox mette à jour son Doc.Corporate [p 25] de ces nouveaux éléments. J'en profite p relever une anomalie, puisque le DocCorporat du 20 01 2021 fait état d'une dette financière de 18.4 M€ composée des Emprunts Kréos et PGE de 2 M€, ce qui laisse 16.4 M€ p Kréos, alors que le comm. d'aujourd'hui fait état de 16.1 M€ [j'ai bien conscience que l'écart est minime mais sur ce sujet, l'extrême précision est, et doit, rester de rigueur].

Quant à la « non dilution », p ma part je considère que c'est inexact au motif que cette AK n'est pas destinée à financer des biens durables comme des investissements, mais des besoins d'exploitation non durables, puisque ces fonds ne se retrouveront pas dans l'enrichissement du patrimoine de la société, mais disparaitront dans les charges qu'ils auront financés - [certains diront que c'est une position « philosophique » - certes - mais je crois savoir que, là aussi dans leurs appréciations de valeur de la société les investisseurs potentiels, notamment en bourse, ne sont pas dupes].

En conclusion, je ne suis pas sûr que la teneur de ce communiqué soit de nature à clarifier le message adressé au marché quant à la stratégie, et le développement futur alors même que d'autres indicateurs permettaient d'entrevoir une amélioration de la visibilité. !!!!

jean_68

29 janvier 2021 •15:26

On fait un emprunt et ensuite on voit qu'il sera dur à rembourser....., j'avais attirer l'attention sur ce fait le jour de l'annonce de l'emprunt.

phil2404

29 janvier 2021 •15:31

"Quant à la « non dilution »"
Navi,
Restituons la vérité (vous semblez très attaché à la précision). Voici ce que dit le communiqué :
 - "n'entraînerait pas de dilution significative)". Garuf avoue cette dilution. Mais il nous en remet "une couche" :

ce ne sera pas significativement dilutif.
 - bien sûr qu'il y aura dilution; ce n'est même pas critiquable. SI le nombre d'actions augmente, nous sommes

dilués.

vanx08

29 janvier 2021 •15:37

Navi, ca on en a l'habitude, du beau travail concernant les futurs médocs, tout cela gâché par une communication déroutante ou catastrophique, au choix .... . Le summum étant à mon point de vue, l'annonce d'introduction au nasdaq mise au placard quelques semaines après .... . les positifs diront qu'ils balancent toutes les mauvaises nouvelles (AK 4.25, annonce d'une possibilité de retard sur la phase 3 mont blanc et cette news du jour) en pleine incertitude covid et que les meilleures seront réservées en fin d'année lorsqu'on sera peut être en bien meilleure posture concernant cette épidémie. Ca apparaitra comme une sorte de libération à tous les niveaux, économique, boursier, etc .... .

navi1

29 janvier 2021 •17:44

Phil2404 dilution.
 Ce n'est pas si évident, et même si c'est souvent la cas, voir toujours chez Nicox, il n'en pas de même quand l'AK ou l'augmentation du nb d'actions a pour contrepartie une élévation de la valeur de l'entreprise à due concurrence (voir plus).

Ex. Si avec 20 M d'actions - (N 1 + PE 4) - j'ai une valeur d'entreprise de 100 M€ et qu'à l'aide d'un augmentation de 5 M d'actions(N1+ PE 4) j'acquière un actif qui élève la VE à 125 M€ (voir plus, notamment quand l'investissement financé par cette AK permet d'accroitre la rentabilité ou le positionnement de l'entreprise), il n'y pas dilution. Mais ce n'est pas le cas chez Nicox où cette AK a pour finalité le (soi-disant) besoin de trésorerie, donc aucune élévation de la VE.

phil2404

29 janvier 2021 •17:54

Navi,
Quand on crédite le compte capital, on débite (le plus souvent) en contrepartie un compte d'actif.
Mais les deux s'annulent en terme de valeur d'entreprise.

Même raisonnement s'il s'agit de diminuer une dette (emprunt).
Je ne comprends pas votre exemple.

navi1

29 janvier 2021 •18:07

Sauf qu'il y a deux  classes d'actifs possibles.
Pour faire simple, il y a l'investissement qui par définition fait partie du patrimoine durable de la société,
 et le consommable ou encore appelé actif courant, qui par définition à vocation à ne pas perdurer, comme une mise en trésorerie qui a pour but d'assurer les dépenses, ou charges courantes, et qu'ne fois consommée n'aura aucunement apporté une valeur en contrepartie des fonds engagés N+PE.
Et en analyse 'comptable',   vous aurez ds les CP un + en K et un - en résultat, résultat 0, et non pas +K ds CP et + I à l'actif.

phil2404

29 janvier 2021 •18:18

Navi,
Soyons sérieux : il est rare qu'une augmentation de capital serve à financer des dépenses courantes. Il vaut

mieux dans ce cas, déposer le bilan et se déclarer en état de cessation de paiements.

navi1

29 janvier 2021 •19:27

Mais - malheureusement - je suis très sérieux.
 En plus de 45 ans de gestion financière c'est une situations que j'ai vu des centaines de fois, que ce soit dans des petite, des moyennes, ou de grandes entreprises, voir des fleurons de la bourse.
Même si des montages et/ou des outils financiiers appropriés permettent en certains cas d'en ''attenuer'' l'effet ou du moins l'affichage. 
Maintenant concernant Nicox au 30 06 2017 CP 97 M€ avec 516 M€ de cumuls d'appels de fds, et 110 M€ d'actif. - et au 30 06 2020 CP 96 M€ avec 552 M€ de cumuls d'appels de fds, et 99 M€ d'actifs.
Où est donc passé l'accroissement d'appels de fonds de 36 M€ dans la variation d'actif + 99 - 110 > moins 11M€ ??? En sus, comment a été financée la perte de la période considérée de 38 M€.
Les AK de 2017 et 2019 ont donc bien été consacrées à financer des pertes et non des actifs ou valeurs de patrimoine, et il est fort probable qu'il en soit ainsi pour celle de fin 2020, 2021, jusqu'à ce que soit valoriser le PIP, soit concrètement soit dans le cours de bourse.

Rafa98

29 janvier 2021 •20:32

Sur la dernière AK de 12/20, MG sur le communiqué de presse , la dernière phrase ...
« Michele Garufi, Président Directeur Général de Nicox, a déclaré : "Nous remercions notre actionnaire de long terme pour son soutien et souhaitons la bienvenue aux nouveaux investisseurs spécialisés qui ont participé à ce financement. Notre position de trésorerie renforcée assurera notre financement au-delà des premiers résultats des deux importantes études cliniques pour nos principaux candidats médicaments, ce qui nous place dans une position solide pour capitaliser de manière optimale sur les résultats cliniques relatifs au NCX 4251 et NCX 470 attendus à la fin de l'année prochaine."
 Il n'est pas prévu que le produit de ce financement soit utilisé pour le règlement de l'endettement de la Société, lequel devrait être assuré par les revenus d'accords de licence.

Rafa98

29 janvier 2021 •20:36

Conclusion , il n'y aura plus de revenus de licence ??? En tout cas , il y a de nouveau carabistouille ! Je comprend que l'argent est le nerf de la guerre pour une bio , mais franchement , ces 5.5M d'économiser pour 2021 , on semblait pas c être ric-rac à ce point . Perso je pige pas la stratégie ! Ils vont quand même pas utilisé ce décalage de pognon pour (re(créer une structure commerciale en anticipation ! 

bdodan

29 janvier 2021 •20:42

... si en plus on devait croire ce que dit MG... 🙄

navi1

29 janvier 2021 •21:23

Rafa, je crains que divers indices aillent en ce sens, ce qui ne facilité pas la lecture du possible avenir. J'ai à maintes reprises exprimé ma réserve quant à revenir à une nature de pharma. qui en fait ne concernerait essentiellement que les US et sur partie des produits.
Je ne sas pas si vous lu avec attention l'étude d'Edison, mais il existe dans sa longue et très argumentée rédaction de nb. indices et éléments assez significatifs.
Je suis en train d'en tirer un résumé commenté, je pense pouvoir le communiquer d'ici demain.