CROSSJECT : Fuite ou attaque baissière?

BullBoy

27 janvier 2026 •17:01

C bizzare 200K titre vendu… le titre souffre en conséquence on touche la résistance de la semaine dernière 🥺🥺 on veux le dépôt a la FDA
Ça va pumper 🙌👍

c312424

27 janvier 2026 •17:06

la nouvelle pas bonne ? :((

Iceman08

27 janvier 2026 •17:07

Échanges de titres,,,contrepartie il y a , j achète

canaca

27 janvier 2026 •17:12

C'est le forum qui te fait vendre!😆​
Un peu fragile non?

hm935

27 janvier 2026 •17:42

Un gousse!

crossjectwhale

27 janvier 2026 •17:56

canaca

27 janvier 2026 •17:12

C'est le forum qui te fait vendre!😆​
Un peu fragile non?

Peut-être, mais une partie de ma thèse d’investissement repose sur le moral, le narratif et la base actuelle des actionnaires. Je n’ai rarement vu un groupe pire que celui-ci.

uchimata

27 janvier 2026 •18:02

La base actuelle des actionnaires sera complètement renouvelée dès que l'autorisation de la FDA arrivera. C'est ça qui compte.

uchimata

27 janvier 2026 •18:02

Quand y aura l'EUA, le capital va tourner très très vite. Crois moi !

rorohui

27 janvier 2026 •18:42

crossjectwhale

27 janvier 2026 •17:56

Peut-être, mais une partie de ma thèse d’investissement repose sur le moral, le narratif et la base actuelle des actionnaires. Je n’ai rarement vu un groupe pire que celui-ci.

Le moral et la base des actionnaires sur une small médicale française lol bon courage

M6621545

27 janvier 2026 •19:04

crossjectwhale

27 janvier 2026 •17:56

Peut-être, mais une partie de ma thèse d’investissement repose sur le moral, le narratif et la base actuelle des actionnaires. Je n’ai rarement vu un groupe pire que celui-ci.

Allez voir sur poxel, entre autres ex pépites des biotechs françaises !

hm935

27 janvier 2026 •19:07

MDR! Encore une?

YVESTOU

28 janvier 2026 •15:02

ça ressemble à des ventes de fonds qui arrivent à échéance de placement .... et comme CROSSJECT a pris bcp de retard dans ses plannings vs annonces antérieurs ....obligé de vendre !
Ou ventes de fds qui ont des parts à rembourser ( contexte bourse morose , on veut retirer ses billes .... aller sur l'or .... ) .

ventes d'initiés ? j'y crois pas trop .

Ernest75

28 janvier 2026 •15:32

Ca puire autour de la py ramide alors chacun se rassure comme il peut

Arnaud-Bourso

28 janvier 2026 •15:40

Je ne vois pas parler du dollar dans le forum.
Quoi qu'il en soit, les paiement Barda sont en dollar qui n'arrête pas de valoir moins en euros.
La baisse de 20% du $ depuis un an entraine une baisse mécanique des rentrées futures de CJ.
Désolé d'ajouter un point plutôt négatif.
Je garde ma position et me suis renfoncé à 1,90€ (25k au total moyen 2,07).

GMendez

28 janvier 2026 •21:13

Et la baleine qui dit :
« Je n’ai rarement vu un groupe pire que celui-ci »

Alors que sur X son autre username est nauséabond … et MR Béret bleu Marine qui parle avec lui ..

Risible … (ou misérable..)

MisteJD

28 janvier 2026 •21:25

Ils s'accordent tous bien avec C.Bourrilly, le consultant qui répond aux investisseurs et qui a les même idées.

christ1341

29 janvier 2026 •07:19

Tout a fait d'accord. Au delà de l'individu, sa vision du forum est exacte. La petite musique que l'on entend pour se plaindre continuellement, enfoncer la société, les dirigeants, etc n'aide en rien.
Je ne comprends pas ceux qui restent et qui ne croient plus en se projet, peut être un manque de savoir boursier
Les ricains sont définitivement plus optimistes et vont beaucoup plus de l'avant que nous. C'est un monde d'affaires, pas comme ici.

MeDosu

29 janvier 2026 •08:14

Il n'en manque pas une pour me lâcher une pique le CRN13 :)

MisteJD

29 janvier 2026 •08:40

Il faudrait donc que nous soyons tous heureux et positifs malgré les fausses annonces « imminentes », les multiples financements, sans le moindre mea culpa de la direction, la dilution, et des deals de financement discutables… dans l’unique but de recruter de nouveaux investisseurs afin de réduire nos pertes en piégeant d’autres personnes ?

Ce n’est pas vraiment mon truc.

J’y crois encore, mais mon enthousiasme à promouvoir la société est aujourd’hui très émoussé.

christ1341

29 janvier 2026 •09:44

MisteJD

29 janvier 2026 •08:40

Il faudrait donc que nous soyons tous heureux et positifs malgré les fausses annonces « imminentes », les multiples financements, sans le moindre mea culpa de la direction, la dilution, et des deals de financement discutables… dans l’unique but de recruter de nouveaux investisseurs afin de réduire nos pertes en piégeant d’autres personnes ?

Ce n’est pas vraiment mon truc.

J’y crois encore, mais mon enthousiasme à promouvoir la société est aujourd’hui très émoussé.

S'il n'y avait pas de risques, il n'y aurait pas de bourse. Vous avez accepté le risque alors arrêtez de vous plaindre.
C'est quoi le délire, être certain de faire un X2, X3 ou plus en quelques semaines/mois ?
Si c'est ça le projet faut arrêter l'investissement .

MisteJD

29 janvier 2026 •09:56

Bien sûr qu’il y a des risques, mais faire remonter les problèmes qui augmentent ces risques, ce n’est pas se plaindre : c’est informer.


Oui, le projet est intéressant.

Oui, la valorisation a un potentiel énorme.


En revanche, dire « certain » ou « en quelques semaines/mois », c’est faux : c’est de l’optimisme aveugle. Alors aujourd’hui, c’est peut-être réel (je le souhaite très sincèrement) mais ce discours a déjà été tenu il y a 2 ou 3 ans… pour le résultat que l’on connaît.


Les communications sont exécrables, il y a une perte générale de confiance dans la direction, etc. En quoi est-ce se plaindre que de le dire ?


Je préfère que le forum conserve une vision réaliste, afin que les prochains investisseurs comprennent bien dans quoi ils investissent.
Cela évite sans doute que trop de grosses baleines viennent nager trois jours avant de réaliser que ce n’est pas pour elles (ce qui est vrai pour les baleines l’est aussi pour les PP, ou les « gros PP »).

maxicoin

29 janvier 2026 •10:03

MisterJD c'est exactement ça!! La direction n'est vraiment pas exsangue de tout reproche... loin de là!! Le potentiel est réel... mais on aurait dit la même chose mi 2024...! A un moment, on se demande pourquoi tenir un discours de dossier déposé sous peu alors qu'ils ne maîtrisent rien! On l'espère tous évidemment sinon, on ne serait pas là...! Mais tenir un discours d'optimisme béat (voir manipulatoire) c'est pas mon truc!

M789456

29 janvier 2026 •10:14

Personne n'a investi dans Crossject pour sa comm !
Ceux qui sont placés ne s'intéressent qu'au zeneo et à son potentiel. Et c'est bien ce potentiel que la Barda finance.

M609314

29 janvier 2026 •10:23

Vous avez la possibilité d'exprimer vos cr.itiq.ues lors de l'assemblée générale en juin, exprimez vos sentiments envers PA. Personne ne se déplace. Ce n'est pas en répétant constamment la même chose que cela va faire évoluer les choses.

VielenDank

29 janvier 2026 •10:44

Pour MisteJD et consorts, la question à (se) poser est :

Que ferais-je à la place de P.A. ?

Eclairez-nous sur la BONNE méthode de communication permettant de pérenniser la société en jonglant en permanence avec la trésorerie, les nécessités financières, les défis technologiques et industriels, ainsi que les délais immaîtrisables imposés par une administration chargée de la sécurité de ses concitoyens.

Et puis tant qu'on y est, vous pouvez nous dire aussi, en tant que spécialistes, comment vous auriez financé tout ça.

MisteJD

29 janvier 2026 •11:15

Le fameux « si tu ne fais pas mieux, alors tu n’as rien à dire, nanana »… belle argumentation. Mais je vais quand même répondre.

Personnellement, j’aurais demandé des financements sur des échéances plus longues, et pas uniquement pour les trois mois à venir en tablant sur une validation rapide.

Deuxième chose : après m’être planté lamentablement sur une ou deux communications en insistant lourdement sur un délai de validation court, j’aurais adopté une posture beaucoup plus conservatrice dans les suivantes.

Et enfin, j’aurais peut-être essayé de trouver et de communiquer sur d’autres marchés, plutôt que de mettre tous mes œufs dans le même panier, en indiquant ces différents débouchés dans les demandes de financement afin d’en faciliter le dénouement.

Bien entendu, après ce message, j’imagine déjà la réponse : « nanana, c’est facile de dire ça après, nanana » ou "dans ce cas il faut lancer votre boite !"

Junome78

29 janvier 2026 •11:36

Financer déjà en privilégiant des AK avec participation des actionnaires déjà au K et non en s offrantà de fonds vautours grassement rémunérés en affirmant ne pas avoir d autres possibilités.
Pourquoi à chaque fois écarter ces options ?

Se déplacer en AG pour poser,face to face,des questions et s’entendre répondre des discours de langue de bois façon politiciens?
Il pourrait dire exactement la même chose que dans les newsletters.
Les offs nous disent quoi? Personnes ne le sait.

La confiance dans le produit est indiscutable mais à un moment donné de la vie/stade de la boîte, l appui d une personne expérimentée et surtout capable d inspirer confiance dans le respect de sa parole s impose sinon on se tait.

Et l on ne claironne aucune échéance si l on sait pertinemment sa non maîtrise de la com et des décisions finales.
Mais il faut bien appâter le chaland pré AK.

Bref, ma confiance dans le produit et son marché est intacte depuis 8 ans et je ne jetterai pas l éponge malgré tous les obstacles rencontrés et si près du but mais un relai est peut être nécessaire/indispensable ou alors s entourer de personnes plus aptes et pas l inverse/OG).

hm935

29 janvier 2026 •11:39

Jusqu'à preuve du contraire, l'actionnaire à droit aux informations de la société dans laquelle il investit. Alors que certains cessent de tomber à bras raccourcis sur ceux qui posent des questions légitimes et qui s'inquiètent des errements ou des dissimulation du management de CJ.
Il me semble que le post récent de Don Zinn alimente des interrogations.....

M789456

29 janvier 2026 •11:40

MisteJD

29 janvier 2026 •11:15

Le fameux « si tu ne fais pas mieux, alors tu n’as rien à dire, nanana »… belle argumentation. Mais je vais quand même répondre.

Personnellement, j’aurais demandé des financements sur des échéances plus longues, et pas uniquement pour les trois mois à venir en tablant sur une validation rapide.

Deuxième chose : après m’être planté lamentablement sur une ou deux communications en insistant lourdement sur un délai de validation court, j’aurais adopté une posture beaucoup plus conservatrice dans les suivantes.

Et enfin, j’aurais peut-être essayé de trouver et de communiquer sur d’autres marchés, plutôt que de mettre tous mes œufs dans le même panier, en indiquant ces différents débouchés dans les demandes de financement afin d’en faciliter le dénouement.

Bien entendu, après ce message, j’imagine déjà la réponse : « nanana, c’est facile de dire ça après, nanana » ou "dans ce cas il faut lancer votre boite !"

Sur le financement, PA a fait le pari qu’il obtiendrait plus vite son EUA. Pari perdu mais peut-on le lui reprocher ?
Une plus grosse AK entraîne une plus grosse dilution.
Un peu facile de lui faire ce procès après coup.

Sur la comm optimiste, là encore, difficile de reprocher à un chef d’entreprise de ne pas y croire. Son seul tort a été d’insister et d'avoir certains actionnaires béats incapables d'intégrer le risque de retard..

Le lancement de la plateforme Nest montre que CJ ne met plus les œufs dans le même panier car cette plateforme s’adresse à toutes les pharmas qui veulent s’affranchir des epipen et autres injecteurs à aiguilles.

Vous focalisez tous sur PA alors que c’est le zeneo qui est le cœur du sujet. Et concernant ce dernier, personne n’est en mesure de critiquer ses qualités et performances.

Le zeneo deviendra la référence du secteur dans le domaine de l’urgence. Si vous n’avez pas le temps devant vous, n’hésitez pas à aller voir ailleurs. Si vous n’avez pas compris que le chemin est encore long, c’est que vous n’avez pas mesuré la difficulté d’imposer une techno de rupture dans un secteur aussi sensible que celui de la santé. Sans doute n’êtes-vous pas taillé pour investir sur ce genre de valeur !

maxicoin

29 janvier 2026 •11:46

M789456 !!
Un actionnaire sait qu'il risque son argent... après il est légitime de ne pas être content quand tu es fidèle et que tu obtiens ça!
Performance sur :
1 an-5,44%
3 ans-56,14%
5 ans-40,92%
10 ans-75,41%

La confiance et la fidélité n'ont pas leur place!

M789456

29 janvier 2026 •12:00

Alors, pourquoi rester actionnaire si tu n'as pas confiance ?

MisteJD

29 janvier 2026 •12:11

M789456

29 janvier 2026 •11:40

Sur le financement, PA a fait le pari qu’il obtiendrait plus vite son EUA. Pari perdu mais peut-on le lui reprocher ?
Une plus grosse AK entraîne une plus grosse dilution.
Un peu facile de lui faire ce procès après coup.

Sur la comm optimiste, là encore, difficile de reprocher à un chef d’entreprise de ne pas y croire. Son seul tort a été d’insister et d'avoir certains actionnaires béats incapables d'intégrer le risque de retard..

Le lancement de la plateforme Nest montre que CJ ne met plus les œufs dans le même panier car cette plateforme s’adresse à toutes les pharmas qui veulent s’affranchir des epipen et autres injecteurs à aiguilles.

Vous focalisez tous sur PA alors que c’est le zeneo qui est le cœur du sujet. Et concernant ce dernier, personne n’est en mesure de critiquer ses qualités et performances.

Le zeneo deviendra la référence du secteur dans le domaine de l’urgence. Si vous n’avez pas le temps devant vous, n’hésitez pas à aller voir ailleurs. Si vous n’avez pas compris que le chemin est encore long, c’est que vous n’avez pas mesuré la difficulté d’imposer une techno de rupture dans un secteur aussi sensible que celui de la santé. Sans doute n’êtes-vous pas taillé pour investir sur ce genre de valeur !

Je suis globalement d’accord : c’est toujours plus facile après coup, et c’est pour cela que la question de Vielen n’a pas vraiment de sens. J’ai quand même voulu répondre, justement pour lui montrer en quoi elle n’en a pas.


Cela dit, je peux comprendre PA. En revanche, comment accepter qu’il ait fait la même chose autant de fois ? Ce n’est plus l’erreur en elle-même qui pose problème, mais la répétition de la même erreur.


Et ce n’est peut-être pas entièrement sa faute. Peut-être que c’est Tony, dont le rôle est l’interaction avec la BARDA, qui lui a transmis de mauvaises informations. Mais peu importe : PA reste la figure de la société. C’est vers lui que les actionnaires se tournent. C’est à lui d’adopter une posture plus ou moins conservatrice… et encore davantage la deuxième, troisième, quatrième fois.


Oui, le produit est excellent.
Mais combien de produits excellents sont tombés à cause de porteurs de projet défaillants ?


Je n’ai pas peur du produit, j’ai peur des conséquences liées à son entourage. Quand, demain, une OPA arrivera et que des investisseurs fatigués accepteront 10 € au lieu de 50 €, ce sera l’une des conséquences possibles, et je suis moyennement chaud pour ça.


Nous sommes tous dans le même bateau. Il est normal que certains, fraîchement arrivés, restent ultra positifs. Mais il faut aussi comprendre que nous avons déjà vécu cette situation au moins deux fois, et qu’à chaque fois cela s’est traduit par des dilutions.
Il faut donc aussi faire l’effort de comprendre les anciens.

M789456

29 janvier 2026 •12:45

C'est toute la différence entre investir sur un produit déjà commercialisé et un produit qui a tout à prouver pour l'être. Mais la PV est généralement à la hauteur du risque.
C'est sûr que ceux qui ont investi récemment, voire profité du trou d'air à 0,90 voient les choses autrement. Mais bon, la bourse, c'est souvent une question de chance dans le timing !
Le tout est de ne pas perdre l'essentiel. La réussite du zeneo contribuera à sauver des vies, ça, ça n'a pas de prix.

uchimata

29 janvier 2026 •12:54

Parcequ'il a un i de trop !