CROSSJECT : P01/P02 2026 tombés : $1,146,342

Tibi31

17 janvier 2026 •13:23

La BARDA communique sur X mais pas encore sur Zeneo...

BARDA is bolstering national preparedness through the procurement of multiple #MedicalCountermeasures needed to protect the U.S. population from chemical, biological, radiological, and nuclear (#CBRN) threats.

crossject_enertime

17 janvier 2026 •13:47

C'est une mauvaise nouvelle : on est sur un chiffre habituel. Donc rien de nouveau et pas de facturation des derniers préparatifs d'ordre logistique.

Tibi31

17 janvier 2026 •13:58

C'est un point de vue mais je pense plutôt qu'un dépôt imminent pourrait coïncider avec des montants qui diminuent : ils ont terminé la partie administrative et n'ont donc plus de frais à refacturer...
Tant qu'il n'y a pas d'EUA, pas de livraison donc aucune raison de faire facturer des activités logistiques.

yfallait

17 janvier 2026 •14:11

C'est à peu près la moyenne mensuelle de 2025
Donc c'est quand même un chiffre d'affaire annuel de 12 millions

Nous n'avons pas vu le P12 2025

Easimov

17 janvier 2026 •15:40

P01/P02 2026 = octobre + novembre 2025 ?

Tibi31

17 janvier 2026 •15:43

Le P12 était à 0... même chiffre que P11 en cumulé

Belinois72

17 janvier 2026 •15:43

Tibi31

17 janvier 2026 •13:58

C'est un point de vue mais je pense plutôt qu'un dépôt imminent pourrait coïncider avec des montants qui diminuent : ils ont terminé la partie administrative et n'ont donc plus de frais à refacturer...
Tant qu'il n'y a pas d'EUA, pas de livraison donc aucune raison de faire facturer des activités logistiques.

Ce n’est pas mon point de vue car il ne faut pas oublier que la Barda avait demandé à CJ de lancer la production en amont de l’eua
1.1 millions sur 3 mois n’est pas énorme du tout, loin de là

MeDosu

17 janvier 2026 •15:47

Belinois72

17 janvier 2026 •15:43

Ce n’est pas mon point de vue car il ne faut pas oublier que la Barda avait demandé à CJ de lancer la production en amont de l’eua
1.1 millions sur 3 mois n’est pas énorme du tout, loin de là

C'est clairement ridicule comme montant, ils ont pas refacturé grand chose ces derniers mois ! A croire qu'ils se sont tourné les pouces.

christ1341

17 janvier 2026 •16:38

Que de supputations ! Tout ça pour rien dire au mieux et dénigrer au pire. Ça change pas et ça n'ose même pas changer de cheval.

Bman58

17 janvier 2026 •16:43

Tibi31

17 janvier 2026 •13:23

La BARDA communique sur X mais pas encore sur Zeneo...

BARDA is bolstering national preparedness through the procurement of multiple #MedicalCountermeasures needed to protect the U.S. population from chemical, biological, radiological, and nuclear (#CBRN) threats.

Traduction de cette communication intéressante de la BARDA
BARDA renforce la préparation nationale grâce à l'acquisition de multiples #Contre-mesuresMédicales nécessaires pour protéger la population américaine contre les menaces chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (#CBRN).

M789456

17 janvier 2026 •16:44

crossject_enertime

17 janvier 2026 •13:47

C'est une mauvaise nouvelle : on est sur un chiffre habituel. Donc rien de nouveau et pas de facturation des derniers préparatifs d'ordre logistique.

Je ne pensais pas que toucher 1M$ était une mauvaise nouvelle !

surmars

17 janvier 2026 •16:58

Bonjour à tous,

à partir du tableau USA Spending, je comprends qu'il y a deux lignes de financement à présent sur Crossject :

- Une ligne correspondant à l'ancien contrat de 155 millions de dollars avec comme fond payeur le "Public Health and Social Services Emergency Fund, Office of the Secretary, Health and Human Services"

>>> sert à payer les frais de recherches, de fonctionnement, la paperasse : montant $1,146,342

- l'autre financement de 11 millions est financé par le "Research, Development, and Procurement, Administration for Strategic Preparedness and Response, Health and Human Service"
et semble financer notamment la pré-production ( procurement .. ) .

On ne dispose pas pour le moment du montant débloqué pour cette seconde ligne.

Sauf à me retorquer que la pré-production n'a pas commencé, mais ça je n'y crois pas.

M789456

17 janvier 2026 •17:10

crossject_enertime va sans doute nous dire "Je pense que non" et Bellinois va sans doute venir abonder dans son sens. 😂

crossject_enertime

17 janvier 2026 •18:14

M789456 : veuillez croire qu'après la lecture du message de surmars, je me suis effectivement dit (sic) : "je pense que non" 🤣🤣

dust666

17 janvier 2026 •18:27

Tibi31

17 janvier 2026 •13:58

C'est un point de vue mais je pense plutôt qu'un dépôt imminent pourrait coïncider avec des montants qui diminuent : ils ont terminé la partie administrative et n'ont donc plus de frais à refacturer...
Tant qu'il n'y a pas d'EUA, pas de livraison donc aucune raison de faire facturer des activités logistiques.

C est un avis plus interessant que le ressenti de l amateur d enertime

dust666

17 janvier 2026 •18:29

crossject_enertime

17 janvier 2026 •13:47

C'est une mauvaise nouvelle : on est sur un chiffre habituel. Donc rien de nouveau et pas de facturation des derniers préparatifs d'ordre logistique.

Facturer des preparatifs d ordres logistiques? Wahouuu

dust666

17 janvier 2026 •18:30

christ1341

17 janvier 2026 •16:38

Que de supputations ! Tout ça pour rien dire au mieux et dénigrer au pire. Ça change pas et ça n'ose même pas changer de cheval.

Tellement ca..

Belinois72

17 janvier 2026 •18:32

Bonjour surmars

C'est une bonne remarque car effectivement l'anticipation de la production semblait faire partie des 11M supplémentaires (si j'ai bonne mémoire).

Ce qui est surprenant, c'est que la ligne des 11M avec un "object class" différent était apparue le même jour que le P12 en décembre dernier.

a voir s'il y a un léger décalage ici. ou si c'est inclus dans une seule ligne

Belinois72

17 janvier 2026 •18:41

M789456

17 janvier 2026 •17:10

crossject_enertime va sans doute nous dire "Je pense que non" et Bellinois va sans doute venir abonder dans son sens. 😂

si vous suiviez le projet de plus près, vous vous seriez aperçu que Tibi31 avait oublié la partie anticipation de production dans son explication. C'est pour cela que je me suis permis de répondre et de le préciser. ca fait partie des échanges qu'on peut avoir ici et qui font sens à un forum.

C'est une partie de l'enveloppe des 11M qui a été débloquée en Septembre. Il ne devrait plus y avoir seulement que de l'administratif dans les paiements mais aussi de la production.

En cela la remarque de surmars est bonne puisqu'il s'agit d'une autre ligne. A voir comment cela évolue.

surmars

17 janvier 2026 •18:41

Bonsoir Belinois72,

Pour moi, il y a une seconde enveloppe distincte, et Il y aura sans doute un décalage sur le déblocage de cette seconde enveloppe:

en ce qui concerne le contrat Barda, il avait été annoncé en P09 2022 et les premiers montants étaient visibles en P01/02 2023.

Belinois72

17 janvier 2026 •18:45

surmars

17 janvier 2026 •18:41

Bonsoir Belinois72,

Pour moi, il y a une seconde enveloppe distincte, et Il y aura sans doute un décalage sur le déblocage de cette seconde enveloppe:

en ce qui concerne le contrat Barda, il avait été annoncé en P09 2022 et les premiers montants étaient visibles en P01/02 2023.

Raisonnement qui fait sens. 👍​

attendons la prochaine mise à jour de Février .

Fabrice777

17 janvier 2026 •19:10

D'ici février nous aurons eu le dépot du dossier EUA !! 🙃

christ1341

17 janvier 2026 •19:30

On peu également noter que les 2 "concurrents", ARS Pharma avec son spray et Aquestive avec son film, ne sont pas mieux loties.
Depuis le 1er janvier, -8.76% pour ARS, -48.76% pour AQUESTIVE.

M26398802

17 janvier 2026 •22:11

Et dire que l'IA se nourrit de ce type de file.

Il y a toujours eu un décalage entre les publications financières et le flux de créances et de règlements.
Le bloc P12-P01-P02 correspond aux activités valorisées entre Juillet et Septembre (démobilisation d'Août incluse) et aux règlements correspondants entre Septembre et Novembre.
Il est d'ailleurs possible qu'un souci administratif sur la dernière facture sorte le mois de Septembre de ce périmètre (soit 2 mois valorisés au lieu de 3 pour ce jalon).

Ensuite, comment pouvez vous lire ou même attendre des traces de production sur ce jalon?
PA promettait en Mai des livrables Zepizure prêts pour le T3... mais il a du découvrir entre temps que dans l'industrie, on initiait jamais les travaux sans financement ferme.
Pour une raison X ou Y, l'avenant n'a été officialisé que mi Septembre.
Il est très improbable que même avec du remplissage et du finishing/packaging à partir du stock de Zeneo Parc identifiable sur le dernier rapport semestriel, ils aient pu sortir des lots facturables sur le mois d'Octobre (activité P03).
Faute de communication sur ces thèmes, seuls les résultats ou une opération financière diront s'ils ont commencé à générer du revenu sur le T4 (l'obsession de tout responsable d'entreprise normalement constitué).
A noter que la subvention adrénaline était aussi basée sur des travaux non spécifiés à réaliser fin 2025 (une part de production de lots adrénaline? ).

Enfin, pour le changement de nom de service, la BARDA est passée de l'ASPR à l'ARPA-H sous Trump.
Donc rien de spectaculaire à ce renaming.
L'intitulé de l'avenant parle d'un renforcement du CLIN 001 (frais R&D) et d'un élargissement du SoW.
Là encore, cela n'aurait pas cassé 3 pattes à un canard d'en dire un peu plus sur ce financement de précommande à risque (quantités supplémentaires par rapport à la commande ferme ou un acompte ou bonus sur CLIN002? ).

MisteJD

17 janvier 2026 •23:48

Pour moi c'est le message sur X qui me semble le plus important.

MeDosu

18 janvier 2026 •00:35

MisteJD

17 janvier 2026 •23:48

Pour moi c'est le message sur X qui me semble le plus important.

Le message sur X ne fait pas référence à Crossject, attention aux biais 😅
Il faut dérouler les message de la BARDA sous son tweet initial.

MisteJD

18 janvier 2026 •09:48

MeDosu

18 janvier 2026 •00:35

Le message sur X ne fait pas référence à Crossject, attention aux biais 😅
Il faut dérouler les message de la BARDA sous son tweet initial.

J'ai pas de compte je n'arrive pas à voir les réponses.

Ce qui m'intéresse le plus c'est la communication sur le programme des stocks/contre mesures, qui indique que ça bouge quand meme.
Comme dans mon échange avec le service investisseur on m'a parlé de turnover et de ralentissement. Ce message a tendance à me rassurer.

Mais je me trompe peut être.

Belinois72

18 janvier 2026 •13:05

M26398802

17 janvier 2026 •22:11

Et dire que l'IA se nourrit de ce type de file.

Il y a toujours eu un décalage entre les publications financières et le flux de créances et de règlements.
Le bloc P12-P01-P02 correspond aux activités valorisées entre Juillet et Septembre (démobilisation d'Août incluse) et aux règlements correspondants entre Septembre et Novembre.
Il est d'ailleurs possible qu'un souci administratif sur la dernière facture sorte le mois de Septembre de ce périmètre (soit 2 mois valorisés au lieu de 3 pour ce jalon).

Ensuite, comment pouvez vous lire ou même attendre des traces de production sur ce jalon?
PA promettait en Mai des livrables Zepizure prêts pour le T3... mais il a du découvrir entre temps que dans l'industrie, on initiait jamais les travaux sans financement ferme.
Pour une raison X ou Y, l'avenant n'a été officialisé que mi Septembre.
Il est très improbable que même avec du remplissage et du finishing/packaging à partir du stock de Zeneo Parc identifiable sur le dernier rapport semestriel, ils aient pu sortir des lots facturables sur le mois d'Octobre (activité P03).
Faute de communication sur ces thèmes, seuls les résultats ou une opération financière diront s'ils ont commencé à générer du revenu sur le T4 (l'obsession de tout responsable d'entreprise normalement constitué).
A noter que la subvention adrénaline était aussi basée sur des travaux non spécifiés à réaliser fin 2025 (une part de production de lots adrénaline? ).

Enfin, pour le changement de nom de service, la BARDA est passée de l'ASPR à l'ARPA-H sous Trump.
Donc rien de spectaculaire à ce renaming.
L'intitulé de l'avenant parle d'un renforcement du CLIN 001 (frais R&D) et d'un élargissement du SoW.
Là encore, cela n'aurait pas cassé 3 pattes à un canard d'en dire un peu plus sur ce financement de précommande à risque (quantités supplémentaires par rapport à la commande ferme ou un acompte ou bonus sur CLIN002? ).

a votre question : " comment pouvez vous lire ou même attendre des traces de production sur ce jalon?

Vous y apportez une possible réponse à la fin de votre post : "un acompte" => en amont par conséquent.

christ1341

18 janvier 2026 •16:38

MeDosu

18 janvier 2026 •00:35

Le message sur X ne fait pas référence à Crossject, attention aux biais 😅
Il faut dérouler les message de la BARDA sous son tweet initial.

Justement, quand on déroule, la BARDA fait réference à son programme de lutte CBRN, l’équivalent du NRBC français.
On y trouve son portefeuille de contre-mesures médicales au nombre de 123. Parmi elles, on peut citer AKTIV PHARMA ou encore RAFA en phase 3 qui sont deux injecteurs à aiguille.
CROSSJECT est également mentionné et fait parti de ce programme avec la description suivante :



Description:
ZENEO Midazolam est un auto-injecteur sans aiguille pour la livraison intramusculaire rapide et simple du midazolam anticonvulsivant. Ce contrat fournira des auto-injecteurs ZENEO Midazolam en dosages adultes et pédiatriques pour le programme CHEMPACK.

Impact Unique:
Le midazolam est un traitement de crise plus efficace que le diazépam actuellement stocké dans CHEMPACK. Le développement du midazolam dans de nouveaux auto-injecteurs sans aiguilles pour les enfants et les adultes améliorera la préparation nationale aux attaques d'agents neurotoxiques.

M2639802

18 janvier 2026 •17:46

Le tableau est plutôt clair 1,150 sont versés dans le cadre du budget d'origine, développement du produit, pour octobre et novembre 2025 après un mois de septembre sans versement.

Le nouveau budget, qui pourrait se rapporter à la partie "livraison", n'est pas entamé et compte tenu du reste à verser d'ici juin 2027 sur celui du développement il pourrait rester quelques mois avant qu'il ne le soit.

Crossject travaille sur d'autres produits et d'aitres chantiers en attendant que le dossier EUA soit mure.

Ceci nous laisse de belles opérations à réaliser.

Pour les attentistes faisons comme Crossject et la BARDA patientons...

Kurt21

18 janvier 2026 •21:14

Les montants versés par la barda sont en parfaite cohérence avec un scénario consistant à penser que CJ a fait face à un nouveau refus d'obstacle pour l'EUA lors du T3.

Ce refus a généré un nouveau retard face auquel le partenaire barda a décidé d'une nouvelle rallonge pour la R&D. Les 32 M initialement accordés étant finalement trop faibles.

Le paiement de 2 M percu lors du refus d'obstacle est lui en cohérence avec le remboursement des lots produits pour le dossier.

Tout semble malheureusement indiquer que la route est encore longue...

Mais "il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir "

Bretagne29

19 janvier 2026 •16:16

Kurt21

18 janvier 2026 •21:14

Les montants versés par la barda sont en parfaite cohérence avec un scénario consistant à penser que CJ a fait face à un nouveau refus d'obstacle pour l'EUA lors du T3.

Ce refus a généré un nouveau retard face auquel le partenaire barda a décidé d'une nouvelle rallonge pour la R&D. Les 32 M initialement accordés étant finalement trop faibles.

Le paiement de 2 M percu lors du refus d'obstacle est lui en cohérence avec le remboursement des lots produits pour le dossier.

Tout semble malheureusement indiquer que la route est encore longue...

Mais "il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir "

Dans votre scénario, ça voudrait dire qu’il y a déjà eu un dépôt de dossier EUA . Qu’il y aurait une ou des demandes complémentaires…