CROSSJECT : L'avenir radieux post EUA

fr3d

28 octobre 2025 •12:31

On est bien d'accord

M3464214

28 octobre 2025 •12:50

On peut être optimiste sans être complétement démago.
La montée en capital se fera en fonction des dépots et du CA.
C'est quand la boite aura réussi à se faire un nom que l'on pourra rêver.

M789456

28 octobre 2025 •13:30

Difficile d'être plus adoubé que par la FDA qui est LA référence. Avec une étude du dossier poussée à l'extrême dans deux secteurs aussi sensibles que la santé et la défense, on ne peut rêver mieux !
De quoi rassurer les prétendants et aiguiser les appétits !

Voxal

28 octobre 2025 •13:44

Clairement une fois l'EUA la capitalisation peut être énorme. Je mise sur 350M€ mais je pense de plus en plus qu'il faut que je revois mon estimation à la hausse.

Oarsytis

28 octobre 2025 •15:40

Que Râ et Dieu vous entendent.

yfallait

28 octobre 2025 •17:13

Oui, mais que c'est long...

M789456

28 octobre 2025 •17:19

Le diable est dans les détails. La Barda et la FDA vont bétonner juridiquement, techniquement, commercialement et administrativement le dossier.
Mais quand ça va être validé, je me régale par avance de la hausse que nous allons avoir sur le cours.

M2639802

29 octobre 2025 •10:09

"Toute existence humaine n'est qu'une course à l'illusion"

Lucrèce le savait et se méfiait des promesses de certains prédicateurs aux discours irresponsables.

C'est une belle illustration de ces excès d'optimisme que ce message ou sont empilés des rêves et espoirs qu'ont espères voir se concrétiser en les psalmodiant avec autorité depuis quelques années.

Les entreprises, malheureusement, ne fonctionnent pas sur base d'espoirs ou d'inventions mais sur la réalité.

C'est le NDA qui permettra à Crossject de commencer la commercialisation du Midazolam et d'espérer en tirer des bénéfices.

Il y aura, de nouveau, un long travail avant que les autres molécules puissent etre commercialisées.

Et les majors de la professions auront toute latitude, si il y a marché, d'envisager d'autres solutions qu'un rachat dont le prix n'est à ce jour pas évaluable.

Enfin comparer Crossject à Abivax c'est comparer le tire-bouchon à la bouteille.

ekigol

29 octobre 2025 •10:12

M789456

28 octobre 2025 •11:11

L'EUA ouvrira un boulevard à Crossject. Non seulement le contrat de 60 M$ sera exécuté mais très probablement l’option des autres 60 M$.

A cela, on pourra ajouter toutes les pharmas qui sont en attente de la validation du zeneo par la FDA.

Il ne faut pas oublier non plus la formule adrénaline sans sulfites qui ouvre une voie royale à Crossject.

N’oublions pas non plus les autres indications injectables par le zeneo, la formule prêt à remplir et le prédiatrique.

Pfizer ne laissera pas Crossject concurrencer son Epipen. Pour cela, ils ont deux solutions :

- Faire du lobbying auprès de la FDA mais ils sont dans leur collimateur depuis quelques années
(https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-alerts-patients-and- health-care-profe ssionals-epipen-auto-injector-errors-related-device).

- Il ne leur reste donc que l'OPA pour rester les maîtres du secteur et je ne la vois pas proposer un montant inférieur à 1 Md$.

Je ne vois pas les autres majors du secteur rester insensibles mais plutôt proposer une contre OPA.

Alors, en me basant sur le succès boursier d’Abivax, un achat à 2 voire 3 Md$ ne me paraît pas impossible.

Bonjour
Ta connaissance du dossier et ta
relative ancienneté conjuguent un manque évident de sérieux
Crossject est une medtech et non une biotechnologie conna Abivax
Atteindre 1Mds serait déjà dans une fourchette très très haute
Viser 750M de capi à l’horizon 3T 2026 serait déjà très positif
Actionnaire Crossject depuis l’introduction
87 562 T

ekigol

29 octobre 2025 •10:13

Il faut lire Biotech comme Abivax

Ernest75

29 octobre 2025 •10:57

On s emballe tellement sur le produit qu on en oublie le maillon faible

M789456

29 octobre 2025 •13:13

M2639802

Je ne compare pas Abivax à Crossject sur le plan industriel mais sur le parcours potentiel post EUA. Le zeneo est un dispositif unique adaptable à de multiples molécules, et commercialisable par de nombreuses pharmas qui voudraient s'affranchir de l'Epipen et autres dispositifs à aiguilles.

Par ailleurs, si Crossject est avant tout une medtech, ta méconnaissance du dossier te fait oublier que Crossject a développé une formule adrénaline sans sulfites qui lui ouvre un boulevard en cas d'accord de partenariat (ce qui devrait se développer avec l'EUA). On peut donc lui attribuer la double casquette medtech / biotech. Pas très sérieux de ta part de l'avoir occulté...

arto54-bis

29 octobre 2025 •14:35

M789456 comme j'ai apprécié ton message du 14 juillet j'ai une question pour toi !
- tu dis ceci :
"Crossject a développé une formule adrénaline sans sulfites qui lui ouvre un boulevard en cas d'accord de partenariat (ce qui devrait se développer avec l'EUA).“

- sont-ils seuls sur le marché à avoir développé une formulation de tartrate d'adrénaline sans sulfite ?

il me semble que depuis 2016 on trouve des C01 CA 24 selon la codification ATC.
PS : une petite ligne ALCJ 😁

M789456

29 octobre 2025 •15:44

Je n'ai pas dit qu'ils étaient les seuls. Aguettant et American Regent ont aussi leurs formules qui sont injectées avec des seringues pré-remplies.

Je dis que l'obtention de l'EUA favorisera un partenariat avec un distributeur si Crossject décide de ne pas y aller seule. Le zeneo apporte une plus-value avec l'absence de seringue.
Par ailleurs, Aguettant et American Regent pourraient fort bien décider de vendre leur formule dans un zeneo plutôt que dans une seringue. Crossject propose des zeneo prêt à remplir qui pourrait les intéresser.

Il y a donc bien un boulevard pour Crossject avec l'adré.

M2639802

29 octobre 2025 •15:47

La comparaison avec Abivax ne tient pas un seul instants: Abivax a réussit à mettre au point un traitement permettant de soigner les malades de la rectocolite hémorragique. Cette maladie n'a à ce jour aucun traitement efficace. Outre le handicape permanent et les souffrances endurées elle peut avoir une issue fatale.

Crossject donne une possibilité de faire des IM sans aiguille. Ce n'est pas du tout la même dimension thérapeutique.

M789456

29 octobre 2025 •15:58

Tu as visiblement du mal à comprendre ce que je dis. Je te rappelais, juste au passage, que Crossject avait développé une formule adré.
Je ne compare pas l'aspect industriel. Je dis que Crossject peut très bien avoir le même parcours boursier qu'Abivax.

"Alors, en me basant sur le succès boursier d’Abivax, un achat à 2 voire 3 Md$ ne me paraît pas impossible". Ca ne me paraît pas si difficile à comprendre...

Junome78

29 octobre 2025 •16:10

Je ne connais pas les deux aère sans sulfites us mais, de mémoire, le point fort de la formulation de CJ réside dans sa stabilité dans le temps(et température).
A noter que des tests de celle ci continuent appuyant cette durée de stabilité.

M789456

29 octobre 2025 •16:29

La formule a été brevetée par Crossject. Le brevet n'est délivré qu'après une recherche d'antériorité. Pour être recevable, le demande de brevet doit faire la preuve du caractère innovant et novateur du procédé, du matériau ou de la technologie que l’on souhaite breveter. La formule développée par Crossject apporte donc suffisamment d'éléments pour avoir été validée.
Et la stabilité qui se poursuit est un élément primordial (indépendant de ce brevet).

M2185249

30 octobre 2025 •08:53

M789456

28 octobre 2025 •17:19

Le diable est dans les détails. La Barda et la FDA vont bétonner juridiquement, techniquement, commercialement et administrativement le dossier.
Mais quand ça va être validé, je me régale par avance de la hausse que nous allons avoir sur le cours.

Oui et crossject a beaucoup de mal avec les détails. Cf la vidéo de démonstration où la femme tourne le zénéo dans le sens inverse des flèches, et où on aperçoit 2 notices avec 2 sens de rotation différents indiqués. Cf les copiés-collés ratés des récents communiqués. Cf 10 ans de reports.

La Barda doit s'arracher les cheveux, et je ne sais pas combien de vies auront été perdues pendant les atermoiements de l'entreprise. Dramatique.

M789456

31 octobre 2025 •09:07

A choisir, je préfère que Crossject maîtrise le process que la comm. Niveau communication, PA, c'est pas Steve Jobs, tout le monde l'aura bien compris.
Tous ces détails sont certes agaçants mais ne sont en aucun cas rédhibitoires et ce n'est visiblement pas un problème pour la Barda.

M2185249

31 octobre 2025 •18:39

M789456

31 octobre 2025 •09:07

A choisir, je préfère que Crossject maîtrise le process que la comm. Niveau communication, PA, c'est pas Steve Jobs, tout le monde l'aura bien compris.
Tous ces détails sont certes agaçants mais ne sont en aucun cas rédhibitoires et ce n'est visiblement pas un problème pour la Barda.

Ils ne maîtrisent rien et cest clairement un problème pour la barda qui attend depuis 10 ans

M789456

31 octobre 2025 •18:51

10 ans ? Le contrat Barda a été signé le 18 juin 2022 !

M789456

31 octobre 2025 •18:52

Je crois que M2185249 ne maîtrise pas grand-chose sur le sujet !!!