CROSSJECT : Grande confiance dans Crossject

elektra2

17 octobre 2025 •17:28

"les gens" constatent quand même que c'est coté depuis plus de 10 ans et en développement depuis plus de 20. 10 ans de fariboles dont on ne fera pas la liste ici tellement elle est longue désormais 😀

canaca

17 octobre 2025 •17:29

Bel objectif!

duboisr6

17 octobre 2025 •17:41

Et l' éventuel refus FDA il faut en tenir compte aussi ? Rien n' est jamais sûr et les quelques " inquiets " comme moi-même peuvent aussi avoir un jour raison contre tous ?

canaca

17 octobre 2025 •17:55

duboisr6 c'est vrai qu'une probabilité de 90% ne garantit pas une certitude de résultat.
Ta probabilité qui avoisine probablement 10% ne garantit pas non plus l'échec!

Dupont_du_lac

17 octobre 2025 •18:01

duboisr6

17 octobre 2025 •17:41

Et l' éventuel refus FDA il faut en tenir compte aussi ? Rien n' est jamais sûr et les quelques " inquiets " comme moi-même peuvent aussi avoir un jour raison contre tous ?

Refus sur quoi ? Zénéo est un injecteur, pas un médicament, et si il est poussé par la Barda on a quand même un joli sponsor derrière, non ?

Dupont_du_lac

17 octobre 2025 •18:02

elektra2

17 octobre 2025 •17:28

"les gens" constatent quand même que c'est coté depuis plus de 10 ans et en développement depuis plus de 20. 10 ans de fariboles dont on ne fera pas la liste ici tellement elle est longue désormais 😀

Je n'ai pas les rhumatismes de l'histoire complète de Crossject car je suis actionnaire depuis seulement quelques années.

Belinois72

17 octobre 2025 •18:28

Moi ceux qui me fascinent, ce sont ceux capables de juger de manière définitive « sans rien comprendre« , d’autres inconnus sans même connaître leur expérience professionnelle, leur parcours, leur stratégie d’investissement. Et j’en pense

En tout cas, pour moi, c’est un très bon indice pour savoir si je dois un peu de crédibilité à ce qui est dit ou pas . Et je ne suis plus étonné de lire ceci ici…

Belinois72

17 octobre 2025 •18:29

* Et j’en passe plutôt

christ1341

17 octobre 2025 •18:31

duboisr6

17 octobre 2025 •17:41

Et l' éventuel refus FDA il faut en tenir compte aussi ? Rien n' est jamais sûr et les quelques " inquiets " comme moi-même peuvent aussi avoir un jour raison contre tous ?

Comme l'a dit Dupont_du_lac , si on comprend rien, si on n'a pas confiance en la société ni au produit, on investi pas. Passer son temps à dénigrer la société n'y changera rien, il n'y a qu'un coupable dans tout cela.

Tonk74cross

17 octobre 2025 •18:45

On, peut tout de même emettre des critiques concernant les parties de "loup garou" par le management. Ou leurs multiples séminaire alors qu'on a le droit a des augmentations de capital tous les 6 mois

Crossject est une belle boite mais disons que elle aime bien utiliser de l'argent qu'elle a pas

Dupont_du_lac

17 octobre 2025 •18:47

Belinois72

17 octobre 2025 •18:28

Moi ceux qui me fascinent, ce sont ceux capables de juger de manière définitive « sans rien comprendre« , d’autres inconnus sans même connaître leur expérience professionnelle, leur parcours, leur stratégie d’investissement. Et j’en pense

En tout cas, pour moi, c’est un très bon indice pour savoir si je dois un peu de crédibilité à ce qui est dit ou pas . Et je ne suis plus étonné de lire ceci ici…

C'est très piquant car tu fais exactement ce que tu me reproches. Je suis fondateur de plusieurs petites sociétés et tu n'as aucune idée de ma connaissance ou non-connaissance du dossier. Par contre j'ai lu pas mal de niaiseries sur ce forum, ça c'est certain.

Belinois72

17 octobre 2025 •18:58

Dupont_du_lac

17 octobre 2025 •18:47

C'est très piquant car tu fais exactement ce que tu me reproches. Je suis fondateur de plusieurs petites sociétés et tu n'as aucune idée de ma connaissance ou non-connaissance du dossier. Par contre j'ai lu pas mal de niaiseries sur ce forum, ça c'est certain.

Et il est où mon avis définitif sur toi ?

Moi j’ai indiqué que c’est un bon indice
C’est toute la différence entre nous

Que tu sois créateur de petites sociétés ne change rien à la pertinence de ton avis sur les autres sans les connaître

Belinois72

17 octobre 2025 •19:24

Dupont_du_lac

17 octobre 2025 •18:47

C'est très piquant car tu fais exactement ce que tu me reproches. Je suis fondateur de plusieurs petites sociétés et tu n'as aucune idée de ma connaissance ou non-connaissance du dossier. Par contre j'ai lu pas mal de niaiseries sur ce forum, ça c'est certain.

C’est piquant car ton post pique.
Si tu voulais une autre réponse , il fallait une autre entrée en matière.

Autant je respecte le créateur de petites sociétés, autant j’émets des réserves sur le fait de juger les autres de FAÇON GÉNÉRALE sans rien connaître de leur vie.
Cela n’a rien à voir avec ce que tu as ecrit

GMendez

17 octobre 2025 •20:35

Et pourtant ça se surfe …..
Comme toutes les Biotechs/Medtechs …
Comme cellectis , Nano, Onward…. Ect … ect

;/))

sebastix

17 octobre 2025 •21:11

20€ 😂

slongue1

18 octobre 2025 •00:52

Dupont_du_lac

17 octobre 2025 •17:18

Je suis toujours étonné de voir des gens investir dans une petite société encore en développement sans rien comprendre dans le cycle de vie d'une petite entreprise, surtout dans la pharma. Tu investis puis tu attends patiemment. Certaines coulent, certaines vivotent et certaines ont un très joli développement. La signature du contrat Barda et le bon déroulement de ce contrat mettent Crossject dans la 3eme catégorie, avec une forte probabilité. Nous avons ici la seule société au monde avec ce produit, et la Barda est allée à Dijon (donc dans le tiers monde pour des américains) pour la trouver.
A titre personnel, je me renforce sur chaque chute du titre et j'attends patiemment sans me rouler par terre comme certains ici. Mon objectif est de 20E.

La seule société au monde?
ZyCoV-D : Produit par Zydus Cadila, c'est un vaccin anti-COVID-19 administré via un système sans aiguille.

Injex : Cette société propose un système d'injection sans aiguille qui utilise la pression pour délivrer des médicaments sous la peau.

PharmaJet : Ils ont développé des dispositifs qui permettent une injection sans aiguille, notamment pour les vaccins.

Jet Injectors : Plusieurs entreprises, comme MedImmune, utilisent la technologie des injecteurs à jet pour l'administration de vaccins.

EpiPen : Bien qu'il ne soit pas exclusivement sans aiguille, certains modèles ont un mécanisme qui réduit la douleur associée à l’injection.

christ1341

18 octobre 2025 •08:02

ZyCoV-D est justement injecté par le dispositif crée par Pharmajet. Pour info, c'est réservé au professionnels de santé et n'est pas destiné à l'urgence
Injex , pas fait pour l'urgence non plus, et puis le projet semble à l'abandon depuis plusieurs années
Epipen ? : la FDA elle-même à averti les utilisateurs des défaillance de ce système. Et puis la douleur n'a pas été le premier critère pris en compte lors de la création du système de crossject.
Bref.....

Simonovr

20 octobre 2025 •11:07

christ1341

18 octobre 2025 •08:02

ZyCoV-D est justement injecté par le dispositif crée par Pharmajet. Pour info, c'est réservé au professionnels de santé et n'est pas destiné à l'urgence
Injex , pas fait pour l'urgence non plus, et puis le projet semble à l'abandon depuis plusieurs années
Epipen ? : la FDA elle-même à averti les utilisateurs des défaillance de ce système. Et puis la douleur n'a pas été le premier critère pris en compte lors de la création du système de crossject.
Bref.....

Pour comparer en connaissance... merci l'IA:

Voici les différences techniques principales entre les systèmes sans aiguilles de PharmaJet et ceux de Crossject (Zeneo), en langage clair 🇫🇷:

Résumé rapide
- PharmaJet : famille de pistolets à jet liquide surtout orientés vaccination (intradermique, sous‑cutané, intramusculaire). Technologie jet liquide à haute pression, souvent avec un actionneur mécanique (ressort) et des cartouches/diffuseurs jetables. 🎯
- Crossject (Zeneo) : auto‑injecteur sans aiguille destiné aux médicaments d’urgence (ex. adrénaline). Dispositif tout‑en‑un, à usage unique, qui génère une pression interne contrôlée pour propulser le liquide à travers une micro‑orifice et atteindre le muscle. ⏱️

Différences techniques détaillées

- Principe de propulsion
- PharmaJet : jet liquide produit par un actionneur mécanique/ressort (ou mécanisme similaire) qui transforme l’énergie emmagasinée en un jet à très haute vitesse.
- Crossject : utilise un générateur de pression interne (génération gazeuse/charge compacte contrôlée) pour créer une impulsion propulsive brève et puissante.
- Format (réutilisable vs tout‑jetable)
- PharmaJet : souvent architecture avec un actionneur réutilisable et des embouts/cartouches à usage unique (selon modèle) — conçu pour campagnes vaccinales.
- Crossject : dispositif monobloc, prérempli et à usage unique pensé pour portage individuel et usage par des non‑professionnels.
- Cible anatomique et volumes
- PharmaJet : modèles distincts pour intradermique (Tropis, volumes très faibles ~0,1 mL), sous‑cutané et intramusculaire (Stratis, volumes plus élevés, ex. jusqu’à ~1 mL selon formulation).
- Crossject : conçu pour délivrer rapidement une dose intramusculaire validée (volumes type autoinjecteurs — variable selon médicament).
- Profil de pression et durée d’injection
- PharmaJet : peut produire un jet plus long en durée ou modulé pour optimiser dispersion vaccinale (dépend du modèle).
- Crossject : impulsion très brève et très puissante, optimisée pour pénétration et dépôt rapide en muscle.
- Contrôle de la profondeur / précision
- PharmaJet : modèles adaptés au site et profondeur (intradermique vs IM) avec embouts/nozzles calibrés.
- Crossject : conception qui combine forme du embout, force d’impact et géométrie pour assurer dépôt IM sans réglage par l’utilisateur.
- Sécurité et risque de contamination croisée
- PharmaJet : conception moderne avec embouts jetables/isolants pour réduire le risque historique de contamination croisée des anciens pistolets à jet. Nécessite procédures de changement d’embout.
- Crossject : à usage unique ; pas de réutilisation prévue → minimise le risque de contamination croisée pour l’utilisateur final.
- Ergonomie et usage
- PharmaJet : utilisation principalement par professionnels de santé (vaccination de populations), formation requise pour la mise en place et le positionnement.
- Crossject : pensé pour un usage grand public en urgence (manipulation simple, activation rapide, souvent indicateurs visuels/auditifs).
- Formulation et conditionnement
- PharmaJet : accepte formulations vaccinales standard en cartouches préremplies ou en flacons selon processus d’approvisionnement.
- Crossject : système avec cartouche préremplie spécifique au dispositif; validation pharmaceutique du conditionnement nécessaire.
- Réglementation et preuves cliniques
- Les deux ont conduit des études pour prouver biodisponibilité, tolérance et efficacité sur les voies ciblées, mais les indications et jeu d’études diffèrent (vaccins vs urgences thérapeutiques).

Avantages/Inconvénients typiques
- PharmaJet : très adapté aux campagnes vaccinales (diverses voies), peut réduire douleur et anxiété liée aux aiguilles, mais implique logistique d’embouts/cartouches et opérateur formé. ✅
- Crossject : idéal pour autogestion en urgence (poche/voiture/maison), usage unique très simple, mais limité aux médicaments et volumes pour lesquels le dispositif est conçu. ✅

Commercialement, il y plus de candidats aux produits d'urgence que de professionnels de santé concernés par les vaccinations de masse.. (SIC)

M8679954

20 octobre 2025 •12:49

Depuis une semaine bien plus de vendeurs que d'acheteurs.
Si à cette heure elle est encore verte, on le doit à un achat massif de 37 000 titres puis plus rien elle redescend inexorablement s'approchant du rouge😔

Que cette attente est dure toujours à espérer le graal qui devrait arriver mais tjrs repoussé😑

bakbal

20 octobre 2025 •18:18

M86 attends la fin de la foire pour compter les bouses, moi je vois plutôt le contraire, depuis quelques jours les acheteurs prennent lentement, doucement mais sûrement le dessus