CROSSJECT : Philippe Monnot et OPA

Junome78

24 août 2025 •14:33

Ce résultat serait une triste déception après tant d années…
300m c est misérable

Diling

24 août 2025 •14:44

J'en conviens

En théorie il est rentable pour 1 pharma de racheter CJ bcp plus cher que 300 M...
600 M voire 1 Md

Le pb est que PM ne peut plus suivre...Il n a pas beaucoup de temps...


Il faut que PM sache susciter l intérêt de 3 ou 5 candidats et fasse jouer la compétition...

Voxal

24 août 2025 •14:59

Bonjour Messieurs,

Je vois mal PM lâcher Crossject avant l'EUA car une fois l'EUA obtenue il pourra je le pense sincèrement vendre sa position à un concurrent ou à un fond à minima 400M de CB.

Je le vois mal brader sa position, même s'il doit y avoir de nouveaux retards.

canaca

24 août 2025 •15:21

Si l'on croit à une EUA imminente, comment peut-on imaginer une OPA ou une vente auparavant??

MisteJD

24 août 2025 •15:57

C'est de plus en plus difficile de croire à une eua proche.

C'est pas la première fois que crossject joue la carte de l'imminence, toujours avec de bon arguments mais déjà en juin c'était les derniers documents.

Peut être que PM et autres actionnaires serait prêt à vendre, même pour 300m, pour éviter de devoir encore se prendre une action penny à cause d'un nouveau retard "surprise".

Personnellement, même si j'en attends bcp bcp plus si on me propose une vente à 300m je suis pas sur de résister..

La livraison en T3 commence à être difficile à tenir.

duboisr6

24 août 2025 •16:21

Même une OPA à 100 ME, car on n' est qu' à 85 ME aujourd'hui . Comme dit le dicton " Ca gagne pas, ça débarrasse ! "

Cobi71

24 août 2025 •16:21

300M on signe ou? 🤑

Junome78

24 août 2025 •18:57

C est sur que le pru joue beaucoup dans la décision.
Celui de GV lisse est à env 3 et des bananes.
Pour ceux rentrés depuis 5/6 mois, la logique est différente

Junome78

24 août 2025 •19:00

Au final, l eua sera le juge de paix et le déclic reflétant le parcours et le véritable futur du produit.
Et ce n est pas 300m.

MisteJD

24 août 2025 •19:24

Malheureusement j'ai peur que 300m au moment de l'eua soit le max.

Avec l'historique de "non confiance" j'ai peur qu'on se retrouve avec bcp de vente de "ras le bol" et que la hausse soit contenue

MeDosu

25 août 2025 •04:51

MisteJD

24 août 2025 •19:24

Malheureusement j'ai peur que 300m au moment de l'eua soit le max.

Avec l'historique de "non confiance" j'ai peur qu'on se retrouve avec bcp de vente de "ras le bol" et que la hausse soit contenue

La hausse va être freiné par les pps et HCM qui aura plusieurs millions de titres à larguer + VATEL.

La vrai hausse commencera quand on aura purgé tous les BSA/OCA amha.

MisteJD

25 août 2025 •08:28

Clairement oui.

J'aimerais que l'eua permette au minimum de la remonter et de la LAISSER au dessus de celui ci. Pour plus de sérénité (2,6e)

Diling

25 août 2025 •15:30

...Et PA va avoir 62 ans
Lui aussi devrait vouloir réaliser ses gros gains en vendant au plus vite la société, prendre une retraite bien méritée, et renvoyer l'ascenseur aux actionnaires qui lui pardonneront alors d'avoir financé 10 ans de tromperies recurrentes sur les delais ( pas sur la technologie)...

M789456

25 août 2025 •16:49

Difficile de faire pire que PA en matière de communication, c'est sûr !
Maintenant, l'essentiel est bien la techno et là il faut avouer qu'aucun prospect n'arrive à la cheville du zeneo. Une fois validé, le zeneo a de belles années devant lui.

duboisr6

25 août 2025 •17:13

Oui mais même en cas d' échec c' est peut être PA qui s' en sortira le moins mal : salaires de PDG pendant sa carrière et très bonne retraite en perspective . PA est salarié pas un patron qui lui perd tout .

M2639802

25 août 2025 •17:40

Il me semble que la critique systématique de PA est un peu trop facile.

Le produit est difficile à fabriquer, tout est nouveau: le choix de garder une assise financières contrôlable, le fait, pour de bonnes raisons, d'avoir choisit le marché américain pour faire valider le produit, la stratégie de faire avancer le pipeline simultanément... sont des choix stratégiques qui m'apparaissent gagnant à condition de convaincre les instances françaises et américaines de fournir une aide financière, ce qui est partiellement réussi. Je trouve le bilan plutôt convaincant. Que certains PP n'aient pas été conscients de ces difficultés ne lui est pas imputable et que ces PP aient choisi une stratégie inadaptée non plus.

M2639802

25 août 2025 •17:43

M789456 Définition de prospect: "Un prospect est un client potentiel, dans le sens où ses besoins correspondent aux produits ou aux services que vous proposez" En quoi Zépizure serait un prospect?

M789456

25 août 2025 •17:44

Le problème n'est pas le zeneo mais la com déplorable de PA. Il y a bien longtemps qu'il aurait dû être débarqué.
Pour autant, on arrive au bout et la validation du prospect via l'EUA va ouvrir les vannes.

M2639802

25 août 2025 •17:53

M789456 Je vois que vous êtes un obstiné incapable d'imaginer ce qu'est la création d'un produit et d'un marché pour ce produit. N'avez vous pas peur d’être à coté de la plaque?

Débarqué par qui?

M789456

25 août 2025 •18:00

Je reconnais à PA l'obstination et la réussite technologique du zeneo. Malheureusement, il gâche tout par ses communications hasardeuses et parfois trompeuses, en particulier sur la tenue des délais. C'est probablement lui le pire VRP du zeneo !
Débarqué par qui ? Par son conseil d'administration, tout simplement. Il aurait fallu lui filer le titre de président d'honneur et OG aurait dû prendre sa place.
Je reste persuadé que l'EUA est pour bientôt.

M2185249

25 août 2025 •18:13

Espérons qu'il tienne jusqu'à la retraite, sponsorisé par les PP... Ce serait dommage une liquidation si près du but