CROSSJECT : Contexte géopolitique

duboisr6

03 août 2025 •12:38

Et Bardadi et bardada comment on faisait avant ? Les piquouzes et les injecteurs à aiguilles suffisent amplement .

M609314

03 août 2025 •13:33

Pu.rè`@...........déjà revenu de vacances, mdr. Trop court.
Du temps de Loius XIV, on faisait comment mon Ami. ?
Vous vous y connaissez dans les Bardadi et Bardada. lol

Fabrice777

03 août 2025 •13:42

Sans oublier que ce contexte d'incertitude pese aussi sur les marchés, le cac ayant perdu prés de 3% vendredi.
Les crypto pareil.

M609314

03 août 2025 •13:56

faut vivr@ avec son t@mps mon grand Ami, vous me s@mbl@z dé.pa.ss.é.

M609314

03 août 2025 •13:57

voir R@ng@r......d

duboisr6

03 août 2025 •18:05

Oui et Bardadi et Bardada la FDA en reste coi .

M789456

03 août 2025 •18:26

Dubois ou la vision géopolitique niveau Bardapapa !

M2639802

04 août 2025 •09:59

Conclusion: Tout va bien... sauf que les investisseurs vendent leurs titres et font baisser le cours de l'action.

Personnellement ça arrange mes affaires. Merci aux "spécialistes" de politique internationale.

Juste une petite demande: Si vous pouviez être un peu plus pessimistes j'aurais besoin que l'action remonte.

christ1341

04 août 2025 •13:07

M2639802

04 août 2025 •09:59

Conclusion: Tout va bien... sauf que les investisseurs vendent leurs titres et font baisser le cours de l'action.

Personnellement ça arrange mes affaires. Merci aux "spécialistes" de politique internationale.

Juste une petite demande: Si vous pouviez être un peu plus pessimistes j'aurais besoin que l'action remonte.

Pareil, tout ces spécialistes en tout genre font mes affaires. On a l'impression que y'en a qu'on jamais bossé pour tenir ces genres de propos où alors n'ont jamais côtoyé de prêt ou de loin le monde de l'entreprise.
Bref, bon point d'entrée mais si ça pouvait baisser un peu plus. Et merci à tout les sachants

M26398802

04 août 2025 •13:15

https://www.appro priations.se nate.gov/imo/media/doc/fy26_lhhs_senate_report.pdf

M26398802

04 août 2025 •13:16

Bonjour,

Vous trouverez en page 239 la dernier état du rapport sénatorial du 31 juillet sur les anticonvulsants du SNS.
C'est un copier coller du passage de l'an dernier.

Manque de sérieux ou bien anticipent ils cette fois un engagement des fonds au moins partiels pour se procurer les autoinjecteurs midazolam de dernière génération sur l'année fiscale 2025?
L'année fiscale 2025 se termine le 30 Septembre pour rappel.

M2639802

04 août 2025 •16:38

Certain n'ont pas l'habitude de ce que l'on appelle dernière génération aux États-Unis et même en Europe.

Quand les seringues à aiguille escamotable ont été validées par la FDA elles sont devenues la dernière générations (à aiguille) commercialisable.

Quand la FDA décidera d'agréer le Zépizure, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, il inaugurera une nouvelle classe de produits celle des mono- injections sans aiguille.

Ne tentez pas de déformer une réalité pourtant simple à comprendre, la technique d'injection est fondamentalement différente, ce qui explique les délais à rallonges imposés par la FDA.

Le congrès, lui, utilise le vocabulaire officiel et pas celui que les supporters de Zénéo voudraient voir rapidement utilisé.

Un peu de patience, comme disait PA: "c'est une question de jours, de semaines...de mois", et chacun constate que c'est le dernier mot qui compte.

Nous sommes toujours dans la phase décrite par Crossject lors de l'AG : "Crossject et BARDA Début de la préparation du dossier pour examen. Délai d'examen court par la FDA (prévu pour 3 mois)" Ce ne sont que des prévisions...

c312424

04 août 2025 •16:59

J'espère aussi qu'il n'aura pas l'idée de suspendre l'action, lorsque l'annonce sera faite

M26398802

04 août 2025 •17:53

Et au sujet de la punchline, vous êtes journaliste accrédité à l'AG pour rapporter de tels propos?

La contextualisation de votre petite phrase choc varie au fil du temps.
Une fois il s'agit du dépôt, l'autre fois de l'obtention de l'EUA...ce n'est pas tout à fait la même chose.

Et j'espère que pour faire la publicité de ces dires sur l'espace public, vous avez une preuve très solide.
Il y avait plus d'audience que d'habitude à cette AG, du matériel audio évidemment... et au contraire de l'accolade "des jours, des semaines " (déjà pas terrible en terme de maîtrise de programme) on n'entend pas ce "des mois".

A force de répétitions, attention au signalement quand même...

M2639802

04 août 2025 •18:18

M26398802 Visiblement soit vous etiez absent à l'AG, soit vous ne comprenez pas ce qui est dit et écrit ,soit vous etes de mauvaise fois.

Que le délais dépasse les jours et les semaines ne fait de doutes que pour vous. Concernant une question de mois compte tenu que cette annonce a été faite en juin et que nous sommes en aout elle commence à etre crédible même si vous ne l'avez pas entendu.

De toute manière même si à la fin du mois il n'y avait pas de nouvelle de l'EUA vous nous expliquerez toujours que c'est juste une question de jours, de semaines....

Kurt21

04 août 2025 •18:52

M26398802 le communiqué du soir est suffisamment clair ? Ou il faut que PA t'appelle pour t'expliquer ? Il a ta ligne direct non de toute façon ? Et ton rib d'ailleurs peut être...

Kurt21

04 août 2025 •18:53

M2639802 il nous disait déjà en février 2023 que c'était une question de semaines le CRNI

MeDosu

04 août 2025 •19:04

Arrêtez de charier CRNI, sinon il va encore menacer la moitié du forum de porter plainte à l'AMF pour "bashing" et supprimer son compte avant de disparaître plusieurs mois ...
Il n'a probablement pas encore lu le super communiqué du jour.

M2639802

04 août 2025 •19:11

M26398802 Je n'avais pas remarqué une nouvelle facette de votre si conviviale caractère qui vous faisait me menacer de dénonciation.

Vous n'avez pas peur de vous caricaturer vous-même en dénonciateur de façon assez grise?

Belinois72

04 août 2025 •21:55

M789456

Drôle d’urgence tout de même….
On est début août et le dossier n’est toujours complètement déposé.

M26398802

05 août 2025 •12:58

M2639802 , il vous arrive parfois de répondre aux questions que l'on vous pose?

Les propos que vous vous permettez de citer sont mensongers par rapport aux éléments que je détiens.
Je vous demande simplement de confirmer.
Ensuite on avisera de la suite.

Et pour l'excité liquéfié bourguignon, je suis désolé mais le communiqué n'est malheureusement pas suffisamment clair.
Difficile de dire si on est avant le dépôt ou en pleine phase d'instruction de l'EUA (comme en Javier 2024).

Kurt21

05 août 2025 •13:43

M26398802 il n'y a que ceux qui ne veulent pas voir qui ne voient pas....

Le dossier n'est pas déposé.

Pour ce qui est de vos fabularions concernant la réalité d'un dépôt en bonne et due forme au T1 24, il vous a déjà été demandé de sœurette affirmation. Je réitère donc la demande.

Kurt21

05 août 2025 •13:44

*sourcer cette affirmation

REGNILKE

05 août 2025 •14:44

Ca fait plus de 10 ans que j'attends ce dépôt, alors ne me parlez surtout pas de contexte géopolitique

M2639802

05 août 2025 •17:37

M26398802 Je vous confirme que PA ne peux connaitre la date de l'EUA et qu'il a préféré plaisanté en disant que ce n'était qu'une question de jour, de semaine ou de mois.
J'ajoute que porter plainte, je ne sais contre qui, PA qui n'aurait pas expliqué qu'il ne maitrisait pas le délais d'obtention de l'EUA au mois près alors qu'il l'a dit? Ou contre ceux qui ont compris qu'il ne pouvait pas s'engager sur un délais et l'on dit sur le forum?
Vous vivez dans un monde virtuel ou l'on change d'avis en fonction du vent ressenti et vos message transpire l'agressivité. Par quoi etes vous blessé pour etre aussi peu prêt à l'échange, que vous a fait le monde?
Essayez de vous reconnecter à la réalité et à ce qui fait varier le cours et essayez d'etre plus aimable.

M26398802

06 août 2025 •11:01

M2639802 , votre dernier post est une belle synthèse de toutes les ficelles que vous employez dans vos manipulations.

Gentiment vous modérez vos propos initiaux et tentez mille digressions.

La question n'est pas de contester votre ressenti en sortie d'AG, il vous appartient.
Le problème est de citer et falsifier les propos directs de PA.

Je détiens vos copies d'écran et l'extrait audio en question bien réel qui s'arrête à des "jours, des semaines".

La manipulation par la communication est une des composantes du délit de manipulation boursière.

MeDosu

06 août 2025 •11:14

M26398802

06 août 2025 •11:01

M2639802 , votre dernier post est une belle synthèse de toutes les ficelles que vous employez dans vos manipulations.

Gentiment vous modérez vos propos initiaux et tentez mille digressions.

La question n'est pas de contester votre ressenti en sortie d'AG, il vous appartient.
Le problème est de citer et falsifier les propos directs de PA.

Je détiens vos copies d'écran et l'extrait audio en question bien réel qui s'arrête à des "jours, des semaines".

La manipulation par la communication est une des composantes du délit de manipulation boursière.

Merci d'avouer que PA manipule par la communication.
Sauf erreur de ma part, on a passé le stade de "jours, semaines". On peut parler en "mois" maintenant.

M26398802

06 août 2025 •11:14

Kurt21 , je n'ai jamais parlé de dépôt d'EUA au T1 24.
Pas étonnant que vous perceviez des affabulations partout avec de telles déformations.

C'est une première proposition du dossier de preuves qui a été instruite par la FDA au cours du T4 23.
A l'époque, il était d'ailleurs davantage question dans le process de pre-EUA meetings pour obtenir le feu vert technique de la FDA puis permettre à la BARDA de régulariser la demande officielle de l'EUA dans la foulée.

Une soumission des preuves en Octobre 23 faisait partie des objectifs de la société présentés dès l'AG 23 et est appuyée par plusieurs communiqué au cours de l'été (par exemple les audits industriels positifs à blanc des experts BARDA qui n'excluaient pas un potentiel audit requis par la FDA).
Je ne vais pas non plus refaire l'archéologie de tout le dossier pour vous servir...

Vous pouvez néanmoins réécouter OG dans la vidéo du 6 Février 24 et en particulier sa réponse sur la rupture des stocks Diazepam du SNS.
Il y avait aussi une autre interview dans un média en anglais il me semble juste après où OG précisait qu'ils avaient répondu à un retour de la FDA de début Janvier 24 et qu'ils attendaient le verdict.

La suite on la connait avec en Mars 24 le verdict final de la FDA imposant le changement de CDMO.
Puis plus tard quelques anecdotes significatives sur cette phase comme les 50 experts FDA mandatés sur le dossier ou des explications plus précises sur le refus.

Que cela vous plaise ou non, une grande partie du dossier a déjà été analysée par la FDA et il s'agit là d'un second tour.
La plateforme d'échange FDA est renseignée au fil de l'eau depuis Mai.
Et même CJ ne sait pas quelle est la nature des échanges entre le sponsor BARDA et la FDA (source AG25 non virtuelle).

M26398802

06 août 2025 •11:43

MeDosu quels avoeux???
Contentez vous d'assumer vos propos.

De fin Juin à début août, cela ne fait pas techniquement "des mois" , mais qu'importe, le dernier glissement de 6 mois est inacceptable avec des lots de validation réalisés si tardivement.
Et une nouvelle fois, le communiqué de lundi soir ne permet pas de trancher sur l'avancement du dossier et du temps de cycle restant: pré dépôt, phase d'acceptabilité des preuves ou phase d'instruction.
Aucune mention d'ailleurs aux mots clés habituels qui auraient sans doute valu une validation préalable de la communication par la Barda.

De votre côté, prenez soin de ne pas manipuler non plus quand vous êtes chargés à bloc...
La réponse à la question L.5 est assez claire sur les nouvelles échéances du jalon Bpi (total ou partiel compte tenu de la suspension temporaire du programme Adrénaline au T2).

Caducee777

06 août 2025 •11:55

M26498802
Merci, pour vos analyses, vous connaissez comme peu l’entreprise Crossject.

M2639802

06 août 2025 •14:41

M26398802 Belle pirouette. Après avoir expliqué que la demande avait était faite une première fois il y 18 mois, vous revenez pour nous dire que ce n'était pas vraiment vrai.

C'est très mignon et encore plus mignon qu'après avoir défendu bec et ongles PA vous nous expliquez que le délais que vous contestiez encore il y a quelques heures est à cette heure inacceptable.

Par contre ou vous ne changez pas c'est dans vos attaques sur les forumeurs qui osent, les irrévérencieux, vous faire remarquer le peu de clairvoyance et même de constance de vos positions et propos.

Essayez d’être autonome dans vos interventions, en attaquant ainsi les personnes vous dévoilez le coté enfantin de votre caractère.

Je vous aime bien car vous êtes un cas intéressant: documentariste, méticuleux, mais n'apportant que peu aux forumeur car détaché de l'essentiel et focalisé sur votre propre avis.

Mettez au moins un petit coeur quand quelqu'un vous remercie d'un message.

Détendez vous!

dust666

06 août 2025 •15:10

et du coup qui dis vrai? des jours des semaines des mois?
tt est bon pour reussir ses AR..

Caducee777

06 août 2025 •15:27

M26498802 continuez à donner gracieusement comme vous le faites, vostrès bonnes analyses pragmatiques très attendues par beaucoup. Encore une fois merci.

M2639802

06 août 2025 •15:33

@Cobi71 Et puis ne vous imaginez pas plus important que vous n'êtes ce n'est pas votre avis ou les quelques KT ou dizaines de KT qui vont changer quoi que ce soit dans le cours.

dust666

06 août 2025 •15:37

M2639802

06 août 2025 •15:33

@Cobi71 Et puis ne vous imaginez pas plus important que vous n'êtes ce n'est pas votre avis ou les quelques KT ou dizaines de KT qui vont changer quoi que ce soit dans le cours.

qui parle d'avis? je pose juste une question puisque vous etes sachant

M2639802

06 août 2025 •16:10

Oui mon message précédent a sauté. Pour simplifier cela, comme l'a dit PA cela se compte maintenant en mois il suffit de compter.

Vous m'avez bien parlé de faire des AR et il semblerait que vous pensiez que cela peut influencer le cours donc je vous averti gentiment.

Même si j'ai une très longue expérience de ce genre d'opérations, il m'arrive de me tromper.

Bien sur vous restez maitre de vos décisions car il faut oser et c'est votre argent, cela n'appartient donc qu'à vous.

Bons trades!

dust666

06 août 2025 •16:43

je me suis laisser tenter, tt le monde apparait bien trop negatif;; à voir d'ici qqes jours, qqes semaines

MeDosu

06 août 2025 •18:56

M26398802

06 août 2025 •11:43

MeDosu quels avoeux???
Contentez vous d'assumer vos propos.

De fin Juin à début août, cela ne fait pas techniquement "des mois" , mais qu'importe, le dernier glissement de 6 mois est inacceptable avec des lots de validation réalisés si tardivement.
Et une nouvelle fois, le communiqué de lundi soir ne permet pas de trancher sur l'avancement du dossier et du temps de cycle restant: pré dépôt, phase d'acceptabilité des preuves ou phase d'instruction.
Aucune mention d'ailleurs aux mots clés habituels qui auraient sans doute valu une validation préalable de la communication par la Barda.

De votre côté, prenez soin de ne pas manipuler non plus quand vous êtes chargés à bloc...
La réponse à la question L.5 est assez claire sur les nouvelles échéances du jalon Bpi (total ou partiel compte tenu de la suspension temporaire du programme Adrénaline au T2).

Le communiqué me semble pourtant très clair, je vous invite à le relire mais tout laisse penser qu'ils en sont qu'à la phase de pré dépôt !!
On peut éventuellement avoir un doute et penser qu'ils en sont à la phase d'acceptabilité mais cela ne change pas grand chose niveau timing.

Pour rappel, la phase d'acceptabilité est estimée à 1 mois. La phase d'instruction est estimée à 3 mois (cf; présentation corporate).

J'ai bien lu la réponse de PA concernant le jalon BPI et c'est justement pour cela que je suis autant indigné et révolté ! Même pas quelques jours/semaines avant ce Q&A il nous parlait d'encaissement en juillet/août alors qu'il savait très très bien qu'ils n'étaient pas prêts à présenter les livrables attendus par la BPI et qu'il y aurait un décalage.

PA ment sciemment pour que des investisseurs souscrivent à ses AK. Il mérite d'être sanctionné par l'AMF, ce n'est pas les preuves qui manquent. C'est à cause de ce genre de comportement que les smallcaps françaises ont si mauvaise réputation et qu'elles sont boudées par les investisseurs !

Kurt21

06 août 2025 •19:14

MeDosu bien sûr qu'il ment sciemment...

Je vous réitère ma proposition de pétition + réclamation commune à l'AMF

M26398802

07 août 2025 •11:29

Je ne vais pas m'enliser davantage avec vous M2639802 .

Mes propos sont cohérents.
J'ai sourcé toutes les informations dans le post de ce matin.
J'entends par dépôt ce qui se limite au périmètre de CJ, à savoir la fourniture d'un dossier de preuves supposé suffisant et le support aux analyses chronophages de la FDA.
Il y a bien eu cette pré soumission au T4-2023 qui a conduit à de nouvelles demandes (rejet solution industrielle Cenexi, relevés anthropométriques, essai HAMZAT, production de 2 lots de validation et ce qu'on ne sait pas) mais qui aurait pu se conclure par l'EUA.
La requête EUA officielle BARDA est accessoire et purement administrative une fois la validation technique FDA acquise.

Pour le décalage programme, vous déformez une énième fois les propos.
Votre fausse citation se réfère au délai de la fourniture des pièces de CJ à compter de fin Juin 25.
Ma critique sur la gestion programme est bien plus large et est liée à la planification de l'EUA au T1-25.

Ils avaient fixé cet objectif en connaissance de cause de leur reste à faire en avril 24 suite au refus FDA.
La stabilité à 6 mois du lot d'enregistrement de Juillet aurait du être le chemin critique, toutes les autres tâches devant se faire en temps masqué.
Ils ont glissé de 6 bons mois sur les lots de validation, ce qui n'est pas ce qu'on attend d'une société correctement structurée.

Plus tôt, l'accident industriel du partenaire unique "Cenexi" est une chose qui peut arriver aux meilleurs (incidences du programme Silvercrest par exemple).
Je suis plus tolérant sur cet aléa même si ils auraient du détecter plus rapidement le risque et la recherche d'une solution alternative.
L'isolateur grande série automatisé était attendu pour 2022, dès 2021 ils devaient constater un défaut d'engagement de Cenexi.
On ne connait pas non plus la responsabilité propre à CJ dans cette défaillance et les garanties réglementaires qui permettaient à PA de croire que la production BARDA pouvait être assurée par l'isolateur pilote.

On en reste là, mais à la prochaine fake news de votre part je prendrai le temps de défendre mon investissement sur la plateforme adéquate.
J'ai le matériel qui faut.