CROSSJECT : Ca n'inquiète personne ?

M3258461

24 juin 2025 •23:12

Ils ont toujours 22%, rien d'inquiétant

cyl

24 juin 2025 •23:20

C'est vrai que c'est peu. Ils n'ont peut être pas les moyens de mettre plus...

moua

24 juin 2025 •23:28

Je suis d'accord, le "soutien" est léger et cet auto-satisfecit un peu ridicule.
Pas de quoi s'inquiéter pour autant, Gemmes Venture (sauf si ils ont vendu les droits sur le marché) aurait abandonné beaucoup de DS et cela explique en partie que les actions demandées à tire réductibles soient si bien servies.

M26398802

24 juin 2025 •23:32

Euh...vous avez lu le communiqué initial?

Il ne leur restait plus que 276068 dps à exercer (29730 eur) mais ils ont mis un total de 1.25Meur sur la table essentiellement en réductibles.

Suivant la clé de répartition annoncée, ils souscrivent au final pour un total vérifiable de 62460 eur.

Leur pourcentage remontera significativement avec le paquet de BSA qu'ils ont au portefeuille.

carriaco

25 juin 2025 •04:57

A-t-on une idée du pru de Gemmes Venture ?

Ernest75

25 juin 2025 •06:13

Uchi le retour !
En route vers un Boston bis ?

M5272707

25 juin 2025 •07:43

Il peut y avoir un intérêt stratégique, par exemple pour obtenir plus facilement plus tard des financements bancaires d'avoir plusieurs actionnaires de référence. Ce qui pourrait expliquer que GV se soit écarté sur cette opération qui profit de Vatel.

Kurt21

25 juin 2025 •07:46

GV est loin d'être une star du PE...De plus sauf erreur , ils ne lèvent pas de fonds auprès de tiers.

Le contexte sur le PE est compliqué et leurs participations ne font pas rêver. Il est probable que ce ne soit qu'un sujet de liquidités.

L'important est ailleurs à mon sens et j'évite de me triturer l'esprit sur ce sujet