CROSSJECT : " (EUA) auprès de la FDA est maintenu pour le deuxième trimestre 2025 "

batruc2

28 avril 2025 •12:11

oui c'est a dire , techniquement , a tout moment a partir d'aujourd'hui....

M2303044

28 avril 2025 •12:23

Quelles sont les chances ?
Merci

Oarsytis

28 avril 2025 •12:49

Pourquoi le terme de première approbation est utilisé

Junome78

28 avril 2025 •13:03

La première d une série pour d autres indic?

batruc2

28 avril 2025 •13:05

On parle juste de la demande , meme pas de l'approbation qui viendra plus tard .

Le simple fait que la demande soit actee , declenchera le compte a rebours administratif de la decision FDA et surtout mettra fin aux sempiternels retards dans la soumission de cette demande , occasionnant des financements dillutifs a rallonge ...

Bfauret

28 avril 2025 •14:05

Slt Crypto, tu l'as trouvée où cette news ?

Titi92230

28 avril 2025 •14:15

Il est important de préciser ,voire repreciser que c’est la Barda qui collecte les éléments demandés par FDA ,qui peaufine et complète le dossier et qui transmet le dossier de demande d’EUA à la FDA .
Barda et FDA étant en échange permanent afin que le dossier soit abouti.
Le DOGE( ministère de La Défense US) appuie le dossier auprès de FDA .
Inutile donc de dire que la partie la plus difficile est celle actuellement en cours, l’obtention de cette EUA étant pour moi acquise à partir du moment où le dossier est envoyé.

Voxal

28 avril 2025 •14:23

Tout à fait en phase avec vous Titi92230

Junome78

28 avril 2025 •15:06

DOD plutôt je suppose

M26398802

28 avril 2025 •16:03

Le DOGE n'appuie rien du tout, il déconstruit les contrats fédéraux.
Ils semblent néanmoins stoppés dans leur folie depuis mi avril (triez par date décroissante):

https://www.do ge.gov/savings

J'ai laissé traîner une info Vendredi sur le développement de la réserve stratégique qui est un bon signe à la fois pour la continuité du programme Midazolam et la pérennité de la BARDA.
Mais les experts auto-proclamés préfèrent tourner en boucle sur des commentaires de commentaires de réseaux.

Tout système finit par se rééquilibrer.

MisteJD

29 avril 2025 •08:49

Pour répondre au post de crossject-enertime (que j'ai ignoré).

Le délai est de 10j pour le calcul de la moyenne,pas 6.

Le paiement en numéraire en dessous du seuil est bien un mécanisme du contrat MAIS c'est à la demande express de HCM. Donc pensez vous vraiment que hcm sachant la situation financière de crossject va leur demander du cash au risque de les mettre en forte difficulté ou vont t-il prendre le max d'action en attente de l'eua ?

crossject_enertime

29 avril 2025 •12:08

MisteJD : comme toujours, il est plus facile de dire que faire, et encore davantage de dire sur ceux qui font.

Vous étiez bien contents lorsque je partageais des documents informations fiables et sourcées.

Par ailleurs, vous pensez montrer votre grandeur en dénonçant mon erreur de clavier en disant "il a dit 6 jours au lieu de 10", mais c'est bien le contraire que tout le monde peut voir : votre remarque démontre que vous n'avez pas compris que c'est encore pire, car si HCM peut moyenner avec les 10 jours précédant la news au lieu de 6, cela signifie que leur culture immédiate n'en sera que plus importante.

Junome78

29 avril 2025 •12:48

Ça censure sec!!!

Belinois72

29 avril 2025 •12:52

Junome78

29 avril 2025 •12:48

Ça censure sec!!!

J’avais pourtant réussi à faire ré-apparaître un de mes messages suite à contestation mais c’est toute la file qui a disparu….

Junome78

29 avril 2025 •13:11

Le mot »loup » est une insulte on dirait…

Oarsytis

29 avril 2025 •13:18

Eh oui Junome78 , à ce loupé immodéré j'ajouterais
la citation de Thomas Hobbes : "l'homme est un loup pour l'homme".

MisteJD

29 avril 2025 •14:12

crossject_enertime je n'ai pas voulu vous fâcher, si c'est le cas je suis désolé.

Votre information sous entend que sous le seuil il y a obligatoirement une partie en cash, ce qui serait très compliqué pour crossject, hors ce n'est pas le cas (si je fait erreurs il faut me le dire).

Cependant, oui le contrat hcm est très mauvais pour les pp et crossject en général, il a été fait dans la précipitation et dans l'optique de l'eua fin 2024..

Il faut continuer à rappeler à crossject, sur les reseaux/mails que c'est y'en mauvaise chose.

cryptobull

12 mai 2025 •22:50

Il suffisait de bien réaliser.
cqfd