CROSSJECT : Crossject / Valbiotis, des similitudes..

Arkin

08 avril 2025 •18:33

Sauf que la c'est pas une promesse c'est un contrat signé

M789456

08 avril 2025 •19:16

Hors sujet !
La Barda paye la R&D de CJ tous les mois depuis la signature du contrat !

Don-Sallustre

08 avril 2025 •19:53

Je m'attendais un peu à ces objections..
Nestlé avait bien un contrat signé avec Valbiotis.
Nestlé a bien financé la recherche.
Et personne ne s'attendait à ce que Nestlé annule le contrat.
Tout ça pour dire que Crossject est sans doute plus impatient de vendre que la Barda d'acheter.

duboisr6

08 avril 2025 •21:05

Et l' action Valbiotis a le même cours que celle de Crossject ! Coïncidence ? ou vision ?

Don-Sallustre

08 avril 2025 •21:24

Et la leçon que je tire de ces expériences est qu'on fonde tant d'espoir - souvent justifiés par des éléments positifs comme un contrat signé - qu'on finit par s'auto-convaincre du bien fondé de son investissement et qu'il devient presqu'impossible intellectuellement d'envisager d'autres scenarios négatifs. ("Mais qui peut vendre à ce prix là?" )

Alors on moyennise son PRU à la baisse, en étant de plus en plus exposé et en restant convaincu que le marché finira bien par reconnaitre son erreur et applaudir ma brillante stratégie.

Don-Sallustre

08 avril 2025 •21:27

C'était ma réflexion philosophique en découpant mon potimarron pour un velouté (avec un peu de crème fraiche).

71RICO71

08 avril 2025 •22:34

tous ces gens qui nous veulent du bien en nous alertant .... tant d altruisme .... ca fait plaisir ... a moins que je ne me trompe et qu il ne s agisse que d'une stratégie crasse afin de gratter quelques malheureux centimes a l achat de cette pépite que vous convoitez ....

ah l humain ....

ronagui

08 avril 2025 •23:03

L'une des sociétés a un procédé technologique révolutionnaire unique au monde et l'autre vend des compléments alimentaires ... Attention aux comparaisons hasardeuses tout de même !

Don-Sallustre

08 avril 2025 •23:23

Vous avez tout à fait raison : j'ai toujours tendance à confondre les compléments alimentaires avec les injections à haute pression.

D'ailleurs je viens de m'apercevoir que je viens d'ingurgiter mon karcher en pensant que c'était des vitamines.

canaca

08 avril 2025 •23:38

Je me méfie beaucoup des réflexions "philosophiques" de quelqu'un qui mange du potimarron au mois d'avril!

bakbal

08 avril 2025 •23:43

Des anti-cholesterol c'est pas ce qui manque sur le marché, aucune innovation

pleistoa

09 avril 2025 •08:32

L'honnêteté intellectuelle oblige à dire que les réflexions de Don-Sallustre ne sont pas totalement dénuées d'intérêt. On se doit de tout envisager y compris des scénarios noirs. Si Donald connaissait crossject et sa technologie de rupture, nul doute qu'il voudrait que cette technologie soit la propriété des USA et, pour cela tous les coups sont permis. Y compris une rupture de contrat entrainant la chute du cours vers un niveau subatomique et rachat avec prime de 100%...

Sudici

09 avril 2025 •08:56

Si on veut tenter une comparaison, le plus pertinente reste malgré tout avec Pharming Group qui avait un procédé complexe et en rupture, à développer.

La comparaison avec Valbiotis, why not. Mais elle est là pour étayer une idée pré-conçue.

M789456

09 avril 2025 •10:26

Ce n'est pas la Barda qui peut mettre fin au contrat, elle défend le prospect car elle en a besoin et n'a pas, à ce jour, d'autre alternative crédible. C'est la FDA qui freine et qui tarde à donner son feu vert.

bonlouis

09 avril 2025 •10:54

À ma connaissance, la FDA ne freine rien, car le dossier ne lui a pas encore été soumis. C’est la BARDA qui considère qu’il n’est pas encore prêt.

canaca

09 avril 2025 •11:30

M789456 et bonlouis Vous avez des informations privilégiées??

bonlouis

09 avril 2025 •11:51

canaca, si tu trouves quelque part dans la communication de Crossject que l'EUA a été déposée, je suis preneur