CROSSJECT : ASPR- Appropriations 2025

Fabrice777

11 mars 2025 •10:53

Jolie trouvaille.
CJ dépose, soyez en sûr.
Aucun retard n'a été annoncé.
Pas de bad news non plus sur la validité des lots produits en juillet 2024.
T1 2025 ou avril 2025...on n'est plus à un mois.
Je concois que le marché a tjrs raison et qu'il est lassé de ces longueurs...mais personne n'imagine la lourdeur d'un dépôt de validation.

surmars

11 mars 2025 •11:02

C'est le document de l'année dernière, il me semble.

Yorel

11 mars 2025 •11:25

Jolie trouvaille en effet mise à jour FY2025 !

Voxal

11 mars 2025 •11:32

Effectivement belle trouvailles @F8550876.
Le dossier commence à sentir bon, très bon !

M26398802

11 mars 2025 •11:57

Exact, mea culpa, c'est la préparation de la Fiscal Year 2026 qui est attendue sur ce mois de Mars.

Le document à jour ne devrait pas tarder si le DOGE n'a pas mis tout sens dessus dessous.

Vous pouvez traquer avec le même lien en remplaçant 2025 par 2026.

yfallait

11 mars 2025 •12:41

M26398802 Bravo, mérite une étoile

Sudici

11 mars 2025 •13:07

je me permets un bravo à surmars qui suit le dossier 😉

surmars

11 mars 2025 •13:18

Pas de souci @F8550876.

On surveille.

Bfauret

11 mars 2025 •13:25

Salut Sun, heureux de te revoir !

Tu y crois toujours au T1 ?

Sudici

11 mars 2025 •13:36

@Bfauret : Sun = Surmars ou Sudici ?

Ou quelqu'un d'autres qui se prendrait pour le soleil 😂​ ?

Malounet

11 mars 2025 •13:56

Le T1 terminant dans 20 jours je penche plutot pour la stabilité imminente et le dépot de l'eua en avril/mai.

Bfauret

11 mars 2025 •14:12

Pour moi Sun = Sunmars en plus court 😂

surmars

11 mars 2025 •14:37

Salut Bfauret,

en m'appuyant sur les différentes communications, je crois au T1 pour la production des lots de commercialisation avec une livraison au T3.

Pour le dépôt EUA, je crois au T1 ou T2 en me disant que ça change pas le calendrier en terme de rentabilité.

Sudici

11 mars 2025 •14:53

@malounet : je confirme votre vision très pointue et saine du projet.

Malounet

11 mars 2025 •15:01

Merci Sudici
surmars Il y a nécessairement un temps de finalisation du filing entre la communication de la stabilité et l'officialisation du dépôt.
Cela va prendre un ou deux mois selon la célérité de la BARDA.

Sudici

11 mars 2025 •15:10

Malounet : la stabilité a eu son clock stop vraisemblablement fin jan / début fév. Les analyses et la mise en forme des résultats (HPLC + dosage) a probablement pris 1 mois.

Il faut ensuite envoyer les résultats à la barda pour validation.

Il n'y a pas de doutes sur les résultats de stabilité, il n'y en a jamais eu. Ce serait une surprise (mauvaise) incroyable (j'ai vu lors de visites des échantillons entreposés depuis "très longtemps").

Est-ce que les lots dont parle surmars sont engagés sur validation et autorisation de la barda ou bien est-ce qu'ils sont sur une to do list figées ? Cela, personne ne le sait.

Malounet

11 mars 2025 •15:35

Tu parles des lots de validation ? sans aucun doute ils feront l'objet d'une news avec la stabilité.
Je dis simplement qu'entre le communiqué sur la stabilité et l'officialisation du filing, il va se passer un mois ou deux.
Tout cela prend du temps.

Bfauret

11 mars 2025 •15:56

Merci pour vos éclairages, même s'ils sont tamisés par manque de certitude...

Sudici

11 mars 2025 •15:57

Malounet : je ne parle de rien du tout 😋​

Ce que je mettais en lumière c'est de savoir si l'engagement des étapes t+1 était conditionnel au résultat précédent ou planifié.

crossject_enertime

11 mars 2025 •17:53

Malounet

11 mars 2025 •15:35

Tu parles des lots de validation ? sans aucun doute ils feront l'objet d'une news avec la stabilité.
Je dis simplement qu'entre le communiqué sur la stabilité et l'officialisation du filing, il va se passer un mois ou deux.
Tout cela prend du temps.

Encore "1 ou 2 mois" ?? Pour quoi faire encore ?
Pour rappel : 2 mois = une personne travaille pleinement pendant 340 heures ! Que fait-il de chacune de ces heures ?

Junome78

11 mars 2025 •18:31

Faut poser la question à la Barda.
C est un peu Dogien comme interrogation

M26398802

02 juin 2025 •10:57

Bonjour,

Pour ne pas laisser cette file inachevée, voici le bon document:

https://www.hhs.gov/sites/de fault/files/fy-2026-gdm-cj.pdf

Les experts qui déposent leur cerveau au profit de l'IA pourront nourrir Copilot, Grok et consort avec ce lien.

Une confirmation de la restructuration de la BARDA au sein de la nouvelle agence ASHF.
Grosse coupe budgétaire y compris sur le SNS demandée par la présidence, je ne sais pas si c'est définitivement acté ou en cours de discussion au Congrès.
On y retrouvera aussi des passages mettant la pression sur le rapatriement de la production des contremesures critiques aux USA mais cela reste des enjeux industriels sur un temps long.

Au niveau des points positifs, maintien des priorités de sécurité nationales.
Et il y a notamment la confirmation qu'une EUA sur les programmes BARDA est encore attendue sur la FY25 (soit d'ici fin Septembre) en page 20.
Hormis ZEPIZURE...je ne connais pas d'autres dossiers BARDA déclarés...mais peut être que l'IA sait :)
Cela confirme officiellement les annonces CJ qui se font de toute façon sous la supervision de la BARDA.

Côté subjectif, onn sent bien également que sous la pression du DOGE, chaque agence est redevable de son bilan et la BARDA insiste sur les objectifs atteints et dépassés.

Caducee777

02 juin 2025 •11:16

M26398802, bonjour et merci pour votre analyse concernant cette AK avec BSA.


En 2024 le cours de l’AK avec BSA était si je m’en rappelle bien, de 1,85 euro.
Si j’ai bien compris votre raisonnement, pour que les actionnaires ayant acheté à plus de 2 euros ne soient pas lésés par cette nouvelle AK avec BSA, le montant doit se situer le plus proche de leur prix de revient.

Par contre pour arriver à un prix supérieur à 2 euros alors que le cours actuel est de 1,80 euros. Suivant ma logique, seule de très bonnes nouvelles du style dépôt de l’EUA, puis suivie par son acceptation et le graal, accord FDA, peuvent porter aux pinacles le cour de l’action Crossject. D’après vous ce raisonnement est-il logique, pas du tout ou bien ai-je oublier quelques marches ?

Voxal

02 juin 2025 •11:43

Bonjour M26398802, énorme trouvaille de votre part.
Toutes les planètes commencent à s'aligner gentiment.

M26398802

02 juin 2025 •13:03

Bonjour @Caducee777,

Ce n'est pas trop le thème de cette file
:)
Mais oui, vous avez bien résumé l'opinion exprimée.

La dynamique a été cassée sur 1.95 Eur.
Les professionnels spéculateurs ont obtenus des points d'entrée sur 1.5 -1.6 eur sur les financements privés de 2024 en plus des avantages OCA - BSA.
Ils ne sont pas non plus étrangers à la débandade d'Avril et sont probablement ceux qui ont le plus profité de la séquence penny stock.

Une souscription entre 1.85 et 2 eur serait "fair" pour tout le monde, plus bas cela profitera essentiellement à une petite frange court termiste.

Cependant, je ne crois pas trop à un taux relutif supérieur à 2 eur.
GV qui pourrait allonger si l'AK n'était pas complètement souscrite a un PRU d'environ 2.1 eur.
Et il aurait fallu une news explosive avant le lancement de l'opération.
Pour info, les BSA seront suspendus à compter de demain, il y a donc de bonnes chances que l'AK tombe ce soir.

La réaction du marché aux nouvelles est tellement irrationnelle qu'il est difficile d'appréhender ce qui pourra la faire changer de niveau.

Perso, je trouve que le dépôt du dossier EUA par la BARDA d'ici la fin Juin est téléphoné et est le minimum syndical.
Une accélération du calendrier avec un gain de 3 semaines et une FDA très réactive pourraient être bien accueillies.
Malgré les perturbations et une coupe de 5.5% du budget FDA, Makary a certifié en commission qu'il n'y avait pas d'impact calendaire sur les instructions de dossiers.

J'ai aussi un petit espoir sur cet appel à candidature du DoD sur les autoinjecteurs Midazolam clôturé le 29 Mai.
Ont ils réussi les tests de fin d'année sous CRADA 2?
Oseront ils communiquer sur une phase commerciale à un stade si précoce?
Cette info serait explosive.

Les HERA Industry Days se déroulent en ce moment et HERA est supposé mieux formaliser ses besoins en contremesures CBRN début Juin.
Souvent déçu par l'inaction de cette agence équivalente à la BARDA...mais pourquoi pas.

Et il y a tous les catalyseurs surprises qu'on ne voit jamais venir (labo américain, hErOIsme, licence sur formulation, plan de livraison BARDA etc...) pour garantir la levée de fond en cours de souscription.

Ernest75

02 juin 2025 •13:14

Bonjour M26398802, tres interessant . Merci Mais sauf erreur, je ne vois cependant rien de tel, je cite - Et il y a notamment la confirmation qu'une EUA sur les programmes BARDA est encore attendue sur la FY25 (soit d'ici fin Septembre) - en page 20 -

M26398802

02 juin 2025 •13:47

Page 108 du pdf.
Colonne 3 Ligne 3.

Caducee777

02 juin 2025 •15:18

M26398802, merci pour cette réponse. Désolé, de ne pas avoir répondu sur la bonne file.Sur celle où vous aviez donné votre analyse, je ne pouvais pas y répondre.
Dans tous les cas, votre réponse est très argumentée et correspond aussi à mon ressenti, encore merci.

surmars

03 juin 2025 •07:54

Merci pour les infos,
Juste une précision: c'est le budget du projet "Bioshield" qu'il faut regarder et pas celui du SNS car la Barda utilise les fonds du projet Bioshield pour l'approvisionnement. Celui-ci est peu impacté passant de 825 millions à 725 millions et revenant au niveau du précédent mandat de Trump.
Dans ce budget, il y a effectivement la confirmation des priorités nationales avec le point qui nous intéresse en 4) :

The FY 2026 President’s Budget request for Project BioShield is $725,000,000, which is $100,000,000 below FY 2025. The FY 2026 request prioritizes the Administration’s priority for maintaining and expanding domestic onshoring of manufacturing, supporting late-stage MCM development, and ensuring post licensure procurement and stockpiling of MCMs to address threats with a Material Threat Determination. Specific activities include:
1) Late-stage development of therapeutics and vaccines for Sudan virus and Marburg virus, and procurement of Ebola Medical Countermeasure (MCM);

2) Procurement of therapeutics and vaccines for smallpox;

3) Procurement of novel antimicrobials;
4) Procurement of MCMs to treat injuries resulting from exposure to chemical threats including nerve agents and pharmaceutical based agents such as opioids
5) Late-stage development of new burn imaging technologies to improve survival following masscasualty events as well as the procurement of new burn/blast kits if needed

6) Procurements for MCMs to treat thrombocytopenia (low platelet count) caused by exposure to acute ionizing radiation. Funds may also support procurements of dried plasma products pending late-stage development work; and,
7) Late-stage development, procurement, and manufacturing capacity for diagnostics to detect biothreat pathogens, such as anthrax and Ebola for preparedness as well as for outbreak response.