Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Aucune autorisation de vente
Un patron qui ballade tout le monde depuis 10 ans
Un patron qui se prend 10% de salaire en plus chaque année 220 K€ pour 2024
Des actionnaires de la premiere heure lessivés
Et pourtant le patron se vote 700.000 actions gratuites
Voila la triste réalité
Ensuite voila les differentes promesses de pa
En 2014 :premieres ventes prévues en 2015
Tout pareil pour 2015, 2016 et 2017 ….etc
Alors quand il nous parle de 2025 et que je vois le cours se vautrer avec du volume
En pharmaceutique pour sortir un médicament (sans problèmes majeurs dans le DEV), il faut 10 à 12 ans. Faite vos compte....
25 janvier 2025•08:00
la vérité de 4h du mat...
25 janvier 2025•08:55
4 heures du mat j'ai des frissons mais chacun fait ce qui lui plait.
25 janvier 2025•09:04
Tu déprimes trop M1017309 c'est grave. Si t'es encore actionnaire vends tes titres car en train de te ronger.
Tu crois plus au projet, au point de le critiquer chaque jours de la semaine et tu restes actionnaire ? Pose toi des questions c'est plus possible.
25 janvier 2025•12:07
Il voit le CAC40 et quasi toutes les actions françaises exploser a la hausse depuis debut janvier pendant que crossject baisse, ça doit le rendre malade. Je le comprends 😂
26 janvier 2025•01:43
Ah ! Je vous reconnais bien la… une meute prete a faire feu sitot qu’un post objectif apparait…
Alors pour ceux qui parlent de l’horaire, vous savez sans doute que la terre est couverte par les fuseaux horaires… mais bon peut etre que ça aussi ça vous dérange !!!
Quant a la « pharmaceutique » je me suis contenté de rappeler les mots du patron… c’est a lui qu’il faut en parler …
Sinon j’ai bon dans ce que j’ai écrit ? Vous confirmez que tout est vrai ??
27 janvier 2025•08:53
aîe, j'ai oublié qu'il ne fallait pas se tromper de virgule, et qu'écrire "se voter" n'etait pas la meme chose que "se faire voter" ...
mais quand pa lui se trompe tous les ans sur la date de vente, voire d'autorisation de vente ... eh bien cela ne semble pas vous gener !!
je sais bien qui vous etes, vous tous ceux qui encensez la direction, sans jamais ne rien voir de critiquable dans les décisions, décisions qui vont pour beaucoup a l'encontre des interéts des actionnaires ...
27 janvier 2025•09:03
M1017309 comme s'il fallait "croire" que dans ce genre de petites sociétés le CA ne suivait pas rigoureusement les propositions du pdg ?
une chose est sûre en lisant les échanges à propos de :
htt ps://crossject.com/wp-content/uploads/2024/12/ROMAIN-LIEBELIN-S-T.mp4#t=3
on sent une nervosité induite due à une confiance mise à mal.
27 janvier 2025•09:15
peut etre le trac ?? pour le reste c'est un salarié, pourquoi l'interviewer ?? enfin moi je ne vois pas ce que cela apporte !!
27 janvier 2025•09:21
M1017309 quitte à répéter en boucle toujours les memes critiques, vous pourriez au moins vous assurer d'avoir des arguments solides basés sur des faits avérés.
Perso je suis plutot en accord avec ce que vous dites, mais vous vous trompez de responsable.
Le seul et unique responsable est la société de capital-investissement privée Gemmes Venture détenue par Thierry Garret et Philippe Monnot. Ils ont quasiment toujours eu au minimum 48% des droits de vote depuis sa création il y a 20 ans.
A l'intro début 2014, ils avaient encore 34,7% des actions.
GV semble donc soutenir Patrick Alexandre depuis le début. S'il y a pu y avoir des tentions, elles n'ont jamais été officialisées. J'ai cru meme comprendre que la relation professionnelle est devenue une relation amicale.
Pour avoir assisté 2 fois à l'AG en 2023 et 2024, je n'ai pas vu de connivence entre eux mais un soutien sans faille.
Donc si vous devez viser un responsable ce n'est pas le PDG mais l'actionnaire principal GV.
Et c'est la que c'est compliqué de critiquer Thierry Garret et Philippe Monnot, car ce sont ceux qui ont investi le plus et pris le plus de risque dans Crossject avec leur propre argent.
27 janvier 2025•09:39
"comme s'il fallait "croire" que dans ce genre de petites sociétés le CA ne suivait pas rigoureusement les propositions du pdg ?" Quelle blague de croire que le pouvoir n'est pas dans les mains de l'actionnaire principal qui a la majorité des droits de vote.
27 janvier 2025•09:41
oh merci mr MM1012345, merci d'avoir répondu de façon claire, intelligente, argumentée et logique ... j'attends cela depuis le début de mes interventions,
mes rappels systématiques aux "contre vérités" de la direction sont destinées a équilibrer les vendeurs de reve du forum... Ceux qui voient dans les ak et les bonus des bonnes choses !!! je finissais par désesperer de trouver quelqu'un qui aurait une explication a tout ce charabia sémanthique, ce verbiage, ce bruit de fond...
bon alors on n'est toujours pas sorti d'affaire, et j'ai hate de voir la tronche de la "forte création de valeur" et surtout sa date d'éxécution
27 janvier 2025•09:48
Précision importante: à l'intro de Crossject en 2014 il n'y avait pas de droit de vote spécifique. Donc vous aviez autant de droits de vote que d'actions. Quelques années après l'intro, Crossject a décidé de donner des droits de vote double pour ceux détenant leurs actions depuis 2 ans et étant déclaré au nominatif. L'objectif était bien sur de permettre à GV de garder le controle total de la société et d'éviter entre autre une OPA hostile.
27 janvier 2025•09:51
Pour les nostalgiques de la 1er heure : le doc d'intro de Crossject de fin 2013 https://www.crossject.com /sites/default/files/2017-09/2013_12_12_crossject-document-de-base.pdf
27 janvier 2025•10:11
27 janvier 2025•09:39
"comme s'il fallait "croire" que dans ce genre de petites sociétés le CA ne suivait pas rigoureusement les propositions du pdg ?" Quelle blague de croire que le pouvoir n'est pas dans les mains de l'actionnaire principal qui a la majorité des droits de vote.
l'actionnaire majoritaire avec les droits de vote qui vont avec, n'a jamais mis en doute le travail du pdg et ne l'a jamais contredit.
cela signifie pour autant que ce sont ces deux personnes qui dictent les propos de PA ou qui lui permettent de s'augmenter de la sorte ?
- quel est le pacte entre eux ?
la blague n'est peut-être pas forcément celle qu'on croit évidente.
NB : c'est mon hypothèse et nullement autre chose.
27 janvier 2025•10:44
Désolé arto54-bis mais je ne comprends pas votre raisonnement/argument.
Bien sur que GV ne controle pas en live les propos de PA. Mais ils peuvent décider surtout après 24 ans (création en 2001) de le révoquer s'ils n'ont plus confiance. Le salaire de PA est voté par le conseil de surveillance dont Monnot est le président. C'est le droit des sociétés francaises qui le stipule. C'est valable pour tous les membres du directoire donc aussi Isabelle LIEBSCHUTZ et
Olivier GIRÉ. Pour les actions gratuites je crois qu'il faut d'abord une résolution voté en AG puis une décision du Conseil de surveillance.
On peut imaginer un pacte secret entre PA et GV, mais cela ne change rien. GV garde le controle par ses droits de vote et donc c'est bien lui qui a le vrai pouvoir. Si GV décide de maintenir PA c'est qu'il estime que c'est la meilleure décision pour protéger ses intérêts d'actionnaire principal.
En tant que PP on peut critiquer PA, mais le fait que l'actionnaire principal et historique qui participe régulièrement à toutes les AK, soutienne PA est un fait incontestable.
27 janvier 2025•16:57
@arto54-bis Plus d'argument ? Votre silence en dit long. Je vous propose de le garder sur ce forum. 🤐 Merci 😉
27 janvier 2025•17:26
27 janvier 2025•16:57
@arto54-bis Plus d'argument ? Votre silence en dit long. Je vous propose de le garder sur ce forum. 🤐 Merci 😉
navré pour toi cher MM012345 mais ayant des activités en dehors du forum Crossject, il se trouve que je ne suis pas assidu !
puis les vaines polémiques … je les laisse bien volontiers d'autant que nombre de "ravis" considère mes propos comme ceux d'un basher !
si mon silence en dit long, sache qu'il en dira beaucoup moins que les carences de beaucoup ici.
😘
27 janvier 2025•17:57
J'adore ta réponse. Je te cite ds ma réponse de 10H44 donc tu recois une alerte et en plus tu postes un message à 11H56 sur forum Crossject (cf https://www.boursorama.com /bourse/forum/1rPALCJ/detail/465948344/) et finalement tu réponds pour ne rien répondre..... Merci pour ce message très révélateur de ta personnalité.
27 janvier 2025•18:26
MM012345
j'ai peur que tu ne comprennes pas pas bien … j'ai répondu à 10H11 et à 18H24 je n'ai rien d'autre à rajouter pour ma part !
donc considères que je n'ai pas d'arguments à t'opposer dans ton modèle de réflexion.
03 février 2025•09:26
exacte , et en plus programme OCA maintenant :((
03 février 2025•09:41
déclarations trompeuses ??
03 février 2025•10:21
à 309 et 345...
Je suis actionnaire depuis peu avec un PRU de 1.94.
Je vous livre mes réflexions.
Le temps long d'une réelle création d 'entreprise viable est -elle compatible avec l'intérêt de PP ?
Regardons froidement le secteur des small voir mid caps de la cote parisienne qui nous délivre des résultats très médiocres depuis plusieurs années.
Le PP est obnubilé par l'appât du gain à court moyen terme. En face des DG qui savent raconter une belle histoire en tordant parfois la réalité voir même en la dissimulant. En fait dans ces DG il y a beaucoup d'amateurs ( bien payé) à la solde de l 'actionnaire principal qui a bcp investit et parfois cherche lui aussi à survivre.
Regardez Gaussin , Carmat, Amoeba, DBT et des dizaines d 'autres ...Les réussites sont très rares. C'est toute une génération de petits particuliers investisseurs qui se sont fait lessiver depuis 10 ans .
Question que je me pose ; la bourse pour les small caps est elle fait pour les PP.
04 février 2025•08:31
toujours d'actualité ... rien de neuf ... on dit que le marché a toujours raison !! je sais la réalité est bien difficile pour certains ...
