Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum CROSSJECT
1,8500 (c) EUR
-0,22% 

FR0011716265 ALCJ

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    1,8400

  • clôture veille

    1,8540

  • + haut

    1,9200

  • + bas

    1,8100

  • volume

    152 844

  • capital échangé

    0,33%

  • valorisation

    86 MEUR

  • dernier échange

    09.06.25 / 17:35:25

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,7580

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,9420

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CROSSJECT

CROSSJECT : Crossject

15 juin 2024 16:10

Bonjour à tous,

Je souhaite apporter des éclaircissements sur certaines informations incomplètes, voire inexactes, qui circulent sur ce forum à propos de Crossject. Avant d’aller plus loin dans le long message qui se profile, je précise que je suis actionnaire depuis plusieurs années et que j’ai un biais positif concernant cette entreprise. Toutes les informations que je synthétise ici sont disponibles en ligne sur le site de la société, le site du gouvernement américain ou encore dans la presse française et américaine.



Contrat avec la BARDA


Le 18 juin 2022, Crossject a signé un contrat (n°75A50122C00031) avec l'agence gouvernementale américaine Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA). Ce contrat inclut une commande ferme de 60 millions de dollars pour le ZEPIZURE (anciennement ZENEO Midazolam), sous réserve d'obtention de l'autorisation de la FDA, ainsi qu'une option d'achat complémentaire de 59 millions de dollars. La BARDA financera le développement et les activités réglementaires du produit jusqu'à cette autorisation.



Avantages de ZENEO

Le principal concurrent de Crossject est le stylo injecteur à aiguille Epipen de Viatris (anciennement Mylan), qui présente plusieurs inconvénients par rapport au ZENEO de Crossject :


- il utilise une aiguille,

- il nécessite d'être maintenu sur le site d’injection jusqu'à 10 secondes, ce qui peut être compliqué lors d'une crise d'épilepsie,

- des dysfonctionnements ont été rapportés tels que des aiguilles qui ne se déploient pas.



Contexte du marché Américain


Le gouvernement américain cherche depuis plusieurs années à réduire la domination d'Epipen sur le marché des auto-injecteurs notamment en raison de la hausse substantielle des prix : deux Epipen coûtaient 100 $ en 2007 et sont maintenant vendus 600 $. Le ZENEO de Crossject représente une alternative viable, répondant aux besoins des patients et des autorités américaines, comme en témoigne le financement de 6,7 millions de dollars accordé par la BARDA en 2023.



Performances et certifications


Crossject a démontré en septembre 2022 un taux de réussite de 99,6 % pour l'utilisation de son auto-injecteur, avec un temps moyen de 43 secondes entre l'ouverture de l'étui et l'injection. Une étude clinique publiée en mai 2024 a confirmé la bioéquivalence de l'injection ZEPIZURE avec une injection traditionnelle, prouvant son efficacité, même à travers les vêtements.


En termes de certifications, Crossject a renouvelé avec succès en septembre 2023 la norme ISO 13485 pour le management de la qualité des dispositifs médicaux. L'ANSM a également étendu en 2023 la certification BPF (Bonnes Pratiques de Fabrication) pour la fabrication de ses lots commerciaux.


Crossject continue d’améliorer l’automatisation de sa chaine de production ainsi que sa capacité de production. A titre d’exemple, sa capacité à produire des tubes stériles prêt à remplir est récemment passée de 40 000 à 100 000 par mois. L'entreprise est donc prête pour la commercialisation de ZEPIZURE et entre dans la phase de demande auprès des autorisations réglementaires américaines. Le délai pour une autorisation de mise sur le marché par la FDA peut varier de 6 mois à 5 ans mais, avec l'appui de la BARDA, ce délai devrait être sur la tranche basse de l’interval communiqué.



Valorisation du titre


Le cours de l'action souffre actuellement pour plusieurs raisons :


- la confiance érodée des actionnaires suite au report du dépôt de l'AMM prévu initialement pour le premier trimestre 2024 à 2025,

- les préoccupations concernant la trésorerie nécessaire jusqu'à l'autorisation de mise sur le marché et la première livraison à la BARDA,

- la crainte de dilutions successives par des augmentations de capital et les obligations convertibles en actions (OCA),

- le contexte politique en France qui ajoute à l'incertitude.


La présence de Gemmes Venture, qui soutient financièrement la société depuis sa création et qui a participé à la dernière augmentation de capital, doit toutefois rassurer les actionnaires. Philippe Monnot, fondateur et PDG de Gemmes Venture, siège également au conseil de surveillance de Crossject, ce qui garantit, dans une certaine mesure, que l'entreprise agit bien dans l'intérêt de ses investisseurs.


Pour ce qui est du contexte politique, nous ne pouvons qu’attendre de voir comment le nouveau parlement orientera la politique économique du pays.



Conclusion

Crossject est bien positionnée pour transformer le marché des auto-injecteurs en commençant par son produit phare, ZEPIZURE. Le soutien de la BARDA, associé à des performances du ZENEO qui sont supérieures à des concurrents comme Epipen, renforcent la crédibilité et la compétitivité de l’entreprise sur ce marché. Les avancées significatives en matière de production, de certifications et de conformité aux normes internationales montrent que Crossject sera prête pour la commercialisation dès qu’elle aura les autorisations réglementaires nécessaires.


Malgré le report du dépôt de l'AMM et les préoccupations liées à la trésorerie, l'engagement continu de Gemmes Venture et les solides perspectives de marché (en dehors de la BARDA, d’autres contrats / accords ont été signés en Amérique du Nord, Europe et Océanie) doivent inspirer confiance. Crossject reste bien positionnée pour répondre aux besoins de santé publique, avec un potentiel de croissance significatif à long terme.


Cordialement

13 réponses

  • 16 juin 2024 11:45

    Je te rejoins dans ton analyse. Les bases sont solides, le seul problème est le retard pris sur les engagements mais il n'y a rien là de rédhibitoire.
    Pour l'Epipen, tout comme tous les autres systèmes à aiguille, tu peux rajouter le risque élevé de casse d'aiguille lors d'une administration sur un patient atteint de convulsion durant une crise d'épilepsie.


  • 16 juin 2024 11:49

    A noter que le retard pris est dû à la validation de la chaîne de prod d'Eurofins (probablement à la demande de la FDA) mais que ce retard induit une consolidation de la capacité comme de la sécurisation de la production des lots à livrer à la Barda.


  • 16 juin 2024 11:57

    Merci pour ce travail Mikio, j'en suis en gros au même point, y compris avec le biais favorable, mais j'ai tout de même une petite crainte au sujet des élections aux USA :

    - Pouvons nous être absolument certains que l'éventuelle élection de la Trompette Orange ne modifiera en rien l'approche Barda ?


  • 16 juin 2024 15:00

    Bonjour M789456 et VielenDank,

    Merci pour vos retours qui complètent mes propos.

    J'ai parfois lu ici que la cassure d'une aiguille était fréquente. Toutefois, d'après mes recherches, les cas où l'aiguille du stylo injecteur EpiPen se casse sont rares. En revanche, il est plus courant que l'aiguille ne se déploie pas ou, au contraire, se déploie par erreur.

    Voici ma source :
    https://www.drugwatch.com/epipen/complications/#:~:text=Device%20Complications%2 0Reported%20auto%2Dinjector,site%20infections%2C%20sulfite%20allergy%20reactions

    Je suis bien entendu preneur d’informations supplémentaires ou contradictoires par rapport à celles dont je dispose.

    Concernant l’élection américaine, le Département de la Défense des États-Unis (DoD) a conclu un accord de coopération en recherche et développement sur l’auto-injecteur de Midazolam durant la présidence Trump (2019). Le retour éventuel de ce dernier ne permet donc pas, à ce jour, de déterminer s'il aurait un impact négatif sur les activités de Crossject.

    Cordialement


  • 16 juin 2024 15:59

    Oui merci, mais si Crossject continue à être maltraité en bourse, c est aussi que certains investisseurs pensent que la FDA ne donnera pas son accord, pour différentes raisons ( dispositif atypique, composante pyrotechnique, etc )


  • 16 juin 2024 18:35

    Bonjour duboisr6,

    Il est possible que certains investisseurs hésitent à inclure Crossject dans leur portefeuille, craignant que la société n'obtienne pas l'approbation de la FDA. Cependant, je pense que cette crainte est infondée. En effet, bien que la BARDA et la FDA soient deux entités distinctes, elles collaborent étroitement pour s'assurer que les produits financés par la BARDA, comme l'auto-injecteur ZEPIZURE de Crossject, soient développés selon les normes de la FDA. Cette collaboration facilitera donc le processus d'approbation pour Crossject, qui bénéficie depuis juin 2022 de l'accompagnement de la BARDA.

    Je ne crois donc pas que la valorisation actuelle de la société soit liée à cela. En revanche, en analysant l'évolution du cours de ces derniers mois, des baisses significatives ont eu lieu les jours suivant le 6 février et le 28 mars de cette année. La première date correspond au webcast sur la stratégie commerciale de la société où les actionnaires ont compris que le dépôt du dossier de mise sur le marché ne serait pas début 2024. La seconde date correspond à la publication d'un article de l'Usine Nouvelle où les actionnaires ont appris que les premières livraisons commerciales pour la défense américaine seraient dans un an soulevant ainsi des questions sur la trésorerie. Je rappelle également que le cours demeure aussi bas en raison des élections législatives anticipées qui pèsent sur le marché français dans son ensemble.

    Pouvez-vous m’indiquer pourquoi, selon vous, l’accompagnement financier et réglementaire de la BARDA serait insuffisant pour obtenir à terme l’accord de mise sur le marché ? De plus, si la majorité des actionnaires craignaient que Crossject n'obtienne pas l'autorisation de mise sur le marché, comment expliquez-vous la réussite de la précédente augmentation de capital de 8 millions d'euros ?

    En vous remerciant par avance pour votre réponse.

    Cordialement


  • 16 juin 2024 19:48

    Mikio Que du sensé et réfléchi dans vos posts.


  • 17 juin 2024 16:29

    Petite question sur les OCA, la 1ere tranche possède 70 OCAs de 100000€.
    A quelle fréquence les OCAs sont tirés ? Comment sont réparties les 70 dans le temps ?


  • 17 juin 2024 16:41

    Superbe file de posts tous pertinent . Passer de 2.50 vers 1.50 n est pas anodin . Pourtant le timing est très bon . Une réussite , cette AK , juste avant les élections , la seule question , est ce que CROSSJECT brule trop de cash ? Vise 1.30 avec ce contexte . La baisse est elle orchestrée pour faire une OPA à bas prix ?


  • 17 juin 2024 16:54

    Panique à bord je pense ?
    Personne ose acheter=plongeon


  • 17 juin 2024 16:54

    Gemme ne vendra pas pour une OPA à ce prix et il sont majoritaire avec leur voix double. Surtout qu'ils viennent de remettre au pot. La faudrait un miracle pour revoir les 3€ d'ici décembre. Je pensais que le fond avait été touché mais je vois qu'il est toujours possible de creuser plus profond. en tout cas pas ceux qu'ils peuvent ce permettre de fait beaucoup de perte. Si c'est Vester Vendre jusqu’à leur prix de reviens ok mais plus bas je ne vois pas l'utilité. Sauf faire un effet de panique et racheter plus bas mais je ne les pense pas si gagne petit.


  • 17 juin 2024 17:02

    Vester a très probablement vendu avec une PV Globale supérieure à 100%...

    Alors vendre les quelques % qu'ils doit leur rester à - 10, ou -20% je pense que ce n'est pas leur sujet si ils ont pris la décision de sortir du dossier...

    Si cela devait être le cas, je pense sincèrement que la moindre des humilités dont doit savoir faire preuve l'investisseur scotché, c'est de ne pas les juger...


  • 17 juin 2024 17:05

    le pire c'est que nous ne savons pas si c'est vraiment eux. Sortez les boules de cristal !


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet CROSSJECT

13 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.