Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum CROSSJECT
1,7420 EUR
-1,47% 

FR0011716265 ALCJ

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    1,7800

  • clĂŽture veille

    1,7680

  • + haut

    1,7800

  • + bas

    1,7400

  • volume

    59 413

  • capital Ă©changĂ©

    0,13%

  • valorisation

    81 MEUR

  • dernier Ă©change

    17.06.25 / 15:18:53

  • limite Ă  la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite Ă  la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,6560

  • limite Ă  la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite Ă  la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,8280

  • rendement estimĂ© 2025

    -

  • PER estimĂ© 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    -

  • ÉligibilitĂ©

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CROSSJECT

CROSSJECT : L'OPA sur Crossject 
 😜

22 mars 2023 07:09

L'OPA sur Crossject  ...

le ramassage est en cours ...
et ensuite l'OPA viendra avant la mise sur le marché du produit.
😜👍
parole de JMM2001

 chi va piano va sano ...

 Être nĂ©gatif par rapport au rĂ©sultats qui sont en ligne 

C'est de la manipulation pour ramasser Ă  bas prix !!! tranquillement ...

 Les gros vous remercie ... 😜👍

17 réponses

  • 22 mars 2023 07:39

    Pour moi il est impossible d'exclure que la cession soit une affaire de semaines...Je ne le parierais pas mais je ne serai absolument pas étonné que CJ soit vendue d'ici juin.


  • 22 mars 2023 07:58

    En totale adéquation 


  • 22 mars 2023 08:01

    Jamais ils ne lñcheraient en dessous de 15€


  • 22 mars 2023 08:03

    Rien ne dit que Gemmes Vende tout....ils peuvent trÚs bien nous imposer une opération avec un acteur du non cÎté au cÎté duquel ils conservent une partie minoritaire...


  • 22 mars 2023 08:30

    C'est beau des rĂȘves plein les yeux. Ils sont pas prĂȘts de vendre. Et on est loin du cours d'introduction qui serait un signal pour que GV commence Ă  y penser. 


  • 22 mars 2023 08:30

    et on peut mĂȘme penser que le flou artistique de la com du 20/03 est peut-ĂȘtre volontaire afin de pouvoir expliquer d 'ici peu : "nous avons voulu Ă  la fois assurer le succĂšs et la pĂ©rennitĂ© de notre "bĂ©bĂ©" ET rĂ©compenser nos fidĂšles actionnaires.....c est le pari que j ai fait avec qq milliers de titres en plus...


  • 22 mars 2023 08:45

    @laloque tu sais gemmes est largement en PV au moment oĂč on se parle...Vendre partiellement tout en actant la prĂ©sence d'un actionnaire fort et capable d'accompagner la montĂ©e en charge industrielle ne serait pas un mauvais arbitrage pour eux.. avant la revente finale Ă  une pharma...

    Je serais dégoûté de devoir sortir ainsi surtout si c'est en dessous de 10 mais malheureusement ce n'est pas nous qui décidons surtout si Gemmes et Vester agissent de concert....


  • 22 mars 2023 08:47

    JMM2001 America first pas impossible un peu tĂŽt qd mĂȘme 
    la moutarde me monterait au nez  🙃​ aprĂšs tout les ennuis essuyĂ©s de se faire ramasser sitĂŽt.


  • 22 mars 2023 09:25

    Kurt21 tu écris "Je serais dégoûté de devoir sortir ainsi surtout si c'est en dessous de 10"
    Pour rappel : 
    RETRAIT OBLIGATOIRE (RO)
    À l’issue de toute offre publique, si les titres non apportĂ©s Ă  l’offre
    reprĂ©sentent moins de 5 % du capital et des droits de vote, l’actionnaire
    majoritaire peut mettre en Ɠuvre un retrait obligatoire sur ces titres.
    Les actionnaires minoritaires sont alors indemnisés et les titres
    de la société visée radiés du marché. (source AMF)


  • 22 mars 2023 09:38

    Crossject n'a pas sa valeur tant que la FDA n'a pas validé et cela est une condition suspensive des accords avec la Barda. L'OPA est encore loin...


  • 22 mars 2023 10:03

    tango28 tout à fait d'accord!


  • 22 mars 2023 10:17

    Merci Tango28 . Depuis le début je dis que les ricains ( la FDA ) ne signeront pas avec Crossject seul ! le pseudo-accord du Barda est arrivé " au bon moment " pour permettre aux acheteurs d' OCs de pouvoir revendre en fortes MVs . De toutes façons on va continuer de me traiter de tous les noms d' oiseaux, mais c' est pas grave .


  • 22 mars 2023 10:23

    tango28canaca on est d'accord...Mais la logique voudrait que d'ici juin voire septembre au plus tard on est en main l'accord FDA pour une étude en EUA du dossier qui vaudra quasiment accord FDA...

    De toute façon la cession n'est pas la seule option à CT pour répondre à d'éventuels besoin de financement. Je suis convaincu que la direction saura préserver la création de valeur en sortant ce qu'il faut quand il faut et convaincu que de toute façon il n'y aucune besoin avant septembre et que d'ici là on aura de nouvelles cartes en main...


  • 22 mars 2023 10:27

    PVs ( pardon )


  • 22 mars 2023 10:27

    Le retour de Maxime le Fo 


  • 22 mars 2023 11:36

    MM012345
    Tu écris:
    "À lissue de toute offre publique, si les titres non apportĂ©s Ă  loffre
    représentent moins de 5 % du capital et des droits de vote, lactionnaire
    majoritaire peut mettre en Ɠuvre un retrait obligatoire sur ces titres."
    Hélas, les rÚgles ont changé me semble-t-il et Ma cron a facilité la tache de l'actionnaire entrant avec possibilité d'OPR avec 90% des actions cumulées.
    Les pp sont donc plus facilement expulsables (et sans trĂȘve hivernale).


  • 22 mars 2023 11:44

    JMM2001  "Les gros vous remercie"...pas d'exclusivitĂ© Ă  ma connaissance, moi aussi je suis poli: MERCIÂ đŸ€‘


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet CROSSJECT

17 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.