Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
CROSSJECT
1,77
-2,86%
JUN 25 CAC 40 Index (10x)
7 709,50
+0,40%
  2. Aide
  2. Aide
Investir à 0€ de frais de courtage sur plus de 45 000 produits
Découvrir Boursomarkets
JUN 25 CAC 40 Index (10x)
7 709,50
+0,40%
Indices
 
Chiffres-clés
 
+ fortes hausses et baisses SBF 120
Forum CROSSJECT
1,7680 (c) EUR
-2,86% 

FR0011716265 ALCJ

Euronext Paris données temps réel

  • ouverture

    1,7800

  • clôture veille

    1,8200

  • + haut

    1,8180

  • + bas

    1,7600

  • volume

    90 353

  • capital échangé

    0,20%

  • valorisation

    82 MEUR

  • dernier échange

    16.06.25 / 17:35:01

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,6800

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,8560

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer

  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CROSSJECT

CROSSJECT : Le délai Barda pour les n.uls

17 nov. 2021 22:59

Arrêtez avec les dates limites. Vous pouvez aller lire l’appel d’offre, la seule notion de temps qui y figure est le délai de 120j qui protège la Barda, si elle signe avant, en obligeant le lauréat à respecter toutes les clauses de son offre.
Même si on peut penser que la Barda va vouloir conserver cet avantage contractuel, il est très possible que ce ne soit pas le cas. Je m’explique. En effet, vous croyez vraiment qu’une société ayant raflé le deal va s’amuser à changer ses conditions post-signature et risquer de se mettre à dos toutes les administrations américaines ? Il s’agit en fait de clauses qui ne seront en pratique jamais mises en œuvre.
Donc la Barda prendra le temps qu’elle estime nécessaire pour faire son choix, et si ça prend 121 jours ou plus, elle les prendra.

Ensuite, qu’est-ce que cette croyance que plus le temps passe, plus c’est la faute à CJ et qu’elle risque de ne pas être retenue ?
Premièrement, CJ fait comme nous, elle attend la réponse. Son boulot était de fournir une offre à la hauteur et elle l’a fait en temps et en heure. Si la réponse tarde à venir c’est la Barda qui en est responsable.
Deuxièmement, même si la réponse devait n’arriver qu’en janvier, CJ garderait toutes ses chances, au même titre que tous les autres candidats. Sinon, il faudra m’expliquer pourquoi une évaluation plus longue jouerait en sa défaveur.

Pas de réponse à ce jour veut juste dire qu’il faut encore un peu de patience (mais ça Alphavalue vous l’avait déjà dit, hein).

31 réponses

  • 17 novembre 2021 23:28

    m.montas plutôt du même avis. 

  • 18 novembre 2021 07:02

    La rfp fait 111 pages pour ceux qui doutent de l’attention qui serait apportée à la réponse 

  • 18 novembre 2021 08:36

    CQFD.
    Cet sûr que les ricains ne se mettent pas de pression sur l'écoulement du temps et les soi-disant dead-line !
    Merci m.montas pour ces précisions.

  • 18 novembre 2021 09:01

    J'ai du mal à croire qu'une institution (us ou autre) laisse des libertés, à une entreprise privée, sur l'exécution d'un contrat important dans l'unique but de gagner quelques semaines de réflexion. Mais bon, j'y connais pas grand chose. 

  • 18 novembre 2021 09:05

    RECO m.montas avis partagé dans les grands traits + prendre en compte que la priorité absolue actuelle des administrations médicales est le Covid .

  • 18 novembre 2021 09:08

    merci pour le lien CRNI3 fort intéressant 😀
    Elo

  • 18 novembre 2021 09:34

    Reco de chez reco…

  • 18 novembre 2021 10:00

    Attention le lien très instructif donné par CRNI3 concerne la procédure BAA qui est un peu une sorte de candidature spontanée (en vulgarisant la chose).
    Ici, on est dans le cadre d’une réponse à sollicitation initiée par la Barda. Plusieurs réponses sont donc attendues, il est bien normal que le délai d’évaluation soit un peu plus long.

    On est tout de même au 111ème jour de l’évaluation, sachant que le nombre de candidatures répondant aux critères (sans aiguille, fiabilité 99,999%, innovant, pédiatrique,…) n’ont pas dues être bien nombreuses… 

  • 18 novembre 2021 10:04

    90j ... si on ne tient pas compte des 120j dans l'AO alors les 90j sont dépassés.

    Les volumes vendeur sont assez énorme par rapport aux acheteurs ... ça largue en ce moment, ça sent pas bon pourtant j'ai été positif tout le long mais je commence à me poser des questions sur le pourquoi de ces ventes avant une échéance relativement importante.
    A quoi ces actions on servi si ce n'est pas pour les garder jusqu'à l'annonce ... à moins que ce soit des conversion d'oc ?

  • 18 novembre 2021 10:05

    m.montas merci pour la précision pas 90j alors ...
    mais quand même ça largue à mort, mains tremblante à nouveau ? oca ?

  • 18 novembre 2021 10:12

    Mat.ador combien même le délai (il n’y en a pas) serait dépassé, en quoi cela remet en cause le gain par CJ ? 
    Effectivement ceux qui sortent aujourd’hui n’avaient pas l’intention de rester jusqu’à la réponse. Ils étaient sans doute là que pour jouer la spéculation et déçus qu’il n’y en ait pas, ils s’en vont. Les vrais investisseurs sont in et le resteront pour récolter !

  • 18 novembre 2021 10:19

    Possibilité de stratégie, je dis bien possibilité... (avis non factuel n'ayant aucune information vérifiable je le répète !)

    Si j'étais un peu malin, je demande à des copains de faire de la place sur le cours de bourse des jours précédents une possible conversion. Le CPMV gagnera largement du frais et on pourra avoir bcp plus de valeur pour 1€.

    Si en plus la valeur se lisse faire en étant assez peu liquide, c'est bonheur.
    Mon copain qui s'est fait de la MV sur le coup sera largement remboursé par mon opération relative postérieure.

    Autre possibilité pour marquer les positions. Je sais que ça puire. Je me cassos... Mais franchement, ils sont alors pas nombreux à savoir à ce moment là !

    CheerS/.

  • 18 novembre 2021 10:19

    m.montas  Oui tu as surement raison, ça peut venir également des swing trader, on était dans un triangle symétrique qui a cassé par le bas, ils sortent.

  • 18 novembre 2021 10:28

    Si des initiés étaient au courant d'une réponse négative, le cours baisserait, certes, mais pas de 3 ou 5% ! 
    Certains s'amusent avec les nerfs des plus fragiles. Il suffit juste de patienter et d'attendre que la Barda donne sa réponse...

  • 18 novembre 2021 10:42

    De plus on est pas loin de la valorisation sans BARDA donc si c'est négatif et une fois la panique passé. Le titre restera sur 2.80 jusqu'à l'ISO voir les AMM et une fois le produit en pharmacie. Ça répartira a la hausse. Ce sera juste un peu plus long... De 6 mois si je revois les projections de CJ

  • 18 novembre 2021 10:52

    Punaise désolé (en fait non ! 🤡😂) Pour les fotes de grandmeres... Mon clavier de smartphone Android est une purgé !!

  • 18 novembre 2021 10:58

    Et pour enfoncer le clou (et contrairement à ce que j’ai pu lire plus haut) les volumes restent ridiculement bas et ne reflètent pas un sauve qui peut…

  • 18 novembre 2021 13:28

    CRNI3 , je ne suis pas une spécialiste, loin de là, mais il me semble avoir lu par-ci, par là que l'AMF n'est pas connue pour être réactive quant aux sollicitations de PP.
    Faudrait-il envisager une "class action" c.à.d. un regroupement des PP ?
    A te lire,
    Elo

  • 18 novembre 2021 13:35

    Heu je pense que la bourse c'est dieu pour tous chaqu'un pour soit. Et que le principe était de réussir à piquer les tunes dans la poche des autres. Quand tu gagné d'autres perdent quelque part

  • 18 novembre 2021 21:26

    J'arrive pas à trouver si la phase 4 est systématique ou le délai entre la phase 4 et 5.
    Car admettons que Crossject n'ai pas eu de retours, ça signifierait que le barda va être en retard ou que Crossject est pas retenu ou que Crossject a tellement bien expliqué son offre que ça passe direct à l'étage 5 ? 

  • 18 novembre 2021 23:04

    CRNI3  Intéressant (comme toujours)!

  • 19 novembre 2021 09:04

    la barda attend que l'opa sur crossject soit lancée par une boite us avant de donner le marché 😁​

  • 19 novembre 2021 09:11

    Il ne peut pas en avoir GV reste décisionnaire. Quoi qu'il advienne et ne lâcheront pas la boutique pour une poignée de cacahuètes

  • 19 novembre 2021 09:29

    tout dépend du prix. 500 millions a 1 milliard

  • 19 novembre 2021 11:48

    Longue vie à ce post!

  • 29 novembre 2021 08:19

    Un petit rappel pour ceux qui continuent de penser qu’il existe une date limite pour la réponse de la Barda…

  • 26 août 2024 09:25

    Plusieurs réponses sont donc toujours attendues ? :))

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet CROSSJECT

31 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.

L'ensemble des analyses et/ou recommandations présentes sur le forum BOURSORAMA sont uniquement élaborées par les membres qui en sont émetteurs.

Agissant exclusivement en qualité de canal de diffusion, BOURSORAMA n'a participé en aucune manière à leur élaboration ni exercé aucun pouvoir discrétionnaire quant à leur sélection. Les informations contenues dans ces analyses et/ou recommandations ont été retranscrites "en l'état", sans déclaration ni garantie d'aucune sorte. Les opinions ou estimations qui y sont exprimées sont celles de leurs auteurs et ne sauraient refléter le point de vue de BOURSORAMA. Sous réserves des lois applicables, ni l'information contenue, ni les analyses qui y sont exprimées ne sauraient engager la responsabilité BOURSORAMA.

Forums Bourse les plus actifs

Les badges

Fermer

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank