AIR LIQUIDE : la taxe sur les dividendes n'est elle pas un impôt préventif?

Malegende

20 mai 2026 •12:34

Ben non, il n'y a rien de préventif, le dividende correspond à un encaissement cash en espèces sonnants et trébuchants 🤑

erb518cup47

20 mai 2026 •12:40

M8386771

20 mai 2026 •12:08

Le dividende est décidé sur une valeur estimée de l'action à l'instant T. La taxe sur les dividende est donc calculée sur une valeur estimée. Elle représente aujourd'hui 31,4% du dividende. Si l'année suivante la valeur chute, on peut avoir l’impression d’avoir payé un impôt sur une richesse fictive “disparue”, qui ne nous sera pas remboursée. A l'inverse si la l'action augmente très fortement, la taxe payée aura été sous-estimée. En gros l'état se dépêche de prendre de l'argent au fil du temps. Il serait plus juste d'attendre que la valeur soit réalisée, cad vendue pour effectuer tous ces prélèvements.

Le dividende n'est ni fixé, ni évalué en fonction du cours de bourse. Il est obtenu en divisant la part du résultat à distribuer par le nombre d'actions composant le Capital Social.

M8386771

20 mai 2026 •12:58

par préventif je veux dire dissuasif:
Entreprise avec 100 € de valeur.
Elle distribue 10 € de dividendes :

Tu reçois 10 € en cash.
L’action passe de 100 € à 90 €.
Richesse totale avant = 100 € → après = 10 € + 90 € = 100 € (inchangée).

Sans impôts → richesse identique.
Avec impôts (comme en France aujourd’hui) → tu reçois seulement ~7 € net → richesse tombe à 97 €. Tu perds de l’argent sans création de valeur → c’est exactement l’effet destructeur d'une double imposition en plus calculée sur une valeur "estimée" par le marché.

cresus

20 mai 2026 •13:05

ça, c'était l'ISF...

xk8r.

20 mai 2026 •13:20

préventif !!!!! payé mi 2026 sur les résultats 2025

erb518cup47

20 mai 2026 •13:59

M8386771

20 mai 2026 •12:58

par préventif je veux dire dissuasif:
Entreprise avec 100 € de valeur.
Elle distribue 10 € de dividendes :

Tu reçois 10 € en cash.
L’action passe de 100 € à 90 €.
Richesse totale avant = 100 € → après = 10 € + 90 € = 100 € (inchangée).

Sans impôts → richesse identique.
Avec impôts (comme en France aujourd’hui) → tu reçois seulement ~7 € net → richesse tombe à 97 €. Tu perds de l’argent sans création de valeur → c’est exactement l’effet destructeur d'une double imposition en plus calculée sur une valeur "estimée" par le marché.

En prenant votre exemple, les 10 euros décaissés par l'entreprise correspond à une part de résultat acquise pendant l'exercice précédent. Durant l'exercice en cours, l'entreprise continue à produire du résultat et les 10 euros se reconstituent au fil de l'eau. L'an prochain, dans un contexte géopolitique et économique semblables, elle vaudra à nouveau 100 euros et distribuera à nouveau un dividende de 10 euros et ainsi de suite.

fturcat

20 mai 2026 •15:12

erb518cup47 A ce propos, les - 3,70 € du 18/05 m'ont l' air déjà largement rattrapés aujourd'hui pour le moment. Ca n'a pas trainé.
Plus rapide reprendre 1,5 % que 9,1 % , c' est bien logique, mais tous les 2 ans seulement pour les " gratuites".

erb518cup47

20 mai 2026 •15:15

fturcat

20 mai 2026 •15:12

erb518cup47 A ce propos, les - 3,70 € du 18/05 m'ont l' air déjà largement rattrapés aujourd'hui pour le moment. Ca n'a pas trainé.
Plus rapide reprendre 1,5 % que 9,1 % , c' est bien logique, mais tous les 2 ans seulement pour les " gratuites".

Ce n'est pas un rattrapage du dividende, c'est une meilleure valorisation entraînée pas des évènements. L'accumulation du résultat va s'opérer en sus de cette hausse.

JAM91ES

20 mai 2026 •16:21

M8386771

20 mai 2026 •12:58

par préventif je veux dire dissuasif:
Entreprise avec 100 € de valeur.
Elle distribue 10 € de dividendes :

Tu reçois 10 € en cash.
L’action passe de 100 € à 90 €.
Richesse totale avant = 100 € → après = 10 € + 90 € = 100 € (inchangée).

Sans impôts → richesse identique.
Avec impôts (comme en France aujourd’hui) → tu reçois seulement ~7 € net → richesse tombe à 97 €. Tu perds de l’argent sans création de valeur → c’est exactement l’effet destructeur d'une double imposition en plus calculée sur une valeur "estimée" par le marché.

Les 3€ de taxes sur la richesse de 100 du départ ne sont pas perdus.
Ils sont récupérés par l’Etat ( et l’Etat c’est nous) qui dépensera cet argent avec sagacité pour rembourser la dette ce qui permettra à nos députés élus par nous avec la même sagacité de prévoir de nouvelles dépenses afin que rien ne s’améliore.😇

Sparwari

20 mai 2026 •20:00

M8386771

20 mai 2026 •12:58

par préventif je veux dire dissuasif:
Entreprise avec 100 € de valeur.
Elle distribue 10 € de dividendes :

Tu reçois 10 € en cash.
L’action passe de 100 € à 90 €.
Richesse totale avant = 100 € → après = 10 € + 90 € = 100 € (inchangée).

Sans impôts → richesse identique.
Avec impôts (comme en France aujourd’hui) → tu reçois seulement ~7 € net → richesse tombe à 97 €. Tu perds de l’argent sans création de valeur → c’est exactement l’effet destructeur d'une double imposition en plus calculée sur une valeur "estimée" par le marché.

Ce qui n'appaeaît pas dans cet exemple, c'est que le résultat de l'entreprise (les 10€ distribués) ont déjà été imposés au niveau de l'entreprise.

La phase "Sans impôts → richesse identique." est donc erronée : il y a déjà eu un premier niveau d'imposition.
La question est alors de savoir s'il est légitime qu'il y en ait un second, lors de la distribution à l'actionnaire.

erb518cup47

20 mai 2026 •20:42

Sparwari

20 mai 2026 •20:00

Ce qui n'appaeaît pas dans cet exemple, c'est que le résultat de l'entreprise (les 10€ distribués) ont déjà été imposés au niveau de l'entreprise.

La phase "Sans impôts → richesse identique." est donc erronée : il y a déjà eu un premier niveau d'imposition.
La question est alors de savoir s'il est légitime qu'il y en ait un second, lors de la distribution à l'actionnaire.

”La question est alors de savoir s'il est légitime qu'il y en ait un second, lors de la distribution à l’actionnaie”

Pendant très longtemps, les actionnaires ont hurlé à la double imposition (l'entreprise paie l'Impôt sur les Sociétés, puis l'actionnaire paie l'Impôt sur le Revenu sur le même argent).
Pour calmer les esprits, l'État invente en 1965 le mécanisme de l'avoir fiscal : un crédit d'impôt magique qui vous remboursait une partie de l'impôt déjà payé par l'entreprise. Ce système a duré jusqu'en 2004, avant d'être remplacé par le fameux abattement de 40 %.

JAM91ES

21 mai 2026 •04:21

Un des problèmes de l’avoir fiscal était que des fils à papa ne travaillant pas mais possédant des actions offertes par papa maman recevaient chaque année un généreux chèque des Impôts pour rembourser leur avoir fiscal.
Sinon je trouvais ça bien.